ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой И.Ш., при секретаре Ивановой О.Н., с участием административного истца Слободчиковой Н.М., принимающей участие в судебном заседании посредством ВКС с исправительным учреждением, представителя административного истца Дубкова В.А., представителя административных ответчиков Гусаровой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Слободчиковой Н. М. к ФСИН России, ГУФСИН России по НСО, ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по НСО об отмене дисциплинарных взыскании в виде выговора /дата/ и в виде водворения в ШИЗО /дата/, компенсации за нарушение условий содержания,
УСТАНОВИЛ:
Слободчикова Н.М. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила признании незаконным взыскания, примененные ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по НСО в отношении Слободчиковой Н.М. в виде выговора /дата/ и водворения в штрафной изолятор /дата/, отменить вынесенные постановления и взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Слободчиковой Н.М. компенсацию в размере 100 000 руб. за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
В ходе судебного разбирательства представителем административного истца Дубковым В.А. заявлен отказ от административного иска.
Административный истец Слободчикова Н.М. в судебном заседании поддержала ходатайство представителя Дубкова В.А., суду пояснила, что действительно желает отказаться от настоящего административного иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Давления со стороны администрации исправительного учреждения на нее не оказывалось, решение принято добровольно.
Представитель административных ответчиков Гусарова Я.Е. не возражала против принятия отказа от административного иска.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
На основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что полный отказ от административных исковых требований представителем административного истца Дубковым В.А. заявлен по поручению административного истца. При этом представитель в соответствии с выданной доверенностью (л.д. 10) наделен соответствующими полномочиями. Административный истец знает и понимает последствия отказа от административного иска, имеет твердое намерение прекратить производство по настоящему делу.
Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При исследовании материалов дела установлено, что административным истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, по чеку по операции от /дата/ (л.д. 34).
Таким образом, возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 4 200 рублей.
Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Слободчиковой Н. М. к ФСИН России, ГУФСИН России по НСО, ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по НСО об отмене дисциплинарных взыскании в виде выговора /дата/ и в виде водворения в ШИЗО /дата/, компенсации за нарушение условий содержания, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу – Слободчиковой Н. М. йловне (ИНН № государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по чеку по операции от /дата/ 18:03:02 мск (СУИП 205397247889DGDG).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий И.Ш. Высоцкая