ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой И.Ш., при секретаре Ивановой О.Н., с участием представителя административного истца Петрушина Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Глушковой Т. С. к ГУФССП России по НСО, врио начальника ОСП по <адрес> ну Д.Б., СПИ ОСП по <адрес> Ротманову М.А., Чашкину Е.Е., Куликовой Е.И., о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, установил:
административный истец Глушкова Т.С. обратилась в суд с указанным административным иском в котором просил признать незаконным бездействие СПИ Ротманова М.А., выраженные в непринятии мер по заявлению Глушковой Т.С. о сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума, а также действия по удержанию с пенсии должника при которых ее пенсия становится ниже прожиточного минимума.
До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца в суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления, прекращении производства по делу, последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.
В ходе судебного заседания представитель Петрушин Д.О. суду пояснил, что установлено отсутствие действий по взысканию со стороны ОСП по <адрес>, в связи с чем административными ответчиками по настоящему делу права истца не нарушаются.
Административные ответчики, а также представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
На основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что полный отказ от исковых требований административного истца совершен добровольно, в связи с утратой актуальности заявленных требований.
Заявление подано представителем Петрушиным Д.О., представляющего интересы доверителя на основании доверенности, согласно которой наделен соответствующими полномочиями по отказу от административного иска, учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
Кроме того, в порядке ч.1 ст. 195 КАС РФ судом разрешается вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины за подачу административного искового заявления.
Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При исследовании материалов дела установлено, что административным истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, по чеку от /дата/ (СУИП:952475181829EGLG).
При подаче ходатайства административным истцом о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска до принятия решения судом первой инстанции (в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ) возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Глушковой Т. С. к ГУФССП России по НСО, врио начальника ОСП по <адрес> ну Д.Б., СПИ ОСП по <адрес> Ротманову М.А., Чашкину Е.Е., Куликовой Е.И., о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу Глушковой Т. С. (ИНН №) государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную по чеку от /дата/ (СУИП:952475181829EGLG).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая