ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой И.Ш., при секретаре Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шнайдер А. В. к ГУФССП России по НСО, врио начальника ОСП по <адрес> Золотухину Д.Б., СПИ ОСП по <адрес> Плотниковой Ю.В., Сат Ч.Р., Чашкину Е.Е., Швед С.А., Ведерниковой Н.В., Гутниковой Е.А., Вольхиной К.С,, Зориной О.А., Рогожиной С.Ю. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Шнайдер А.В. обратилась в суд с указанным административным иском и просила признать незаконным бездействия СПИ Отделения судебных приставов по <адрес> Плотниковой Ю.В. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженных в не окончании данного ИП по истечении срока давности, снятии арестов, наложенных в рамках данного ИП.
В ходе судебного разбирательства административным истцом представлены дополнительное документы, подтверждающие тяжелое материальное положение.
Определением от /дата/ административный истец освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу административного иска.
В судебное заседание административные ответчики ГУФССП России по НСО, врио начальника ОСП по <адрес> Золотухин Д.Б., СПИ Плотникова Ю.В., Сат Ч.Р., Чашкин Е.С., Швед С.А., Ведерникова И.В., заинтересованное лицо Филиал АО Банк Русский стандарт не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.
Административный истец Шнайдер А.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд прекратить производство по делу в связи с прекращением исполнительного производства, дело рассмотреть без ее участия.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно материалам дела, в отношении Шнайдер А.В. /дата/ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежной суммы в пользу Филиала АО Банк Русский стандарт. Указанное исполнительное производство окончено с вынесением постановления /дата/ №, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об устранении нарушения прав административного истца и о прекращении производства по делу, так как оспариваемое решение фактически отменено и перестало затрагивать права административного истца.
Таким образом, нарушения прав заявителя, за защитой которых он обратился в суд, были устранены административным ответчиком в результате окончания исполнительного производства, что в силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Шнайдер А. В. к к ГУФССП России по НСО, врио начальника ОСП по <адрес> Золотухину Д.Б., СПИ ОСП по <адрес> Плотниковой Ю.В., Сат Ч.Р., Чашкину Е.Е., Швед С.А., Ведерниковой Н.В., Гутниковой Е.А., Вольхиной К.С., Зориной О.А., Рогожиной С.Ю. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая