ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.В., при секретаре Машковой А.И., с участием:
государственного обвинителя Гофман Е.К., подсудимого Мазур С.А., защитника-адвоката Соболева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАЗУР СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, получившего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в Международном аэропорту Новосибирск имени А.Покрышкина ремонтником, не судимого, осужденного:
- 05.02.2026 Коченевским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21.02.2026. Обязательные работы полностью отбыл, снят с учета в ОИН 29.05.2026, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мазур С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 28.03.2023, вступившего в законную силу 03.05.2023, Мазур С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
28.11.2025 у Мазур С.А. было изъято принадлежащее ему водительское удостоверение №, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения Мазур С.А. права управления транспортными средствами был прерван и исчисляется с 28.11.2025 по 28.05.2027.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
28.11.2025 до 00 часов 08 минут у Мазур С.А., находящегося по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, Мазур С.А. 28.11.2025 до 00 часов 08 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «МИЦУБИСИ РВР», государственный регистрационный знак № региона, завел двигатель автомобиля и поехал.
В пути следования у д. 26 по ул. Романтиков Ленинского района г.Новосибирска 28.11.2025 около 00 часов 08 минут, управляя в состоянии опьянения автомобилем «МИЦУБИСИ РВР», государственный регистрационный знак № региона, Мазур С.А. был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Мазур С.А. управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува в прибор алкотектор «Юпитер №000424».
Согласно показаниям прибора алкотектора «Юпитер №000424» от 28.11.2025 в 01 часа 40 минуты у Мазур С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,354 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Мазур С.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Мазур С.А. в ходе дознания, из которых следует, что он хронических заболеваний не имеет, имеет травму консолидированный в положении смещения перелом зуба С2 позвоночника с переходом на литеральную массу слева. Инвалидности нет. Официально он не трудоустроен, работает в организации «Тэ-13групп» ремонтником.
Примерно в 2014 году он получил водительское удостоверение. Ему известно, что за управление транспортными средствами в состоянии опьянения предусмотрена административная и уголовная ответственность. В 2023 году он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил полностью, водительское удостоверение не сдавал. Он знал о том, что привлечен к административной ответственности, и управлять транспортными средствами ему нельзя.
25.11.2025 он приобрел автомобиль «МИЦУБИСИ РВР», государственный регистрационный знак № региона по договору купли-продажи за свои денежные средства в размере 100 000 рублей. СТС и ПТС оформлено на предыдущего собственника, так как прошло мало времени, он не успел переоформить документы на себя. Автомобиль обычно припаркован около их дома по адресу: ул.Романтиков, д.16.
27.11.2025 он находился дома. В вечернее время он выпил алкогольный напиток. 28.11.2025 около 00 часов 00 минут он решил переставить свой автомобиль к своему дому по адресу: ул.Романтиков д.16, так как автомобиль стоял за два дома от его. Он знал о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения и управлять транспортными средствами ему нельзя.
Он вышел из дома, сел в автомобиль, проехал около 30 метров, у дома 26 по ул.Романтиков он был остановлен сотрудниками ДПС, которым по требованию он предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение, сообщил, что он был лишен права управления транспортными средствами.
Сотрудниками ДПС были приглашены двое понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством, а именно: автомобилем «МИЦУБИСИ РВР», государственный регистрационный знак № региона. Далее сотрудниками ДПС в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продува в прибор алкотектор. Он в присутствии понятых согласился. Результат прибора не помнит, но помнит, что показал наличие алкоголя в вдыхаемом им воздухе.
Сотрудниками ДПС были составлены необходимые протоколы, в которых он, а также все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудниками ДПС автомобиль «МИЦУБИСИ РВР», государственный регистрационный знак № региона был помещен на специализированную стоянку, а он был доставлен в пункт полиции №2 «Забалуево».
Вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.
До того момента, как он сел за руль автомобиля и поехал, автомобиль был припаркован у стр.25 по ул. 2-й Экскаваторный переулок. (т.1 л.д. 96-99)
Приведенные показания в судебном заседании подсудимый Мазур С.А. подтвердил.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Мазур С.А. в совершении преступления.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 28.11.2025 в ночное время у д.26 по ул.Романтиков сотрудник полиции попросил его поприсутствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством задержанного молодого человека, так как у сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Он и сотрудник ГИБДД подошли к служебному автомобилю, где находился второй понятой и задержанный молодой человек. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего в присутствии его и второго понятого молодой человек был отстранен от управления автомобилем «МИЦУБИСИ РВР». После чего сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого задержанному мужчине было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продува в прибор алкотектор, мужчина согласился. После продува алкотектор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Сотрудник ГИБДД спросил у задержанного согласен ли он с результатом, тот ответил положительно. Также по задержанному было видно, что он употреблял алкоголь, так как у него была невнятная речь, а также от него исходил запах алкоголя. Сотрудником ГИБДД были заполнены протоколы, которые им были прочитаны и подписаны, также все протоколы были подписаны задержанным. (т.1 л.д. 89-90)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области в должности инспектора ДПС. 28.11.2025 он находился на службе совместно с лейтенантом полиции ФИО6
28.11.2025 около 00 часов 08 минут у дома 26 по ул. Романтиков был остановлен автомобиль «МИЦУБИСИ РВР», государственный регистрационный знак № регион под управлением Мазур С.А., который по его требованию предоставил документы на автомобиль, водительское удостоверение, и пояснил, что был лишен права управления транспортными средствами. При общении с Мазур С.А. он почувствовал, что у того имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены Мазур С.А. После чего в присутствии двух понятых Мазур С.А. был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем «МИЦУБИСИ РВР», государственный регистрационный знак № регион. Далее в присутствии двух понятых Мазур С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Мазур С.А. ответил согласием и совершил продув в прибор алкотектора Юпитер, показания прибора составили 0,354 мг/л алкоголя в выдыхаемом им воздухе. С показаниями прибора Мазур С.А. согласился, о чем собственноручно написал в акте и поставил свою подпись, также поставил свою подпись на чеке с результатом продува.
При проверке по информационной базе «ФИС-М» было установлено, что Мазур С.А. в 2023 году был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Были составлены документы, в которых Мазур С.А., понятые поставили свои подписи. Мазур С.А. был доставлен в пункт полиции №2 «Забалуево», а автомобиль «МИЦУБИСИ РВР» был помещен на специализированную автостоянку (т.1 л.д. 103-104)
Вину Мазур С.А. в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.
Протокол 54 НО № 584497 от 28.11.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Мазур С.А., управляющий автомобилем «Мицубиси РВР», государственный регистрационный номер № регион, 28.11.2025 в 00 часов 08 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта. (т.1 л.д.7)
Акт 54АО № 271034 от 28.11.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 28.11.2025 в 01 час 40 минут в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Мазур С.А., управляющего транспортным средством «Мицубиси РВР», государственный регистрационный знак № регион, с применением алкотектора «Юпитер». Показания средства измерения составили 0,354 мг/л, по результатам освидетельствование установлено состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 8-10)
Протокол 54ДД № 808868 от 28.11.2025 о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «Мицубиси РВР», государственный регистрационный знак № регион, 28.11.2025 в 02 часа 30 минут был задержан, помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, 98А. (т.1 л.д. 11)
Сообщение УМВД России по г.Новосибирску от 15.12.2025, в соответствии с которым, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М Мазур С.А. имеет водительское удостоверение № от 28.05.2015 сроком действия до 28.05.2025. По постановлению Правительства РФ №626 от 09.04.2022 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 12.03.2022 № 353» водительское удостоверение № № от 28.05.2015 продлено до 28.05.2028.
28.03.2023 постановлением мирового судьи Куйбышевского судебного района Новосибирской области Мазур С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.05.2023.
Водительское удостоверение № от 28.05.2015 у Мазур С.А. изъято 28.11.2025 сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области и принято на хранение. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с даты изъятия водительского удостоверения, с 28.11.2025 по 28.05.2027. Информация об оплате административного штрафа назначенного постановлением от 28.03.2023 отсутствует. (т.1 л.д. 21)
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 28.03.2023, вступившее в законную силу 03.05.2023, которым Мазур С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т.1 л.д.23-25, 28-29)
Протокол осмотра предметов от 31.03.2026, согласно которому осмотрен бумажный конверт. Внутри конверта находится «DVD» диск с видеозаписью от 28.11.2025. При открытии «DVD» диска, установлено, что на нем имеется 3 видеозаписи.
При воспроизведении файла №1 установлено, что патрульный автомобиль находится в движении. Патрульный автомобиль следует за автомобилем «МИЦУБИСИ РВР». В пути следования патрульный автомобиль останавливает данный автомобиль. Далее из патрульного автомобиля выходит инспектор ДПС и подходит к автомобилю «МИЦУБИСИ РВР». После чего из автомобиля «МИЦУБИСИ РВР» с водительского сиденья выходит Мазур С.А. Далее инспектор ДПС и Мазур С.А. идут к патрульному автомобилю. Изображение с передней камеры патрульного автомобиля. Видеозапись производится без звука.
При воспроизведении файла №2 установлено, что патрульный автомобиль находится в движении, на передних сиденьях находятся инспекторы ДПС. Между ними ведется диалог. После чего патрульный автомобиль совершает остановку, инспекторы ДПС выходят из автомобиля. Далее на водительское сиденье патрульного автомобиля садится инспектор ДПС, на переднее пассажирское сиденье садится Мазур С.А. Далее в ходе беседы Мазур С.А. указывает, что выпил две бутылки пива, проживает по <адрес>. В присутствии понятых Мазур С.А. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Мазур С.А. согласился, произвел продув в прибор алкотектор, показания составили 0,354 мг/л, с результатом Мазур С.А. согласился, поставил подпись в материалах.
При воспроизведении файла №3 установлено, что на водительском сиденье находится инспектор ДПС, на переднем пассажирском сиденье - Мазур С.А. Установлены личности двоих понятых.
После чего в автомобиль на заднее сиденье садится инспектор ДПС, патрульный автомобиль начинает движение. Между инспекторами ДПС и Мазур С.А. ведется диалог. (т.1 л.д. 32-37)
Протокол осмотра места происшествия от 28.11.2025, согласно которому у Мазур С.А. было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи от 25.11.2025. (т.1 л.д. 42-46)
Протокол осмотра предметов от 18.01.2026, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Мицубиси РВР», государственный регистрационный знак № регион, год выпуска 1995, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № № цвет серо-зеленый. Собственник указан ФИО7 Договор купли-продажи от 25.11.2025 на автомобиль «Мицубиси РВР», государственный регистрационный знак № регион. Продавец указан ФИО7 Покупатель указан Мазур С.А. (т.1 л.д. 47-52)
Протокол выемки от 30.01.2026, согласно которому у Мазур С.А. был изъят ключ с брелоком сигнализации от автомобиля «Мицубиси РВР», государственный регистрационный знак № регион. (т.1 л.д. 57-61)
Протокол осмотра предметов от 30.01.2026, согласно которому осмотрен ключ от автомобиля «Мицубиси РВР», государственный регистрационный знак № регион. Корпус ключа пластмассовый. Сверху имеется отверстие с металлическим кольцом. На металлическом кольце имеется брелок сигнализации в чехле. (т.1 л.д. 62-64)
Протокол осмотра предметов от 28.11.2025, согласно которому осмотрен автомобиль «Мицубиси РВР», государственный регистрационный знак № регион. (т.1 л.д. 67-71)
Протокол выемки от 09.04.2026, согласно которому был изъят автомобиль «Мицубиси РВР», государственный регистрационный знак № регион. (т.1 л.д. 112-114)
С учетом поведения Мазур С.А. до, во время и после судебного заседания, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.
Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать Мазур С.А. виновным в совершении преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.
В ходе производства по делу Мазур С.А. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что он употребил алкогольный напиток, управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, которые в присутствии двоих понятых его отстранили от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, совершил продув в прибор алкотектор, показания которого указали на наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. Сотрудниками ДПС были составлены протоколы.
Приведенные показания Мазур С.А. являются достоверными, так как получены с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными, согласуются с иными вышеприведенными доказательствами. Оснований для самооговора Мазур С.А. судом не установлено.
Вину Мазур С.А. подтверждают показания свидетеля Свидетель №2, который указал, что у Мазур С.А., который управлял автомобилем, имелись признаки опьянения, в том числе, запах алкоголя изо рта. Мазур С.А. был отстранен от управления автомобилем, в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, результаты алкотектора составили 0,354 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора Мазур С.А. согласился.
Приведенные доказательства согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил, что он и другой понятой участвовали при отстранении Мазур С.А. от управления автомобилем, так как у сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что Мазур С.А. находится в состоянии опьянения. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого Мазур С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Мазур С.А. согласился, после продува алкотектор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Сотрудником ГИБДД были составлены протоколы, которые были им подписаны.
Приведенные доказательства согласуются с протоколом от 28.11.2025 об отстранении водителя Мазур С.А., управляющего автомобилем, от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); а также с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.11.2025, согласно которому у Мазур С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора составили 0,354 мг/л.
Объективно вину Мазур С.А. в совершении преступления подтверждают протокол осмотра видеозаписи из патрульного автомобиля, из которого следует, что в присутствии понятых Мазур С.А. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Мазур С.А. согласился, произвел продув в прибор алкотектор, показания составили 0,354 мг/л, с результатом Мазур С.А. согласился; с протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2025, согласно которому у Мазур С.А. было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи от 25.11.2025; с протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Мицубиси РВР», собственник указан ФИО7, а также договор купли-продажи от 25.11.2025 на автомобиль «Мицубиси РВР», продавец указан ФИО7, покупатель указан Мазур С.А.; с протоколом выемки, согласно которому у Мазур С.А. был изъят ключ с брелоком сигнализации от автомобиля «Мицубиси РВР»; с протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ключ от автомобиля «Мицубиси РВР»; с протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «Мицубиси РВР».
Показания свидетелей обвинения достоверны, поскольку согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед дачей показаний каждый из свидетелей в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Мазур С.А. в совершении преступления, показания свидетелей не содержат.
Оснований для оговора Мазур С.А. никто из свидетелей не имел, так как они не были с ним знакомы, между ними не сформировались неприязненные отношения. Данных о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе уголовного дела в отношении Мазур С.А. в материалах дела не имеется.
Таким образом, добытые по делу доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Мазур С.А. в совершении преступления. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому признаются судом достоверными, их совокупность достаточна для признания Мазур С.А. виновным в совершении преступления.
Нарушений принадлежащих Мазур С.А. прав в ходе оформления документов сотрудниками ГАИ и в ходе проведения дознания не допущено.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Мазур С.А., суд исходит из следующего.
Уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 28.03.2023, вступившим в законную силу 03.05.2023, Мазур С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т. 1 л.д.23-25, 28-29)
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
28.11.2025 водительское удостоверение № от 28.05.2015 было изъято у Мазур С.А. сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области и принято на хранение. Срок лишения Мазур С.А. права управления транспортными средствами исчисляется с даты изъятия водительского удостоверения, с 28.11.2025 по 28.05.2027. Административный штраф не оплачен.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Поскольку постановление мирового судьи от 28.03.2025 вступило в законную силу 03.05.2023, назначенное Мазур С.А. наказание не исполнено, то на момент совершения преступления – 28.11.2025 Мазур С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Судом установлено из анализа совокупности вышеприведенных доказательств, что Мазур С.А. управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения
Согласно пункта 2 примечаний статьи 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно примечаниям ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом не установлено оснований для освобождения водителя Мазур С.А. от исполнения установленной п.2.3.2 ПДД РФ обязанности пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц.
Установленный действующим в Российской Федерации законодательством порядок о направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудниками ГАИ в отношении Мазур С.А. был соблюден.
Достаточные основания полагать, что водитель Мазур С.А. находился в состоянии опьянения, имелись, поскольку у него имелся один из признаков опьянения – запах алкоголя изо рта.
В связи с тем, что имелись основания полагать, что Мазур С.А. управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.11.2025 у Мазур С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания средства измерения составили 0,354 мг/л.
Таким образом, судом установлено, что 28.11.2025 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Мазур С.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя умышленно, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
С учетом положений ст.252 УПК РФ суд уточняет обвинение, предъявленное Мазур С.А., поскольку этим не ухудшается его положение и не нарушается принадлежащее ему право на защиту. А, именно, судом установлено, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 28.03.2023 вступило в законную силу 03.05.2023, а не 05.03.2023, как ошибочно указано в обвинении. В исследуемой части в обвинении допущена явная техническая ошибка.
Действия подсудимого Мазур С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении подсудимому Мазур С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Мазур С.А., он на учете в наркологическом диспансере не состоит, не судим, трудится, имеет семью, намерен вступить в зарегистрированный брак, характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Гражданская супруга Мазура С.А. страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом 3 группы, нуждается в лечении и медицинском наблюдении, не работает. Также суд учитывает, что Мазур С.А. оказывает помощь своим родителям, которые являются пенсионерами.
Смягчающими наказание Мазур С.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания.
Оснований для признания смягчающим наказание Мазур С.А. обстоятельством данных им на стадии предварительного расследования объяснений (т.1 л.д.40-41) в качестве явки с повинной не имеется, так как преступление Мазур С.А. совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи объяснений Мазур С.А.
Достаточных оснований для признания смягчающим наказание Мазур С.А. обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом также не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мазур С.А., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Мазур С.А. совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью, работает, и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Мазур С.А. должно быть назначено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что только такое наказание будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ. Суд приходит к убеждению в том, что иное наказание не обеспечит достижение целей наказания.
На основании ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.
Обстоятельств, исключающих назначение Мазур С.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.
В соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.
Мазур С.А. совершил преступление 28.11.2025, то есть до вынесения приговора Коченевским районным судом Новосибирской области от 05.02.2026.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
В силу ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Суд учитывает положения ч.1 ст.36 УИК РФ, согласно которой срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.
Таким образом, Мазур С.А. следует назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 05.02.2026.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить Мазур С.А. наказание с применением ст.64 УК РФ.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
В силу статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.
В соответствии с пунктом «д» статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу части 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» следует иметь в виду, что в силу положений пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в статье 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в пункте «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2, или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении настоящего уголовного дела, Мазур С.А. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, использовал принадлежащий ему автомобиль, находящийся в его собственности, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела.
Право собственности Мазур С.А. на автомобиль «МИЦУБИСИ РВР» государственный регистрационный знак № регион, подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, согласно которому 25.11.2025 указанный автомобиль Мазур С.А. приобрел у ФИО7 (т.1 л.д. 51,54). Факт принадлежности Мазур С.А. автомобиля подтверждается собственными показания Мазур С.А., данными им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.96-99).
При этом факт регистрации указанного автомобиля на имя гражданина ФИО7 (т.1 л.д.17, 52, 53) не свидетельствует о принадлежности автомобиля ФИО7, так как в силу положений действующего в Российской Федерации законодательства право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт принадлежности на праве собственности транспортного средства «МИЦУБИСИ РВР» государственный регистрационный знак № регион, 1995 года выпуска, Мазур С.А., а также то, что оно использовалось им при совершении преступления, в связи с чем, данное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с требованиями пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, арест на имущество обвиняемого накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11.02.2026 на автомобиль «МИЦУБИСИ РВР» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Мазур С.А., наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе, возможной конфискации имущества в соответствии пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то необходимость в сохранении ареста на данный автомобиль подсудимого, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Выборная, з/у 223Б (т.1 л.д. 116), не отпала.
Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, участвующего на стадии дознания, взысканию с Мазур С.А. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку Мазур С.А. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МАЗУР СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от 05.02.2026, по совокупности преступлений назначить Мазур С.А. наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В срок наказания, назначенного Мазур С.А. по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, зачесть наказание в виде обязательных работ, отбытое полностью Мазур С.А. по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 05.02.2026 (то есть в виде 180 часов обязательных работ), а также зачесть наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, отбытое частично Мазур С.А. по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 05.02.2026 (то есть с даты вступления приговора суда от 05.02.2026 в законную силу – с 21.02.2026, до вступления настоящего приговора в законную силу).
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.
Меру пресечения в отношении Мазур С.А. не избирать.
Автомобиль «МИЦУБИСИ РВР», государственный регистрационный знак № регион, легковой универсал, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова серо-зеленый, мощность двигателя 120 (88) л.с. (кВт), объем двигателя 1834 см куб., принадлежащий Мазур Сергею Александровичу, находящийся на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Выборная, з/у 223Б (т.1 л.д. 116), после вступления приговора в законную силу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11.02.2026, на имущество Мазур С.А. - на автомобиль «МИЦУБИСИ РВР», государственный регистрационный знак № регион, легковой универсал, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова серо-зеленый, мощность двигателя 120 (88) л.с. (кВт), объем двигателя 1834 см куб., находящийся на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Выборная, з/у 223Б (т.1 л.д. 72, 77-78, 80-82, 115, 116), до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля, после исполнения приговора в части конфискации, арест на автомобиль отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- свидетельство о регистрации транспортного средства 9903 818669, ключ с брелоком от сигнализации автомобиля «МИЦУБИСИ РВР», государственный регистрационный знак № регион, находящиеся на хранении при уголовном деле (т.1 л.д. 53,55,65,66), - хранить в материалах уголовного дела до решения вопроса о конфискации, после чего передать в орган, исполняющий решение суда в части конфискации автомобиля «МИЦУБИСИ РВР», государственный регистрационный знак № регион;
- договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль «МИЦУБИСИ РВР», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении при уголовном деле (т.1 л.д. 54, 55), - хранить в уголовном деле;
- диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле (т.1 л.д. 38,39), - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова
УИД: 54RS0006-01-2026-006160-93