ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.В., при секретаре Машковой А.И., с участием:
государственных обвинителей Соловей А.В., Гофман Е.К., подсудимого Чугай М.С., защитников-адвокатов Сигаева Д.В., Концевого Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧУГАЙ МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чугай М.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 05.10.2023, вступившего в законную силу 16.10.2023, Чугай М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска, исполняющий обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 15.11.2023, вступившего в законную силу 02.12.2023, Чугай М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
19.10.2023 у Чугай М.С. было изъято принадлежащее ему водительское удостоверение №, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения Чугай М.С. права управления транспортными средствами был прерван и исчисляется с 19.10.2023 по 20.07.2027. Назначенный постановлением мирового судьи 2-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 05.10.2023, вступившим в законную силу 16.10.2023, административный штраф 05.11.2023 оплачен в полном объеме. Назначенный постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 15.11.2023, вступившим в законную силу 02.12.2023, административный штраф является не оплаченным.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
20.11.2025 до 01 часов 20 минут у Чугай М.С., находящегося по адресу: ул.Северный проезд, д.29 Кировского района г.Новосибирска в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, Чугай М.С. 20.11.2025 до 01 часов 20 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, находясь по адресу: ул.Северный проезд д.29 в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак № региона, завел двигатель автомобиля и поехал. В пути следования у д. 30 по ул. Станиславского Ленинского района г.Новосибирска 20.11.2025 около 01 часов 20 минут, управляя в состоянии опьянения автомобилем «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак № региона, Чугай М.С. был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России Новосибирской области.
В связи с тем, что имелись основания полагать, что Чугай М.С. управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, Чугай М.С. пройти данное освидетельствование отказался, что в силу ч.2 примечания к статье 264 УК РФ дает основание считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Чугай М.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Чугай М.С. в ходе дознания, из которых следует, что он проживает с мамой, дети проживают с бывшей супругой. Он участвует в воспитании детей морально и финансово. Хронических заболеваний не имеет. В СВО участие не принимал, государственных наград не имеет.
В автошколе он обучался в 2006 году, получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Ему известно, что за управление транспортными средствами в состоянии опьянения предусмотрена административная и уголовная ответственность. В 2023 году он дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по первому и по второму постановлению было назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в срок. По первому постановлению штраф оплатил полностью, по второму постановлению не оплатил, так как не было финансовой возможности.
Осенью 2025 года его знакомый Свидетель №1 передал ему во временное пользование автомобиль «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак № региона, также передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль и ключи от указанного автомобиля. Свидетель №1 передал ему автомобиль для того, чтобы он осуществлял его ремонт на автосервисе, где он работает, а также разрешил ему в период ремонта пользоваться данным автомобилем. Он делал ремонт данного автомобиля и передвигался на нем по своим делам.
19.11.2025 в дневное время он на указанном автомобиле приехал в автосервис, где он работает, по адресу: Северный проезд, д.29. Он был в трезвом состоянии. В автосервисе он занимался ремонтом данного автомобиля. В автосервисе он выпил алкоголь - водку. В ночное время он решил на автомобиле «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак № региона, доехать до ул. Станиславского. В ночное время 20.11.2025 он сел на водительское сиденье данного автомобиля, завел двигатель и начал движение от автосервиса. В пути следования по улице Станиславского автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его предоставить документы на автомобиль. Документы он предоставил и пояснил, что водительское удостоверение еще не забрал из ГАИ. Сотрудники ДПС пригласили двух понятых, отстранили его от управления транспортным средством. Сотрудники ДПС пояснили, что у них имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он ответил отказом. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он ответил отказом. Были составлены протоколы, он от подписей отказался. Его доставили в отдел полиции, автомобиль был помещен на штрафстоянку.
Вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 84-87)
Приведенные показания в судебном заседании подсудимый Чугай М.С. полностью подтвердил, добавил, что проживает с сожительницей, оказывает материальную помощь детям, раскаивался в содеянном.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Чугай М.С. в совершении преступления.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в полку ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции Главного Управления МВД России по Новосибирской области в должности инспектора ДПС. 20.11.2025 он нес службу совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО8
20.11.2025 около 01 часа 20 минут у дома 30 по ул. Станиславского был остановлен автомобиль «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак № региона под управлением Чугай М.С., которого он попросил предоставить документы на автомобиль. Чугай М.С. предоставил документы на автомобиль, пояснил, что не имеет водительское удостоверение. У Чугай М.С. имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены Чугай М.С. После чего в присутствии двух понятых Чугай М.С. был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак Р 314 ХР, 154 региона.
Далее в присутствии двух понятых Чугай М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Чугай М.С. ответил отказом. После чего было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Чугай М.С. ответил отказом. От подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Чугай М.С. отказался.
При проверке по информационной базе «ФИС-М» было установлено, что Чугай М.С. постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 15.11.2023 признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Были составлены документы, в которых Чугай М.С. отказался от подписи. Понятые поставили подписи. Чугай М.С. был доставлен в отдел полиции, автомобиль был помещен на специализированную стоянку. (л.д. 75-76)
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 20.11.2025 около 01 часов 20 минут у д.30 по ул.Станиславского он был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по НСО, который попросил его поприсутствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством задержанного мужчины, так как у инспектора ДПС имелись основания полагать, что мужчина находится в состоянии опьянения. Он и сотрудник ДПС подошли к служебному автомобилю, где находился второй понятой и задержанный мужчина. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего в присутствии него и второго понятого мужчина был отстранен от управления автомобилем «HONDA ACCORD». После чего сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого задержанному мужчине было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продува в прибор алкотектор, мужчина отказался. После чего сотрудником полиции задержанному мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, мужчина отказался, а также мужчина отказался ставить подписи в протоколах. Инспектором ДПС были заполнены протоколы, которые им были прочитаны и подписаны, претензий у него не имелось. (л.д. 77-78)
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак Р 314 ХР 154 региона, который он приобрел около года назад, поставил автомобиль на учет на свое имя.
Осенью 2025 г. он передал свой автомобиль «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак № региона, Чугай Максиму Сергеевичу, для того, чтобы тот его отремонтировал. Тогда же он передал Чугай М.С. СТС и ключи от автомобиля, разрешил Чугай М.С. пользоваться указанным автомобилем в личных целях.
20.11.2025 в утреннее время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Чугай М.С. был остановлен сотрудниками ГИБДД в его автомобиле «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак № региона, и доставлен в пункт полиции. Тогда же он узнал, что Чугай М.С. ранее был лишен права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ГИБДД в состоянии опьянения. Также ему сообщили, что его автомобиль сотрудниками ГИБДД был помещен на спец. стоянку, расположенную на ул. Нижегородской, д.272. (л.д. 98-99)
Вину Чугай М.С. в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.
Протокол 54 НО № 584656 от 20.11.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Чугай М.С., управляющий автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер № регион, 20.11.2025 в 01 час 30 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. (л.д.7)
Протокол 54 НА № 377291 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.11.2025, согласно которому Чугай М.С. 20.11.2025 в 01 час 49 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых. (л.д. 8)
Протокол 54 ДД № 808872 о задержании транспортного средства от 20.11.2025, согласно которому автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № регион, 20.11.2025 в 02 часа 00 минут был задержан, помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 272. (л.д. 9)
Сообщение УМВД России по г.Новосибирску от 30.12.2025, согласно которому согласно базе данных ФИС ГИБДД-М 15.09.2023 Чугай М.С., 20.03.1989 г.р., выдано водительское удостоверение № № сроком действия до 01.12.2028.
05.10.2023 постановлением мирового судьи г. Бердска Чугай М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.10.2023, административный штраф оплачен 05.11.2023.
15.11.2023 постановлением мирового суда Кировского судебного района г. Новосибирска Чугай М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.12.2023, административный штраф не оплачен.
Водительское удостоверение № изъято сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области 19.10.2023, срок лишения права управления транспортными средствами следует исчислять с 19.10.2023 по 20.10.2027. (л.д. 18)
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 05.10.2023, вступившее в законную силу 16.10.2023, которым Чугай М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно - не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 33-35, 38-39)
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска, от 15.11.2023, вступившее в законную силу 02.12.2023, которым Чугай М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.20-23; 26-27)
Протокол осмотра предметов от 29.12.2025, согласно которому была осмотрена информация на «DVD» диске с видеозаписью от 20.11.2025. При открытии «DVD» диска имеется 2 видеозаписи.
При воспроизведении файла №1 установлено: патрулирование сотрудниками ДПС. В ходе патрулирования был остановлен автомобиль «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак Р 314 ХР 154 региона. Из патрульного автомобиля вышел сотрудник ДПС и направился к данному автомобилю. Изображение с передней камеры салона автомобиля.
При воспроизведении файла №2 установлено: в патрульном автомобиле на водительском сиденье находится инспектор ДПС, на переднем пассажирском сиденье находится Чугай М.С. Ведется разговор, из которого следуют действия в отношении Чугай М.С. в присутствии двоих понятых, Чугай М.С. сотрудником ДПС предложено пройти освидетельствование на месте через алкотектор «Юпитер», Чугай М.С. отказался, сотрудником ДПС Чугай М.С. предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, Чугай М.С. отказался. Через окно патрульного автомобиля сотрудник ДПС передает процессуальные материалы на подпись понятым. Сотрудник ДПС передает процессуальные материалы на подпись Чугай М.С., который от подписи отказался. Через окно патрульного автомобиля сотрудник ДПС передает процессуальные материалы на подпись понятым. (л.д. 42-46)
Протокол осмотра предметов от 20.11.2025, согласно которому осмотрен автомобиль «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак № регион, расположенный на территории специализированной стоянки по адресу: ул. Нижегородская, 272. (л.д. 51-55)
Протокол осмотра места происшествия от 20.11.2025, согласно которому у Чугай М.С. было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № ключ замка зажигания с брелоком, маленький ключ. (л.д. 59-61)
Протокол осмотра предметов от 11.01.2026, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства №, на бланке свидетельства указаны, где и кем выдано свидетельство, владелец Свидетель №1, место его проживания, дата постановки на учет – 21.03.2024, серия и номер документа. На оборотной стороне также указаны серия и номер документа, перечислены технические характеристики транспортного средства, марка автомобиля «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак № регион.
Связка из двух ключей, выполненных из металла серебристого цвета. На ключе замка зажигания имеется эмблема «HONDA». Брелок сигнализации пластмассовый, черного цвета. На лицевой стороне имеется кнопка управления автомобилем. Два ключа, брелок сигнализации соединены между собой металлическими кольцами. (л.д. 62-67)
Согласно выводам заключения эксперта (комиссии экспертов) от 05.03.2026 №0746-26 Чугай М.С. обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности. Однако, указанные психические нарушения выражены у Чугай М.С. не столь значительно и не лишали его в момент совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, в силу которых Чугай М.С. не мог бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время преступления, у него не выявлено. В настоящее время Чугай М.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Чугай М.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать показания, также как и не лишен способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств (наркоманией) Чугай М.С. не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни в результате настоящего обследования достаточных данных за систематическое употребление указанных веществ со сформированной зависимостью у него не выявлено. (л.д. 116-118)
С учетом поведения Чугай М.С. до, во время и после совершения преступления, суд признает его вменяемым.
Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать Чугай М.С. виновным в совершении преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.
В ходе производства по делу Чугай М.С. вину в совершении преступления признал полностью, дал показания о том, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выпив алкогольный напиток, 20.11.2025 управлял автомобилем «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак Р 314 ХР 154 регион, принадлежащем Свидетель №1, был остановлен сотрудниками ДПС, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведенные показания Чугай М.С. являются достоверными, так как получены с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными, согласуются с иными вышеприведенными доказательствами. Оснований для самооговора Чугай М.С. судом не установлено.
Вину Чугай М.С. подтверждают показания Свидетель №1 о том, что принадлежащий ему автомобиль «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак № регион, осенью 2025 года он передал Чугай М.С., разрешил ему пользоваться своим автомобилем в личных целях.
Вину Чугай М.С. в совершении преступления подтверждают показания сотрудника ДПС Свидетель №2, который подтвердил, что 20.11.2025 у управляющего автомобилем водителя Чугай М.С. имелись признаки опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем, в присутствии двоих понятых Чугай М.С. был отстранен от управления транспортным средством, Чугай М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Чугай М.С. ответил отказом, после чего Чугай М.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Чугай М.С. ответил отказом.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что у инспектора ДПС имелись основания полагать, что задержанный мужчина находится в состоянии опьянения. В его присутствии и в присутствии второго понятого мужчина отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении.
Приведенные доказательства согласуются с протоколом от 20.11.2025 об отстранении водителя Чугай М.С., управляющего автомобилем, от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); а также с протоколом от 20.11.2025 о направлении водителя Чугай М.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Чугай М.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, у Чугай М.С. имелись признаки опьянения.
Показания свидетелей обвинения достоверны, поскольку согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед дачей показаний каждый из свидетелей в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Чугай М.С. в совершении преступления, показания свидетелей не содержат.
Оснований для оговора Чугай М.С. никто из свидетелей не имел, так как они не были с ним знакомы, между ними не сформировались неприязненные отношения. Данных о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе уголовного дела в отношении Чугай М.С. в материалах дела не имеется.
Таким образом, добытые по делу доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Чугай М.С. в совершении преступления. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому признаются судом достоверными, их совокупность достаточна для признания Чугай М.С. виновным в совершении преступления.
Нарушений принадлежащих Чугай М.С. прав в ходе оформления документов сотрудниками ГАИ и в ходе проведения дознания не допущено.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Чугай М.С., суд исходит из следующего.
Уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка, временно исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, от 05.10.2023, вступившим в законную силу 16.10.2023, Чугай М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. (л.д. 38-39)
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска, от 15.11.2023, вступившим в законную силу 02.12.2023, Чугай М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д.26-27).
В соответствии с требованиями статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
19.10.2023 у Чугай М.С. было изъято водительское удостоверение, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения Чугай М.С. права управления транспортными средствами исчисляется с 19.10.2023 по 20.10.2027. Административный штраф, назначенный постановлением суда от 05.10.2023, оплачен в полном объеме. Назначенный постановлением суда от 15.11.2023 административный штраф не оплачен.
Поскольку постановление мирового судьи от 05.10.2023 вступило в законную силу 16.10.2023, постановление мирового судьи от 15.11.2023 вступило в законную силу 02.12.2023, назначенное Чугай М.С. наказание не исполнено, то на момент совершения преступления – 20.11.2025 Чугай М.С. считается подвергнутым административному наказанию.
Судом установлено из анализа совокупности вышеприведенных доказательств, что Чугай М.С. 20.11.2025 управлял транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в этом случае согласно пункту 2 примечаний ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо признается находящимся в состоянии опьянения.
Согласно пункта 2 примечаний статьи 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом не установлено оснований для освобождения водителя Чугай М.С. от исполнения установленной п.2.3.2 ПДД РФ обязанности пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц.
Установленный действующим в Российской Федерации законодательством порядок о направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудниками ГАИ в отношении Чугай М.С. был соблюден.
Достаточные основания полагать, что водитель Чугай М.С. находился в состоянии опьянения, имелись, поскольку у него имелись признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с тем, что имелись основания полагать, что Чугай М.С. управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, однако, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.11.2025 Чугай М.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Таким образом, судом установлено, что 20.11.2025 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Чугай М.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя умышленно, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Действия подсудимого Чугай М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении подсудимому Чугай М.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, данные о его личности, он трудится, не судим, имеет семью, характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере, обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Чугай М.С. и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Чугай М.С. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Оснований для признания смягчающим наказание Чугай М.С. обстоятельством данных им на стадии предварительного расследования объяснений (л.д.49-50) в качестве явки с повинной не имеется, так как преступление Чугай М.С. совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи объяснений Чугай М.С.
Достаточных оснований для признания смягчающим наказание Чугай М.С. обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом также не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чугай М.С., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Чугай М.С. совершил преступление небольшой тяжести, социально адаптирован. С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Чугай М.С. должно быть назначено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ. Суд приходит к убеждению в том, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.
Суд учитывает положения ч.1 ст.49 УК РФ, согласно которой обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.
Обстоятельств, исключающих назначение Чугай М.С. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ч.2 ст.47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить Чугай М.С. наказание с применением ст.64 УК РФ.
Вопрос об изменении категории совершенного Чугай М.С. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, участвующего на стадии дознания, взысканию с Чугай М.С. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку Чугай М.С. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЧУГАЙ МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении Чугай М.С. не избирать.
После вступления приговора в законную силу:
- DVD-R диск с видеозаписью от 20.11.2025, находящийся на хранении при уголовном деле (л.д. 47, 48), - хранить в уголовном деле.
Свидетель №1 разрешить осуществлять правомочия в отношении переданных ему: автомобиля «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак Р 314 ХР 154 регион (л.д. 56, 57, 58), свидетельства о регистрации транспортного средства 9968 015246, связки ключей с брелоком сигнализации от автомобиля «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак Р 314 ХР 154 регион (л.д.68, 69, 70).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова
УИД: 54RS0006-01-2026-006161-90