ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22» мая 2026 года г. Новосибирск «
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хоменко А.С., при помощнике судьи Борисенко К.Ю., с участием:
государственного обвинителя Гофман Е.К., защитника Стряпчевой М.А., подсудимого Куяна М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Куяна Марка Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куян М.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
07.01.2026 в период времени до 04 часов 41 минуты Куян М.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте, обнаружили банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2005 6053 1756, заведомо для Куяна М.Е., принадлежащую незнакомой Кравченко М.О., счет которой № 40817810526006378081 открыт в Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу, г. Кемерово б-р. Осенний, д. 3 п. 29.
Куян М.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, предположил, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, и у них в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить своё материальное положение, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи принадлежащих Кравченко М.О. денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты путем оплаты товаров и услуг на территории г. Новосибирска, без ввода пин-кода.
После чего, 07.01.2026 в период времени с 04 часов 41 минуты по 12 часов 24 минуты Куян М.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, в целях противоправного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, совершая оплату товаров и услуг с использованием указанной банковской карты, без ввода пин-кода, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Кравченко М.О. с банковского счета № 40817810526006378081, который открыт в Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Кемерово б-р. Осенний, д. 3 п. 29.. с использованием банковской карты «Сбербанк» № 2202 2005 6053 1756, путем оплаты приобретаемых товаров и услуг в следующих торговых организациях:
07.01.2026 в 04 часа 41 минуту путем оплаты в магазине «Горячая кулинария 24 часа» (ИП Вовненко А.В.), по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Троллейная, д. 15/1 к. 1 неустановленных товаров на сумму 200 рублей.
07.01.2026 в 04 часа 42 минуты путем оплаты в магазине «Горячая кулинария 24 часа» (ИП Вовненко А.В.), по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Троллейная, д. 15/1 к. 1 неустановленных товаров на сумму 200 рублей.
07.01.2026 в 04 часа 44 минуты путем оплаты в магазине Горячая кулинария 24 часа» (ИП Вовненко А.В.). по адресу: г. Новосибирск. Ленинский район, ул. Троллейная, д. 15/1 к. 1 неустановленных товаров на сумму 390 рублей.
07.01.2026 в 04 часа 44 минуты путем оплаты в магазине «Горячая кулинария 24 часа» (ИП Вовненко А.В.). по адресу: г. Новосибирск. Ленинский район, ул. Троллейная д.15/1 к 1. неустановленных товаров на сумму 400 рублей.
07.01.2026 в 08 часов 11 минут путем оплаты в магазине «Горячая кулинария 24 часа» (ИП Вовненко А.В.), по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район ул. Троллейная, д. 15 /1 к. 1 неустановленных товаров на сумму 580 рублей.
07.01.2026 в 08 часов 13 минут путем оплаты в магазине «Горячая кулинария 24 часа» (ИП Вовненко А.В.), по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район ул. Троллейная, д. 15/1 к. 1 неустановленных товаров на сумму 400 рублей.
07.01.2026 в 09 часов 42 минуты путем оплаты в магазине «Холодные напитки, чай. кофе» (ИП Гаспарян A.M.), по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Титова, д. 10 неустановленных товаров на сумму 800 рублей.
07.01.2026 в 09 часов 43 минуты путем оплаты в магазине «Холодные напитки, чай, кофе» (ИП Гаспарян A.M.), по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Титова, д. 10 неустановленных на сумму 840 рублей.
07.01.2026 в 09 часов 47 минут путем оплаты в магазине «Вэйп Шоп» (ИП Шихалева Л.Г.), по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Блюхера, д. 1 неустановленных товаров на сумму 450 рублей.
07.01.2026 в 09 часов 55 минут путем оплаты в магазине «Напитки, чай, кофе, бутерброды, семечки» (ИП Балян К.С.), по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Сибиряков Гвардейцев, д. 22 неустановленных товаров на сумму 876 рублей.
07.01.2026 в 10 часов 04 минуты путем оплаты проезда на неустановленном транспорте в неустановленном месте на территории г. Новосибирска на сумму 45 рублей.
07.01.2026 в 10 часов 04 минуты путем оплаты проезда на неустановленном транспорте в неустановленном месте на территории г. Новосибирска на сумму 45 рублей.
07.01.2026 в 11 часов 04 минуты путем оплаты в магазине «Серпантин» (ИП Любимова М.П.), по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, д. 12 неустановленных товаров на сумму 979 рублей 20 копеек.
07.01.2026 в 11 часов 12 минут путем оплаты в магазине «Серпантин» (ИП Любимова М.П.), по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, д. 12 неустановленных товаров на сумму 979 рублей.20 копеек.
07.01.2026 в 11 часов 13 минут путем оплаты в магазине «Серпантин» (ИП Любимова М.П.), по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, д. 12 неустановленных товаров на сумму 859 рублей.
07.01.2026 в 11 часов 59 минут путем оплаты в магазине «Напитки, чай, кофе. бутерброды, семечки» (ИП Балян КС), по адресу: г. Новосибирск, Кировский район Сибиряков Гвардейцев, д. 22 неустановленных товаров на сумму 856 рублей.
07.01.2026 в 12 часов 01 минуту путем оплаты в магазине «Напитки, чай, кофе, бутерброды, семечки» (ИП Балян К.С.), по адресу: г. Новосибирск. Кировский район, ул. Сибиряков Гвардейцев, д. 22 неустановленных товаров на сумму 730 рублей.
07.01.2026 в 12 часов 17 минут путем оплаты в магазине «Холодные напитки, чай. кофе» (ИП Гаспарян A.M.), по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Титова, д. 10 неустановленных товаров на сумму 876 рублей.
07.01.2026 в 12 часов 24 минуты путем оплаты в фуд-киоске «Хот-дог Мастер» (ИП Шморгунов B.C.), по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Титова, д. 13 к. 1 неустановленных товаров на сумму 196 рублей.
Таким образом, 07.01.2026 в период времени с 04 часов 41 минуты по 12 часов 24 минуты Куян М.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Кравченко М.О., в общей сумме 10 701 рубль 40 копеек с банковского счета № 40817810526006378081 которой открыт в Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Кемерово б-р. Осенний, д. 3 п. 29 с использованием банковской карты «Сбербанк» № 2202 2005 6053 1756, причинив Кравченко М.О. значительный ущерб в размере 10 701 рубль 40 копеек.
Подсудимый Куян М.Е. вину в предъявленном обвинении признал, указав, что действительно похитил денежные средства потерпевшей в указанной в обвинении сумме, однако о своих преступных намерениях второму лицу не сообщал, передал карту своему малознакомому по имени Алексей, чтобы он приобрел фейерверк, не сообщая о том, что карта ему не принадлежит. Действительно находился в состоянии опьянения в момент преступления, однако оно никак на его поведение не повлияло, полностью отдавал отчет своим действиям. Ранее данные показания на следствии, где он полностью отрицал вину, не подтверждает, так как впервые привлекается к уголовной ответственности и не был согласен с обвинением, не знал как верно выразить свою позицию.
Помимо признательной позиции подсудимого, его вину в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.
Показания потерпевшей Кравченко М.О., что 06.01.2026 года в вечернее время примерно в 19.00 часов, утеряла свою банковскую карту «Сбербанк», когда шла с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Вокзальная магистраль, 4а. Перед утратой банковская карта находилась в правом внешнем кармане куртки. 07.01.2026 года в 13 часов 45 минут ей на сотовый телефон пришло сообщение от «Сбербанка» о том, что ее банковская карта имеет подозрительную активность, после чего она обнаружила что банковская карта утеряна. Тогда она заблокировала указанную банковскую карту. 29.01.2026 года взяла выписку из банка и обнаружила, что с карты были израсходованы денежные средства в разных местах на общую сумму 8773 рубля 40 копеек. Всего было 15 списаний. Номер банковского счета: 40817810526006378081. С учетом предоставленных справок по операциям ущерб причинен в сумме 10 701 рубль 40 копеек, который для нее является значительным с учетом дохода в размере 100 000 рублей (л.д.8-9, 38-39).
Показания свидетелей Рогожинской А.В., что ей была продемонстрирована видеозапись под названием «Новосибирск, Петухова, 165202601 07-11-00-01» Из 2 мужчин изображенных на видеозаписи 1 мужчина одетый в куртку капюшоном ей не знаком, а 2 мужчина одетый в шапку с помпоном и камуфляжный бушлат это ее бывший сожитель Куян Марк Евгеньевич 13.06.1993 года рождения. Узнает его по чертам лица, одежде, походке и голосу. Также у Куяна М Е. на момент их с ним сожительства имелся данный бушлат и данная шапка. Знакома с Куяном М.Е. с 2015 года они вместе с ним сожительствовали на протяжении 1,5 лет у них ним имеется общий ребенок Куян Агата Марковна 26.10.2020 г.р., которая проживает с его родителями (л.д.183-185).
Показаниями свидетеля Романенко Д.А., что 20.02.2026 ею была получена информация о том, что на станции метро «Студенческая» сотрудниками полиции задержан гражданин, установленный по программе по распознаванию лиц «Find Face» ГУ МВД России по Новосибирской области за совершение преступления. Мужчина представился Куян Марк Евгеньевич 13.06.1993 г.р. Куян М.Е. был доставлен в ОП № 2 «Железнодорожный» по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Куян М.Е. полностью по чертам лица соответствовал мужчине изображенному на видеозаписи из «магазин Серпантин» (ИП Любимова М.П.) по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова. д. 12 д., находясь в ОП № 2 «Железнодорожный» Куян М.Е. был одет в такую же шапку (л.д. 188-189).
Также вину подсудимого подтверждают следующие письменные материалы уголовного дела:
Заявление о преступлении Кравченко М.О. от 29.01.2026, согласно которому 07.01.2026 обнаружила пропажу банковской карты, и с ее счета были списаны денежные средства за проводимые операции расчета в продуктовых магазинах на сумму 8773 рубля 40 копеек (л.д.2).
Протокол осмотра места происшествия от 17.03.2026, магазина – киоска, расположенного по адресу: г.Новосибирск ул.Сибиряков -Гвардейцев д. 22, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты (л.д. 87-90)
Протокол осмотра места происшествия от 17.03.2026, магазина «VAPE SHOP» (ИП Шихалева Л.Г,) по адресу: г. Новосибирск ул. Блюхера 1, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты (л.д. 92-95)
Протокол осмотра места происшествия от 17.03.2026, магазина «Холодные напитки, чай, кофе» (ИП Гаспарян A.M.) расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Титова 10, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты. (л.д. 97-100)
Протокол осмотра места происшествия от 17.03.2026, фуд-киоска «Хот-дог Мастер» (ИП Шморгунов B.C.) расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Титова, д. 13 к. 1, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты (л.д.102-105)
Протокол осмотра места происшествия от 17.03.2026, магазина «Горячая кулинария 24 часа» (ИП Вовненко А.В.) расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Троллейная д. 15/ 1 к. 1, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты (л.д.107-110).
Протокол осмотра места происшествия от 17.03.2026, магазина «Серпантин» (ИП Любимова М.П.) по адресу: г. Новосибирск ул. Петухова, д. 12 «д», установлено наличие терминала бесконтактной оплаты (л.д.112-115).
Протокол осмотра предметов от 26.02.2026, диска CD-R свидеозаписями с камер видеонаблюдения от 07.01.2026, установленных в помещении магазина «Серпантин, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова д.12 «д»(л.д.21-24)
Протокол осмотра предметов от 12.03.2026, были осмотрены справки по операциям ПАО «Сбербанк» на 19 листах, содержащие детализацию движения денежных средств по банковскому счету потерпевшей Кравченко М.О. за 07.01.2026 (л.д.47-50)
Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Куяна М.Е. виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Оценивая показания потерпевшей Кравченко М.О.. свидетелей Романенко Д.А., Рогожинской А.В. суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину в совершенном преступлении, а также иными приведенными выше доказательствами по делу, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, заявлением о преступлении. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей по делу не имеется. Каких-либо противоречий между показаниями также не имеется, подсудимый достоверность их показаний не оспаривал.
Суд принимает признательную позицию Куяна М.Е. в качестве доказательства его вины, поскольку, поскольку она согласуется с показаниями потерпевшей и свидетелей по делу. Он был допрошен с соблюдением права на защиту, пояснив, что признание вины вынужденным не является.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и сторонами не оспаривались.
Переходя к вопросу о квалификации действий, суд приходит к выводу, что Куян М.Е. действовал с прямым умыслом, поскольку его действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на хищение денежных средств с банковского счета, действовал он из корыстных побуждений, поскольку избрал объектом преступного посягательства денежные средства, которые потратил на личные нужды. Хищение подсудимый совершил тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при этом, осознавал, что действия носят скрытый характер.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства Куян М.Е. похитил с банковского счета путем расчета банковской картой в магазинах.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку в результате преступления потерпевшей причинен материальный ущерб в сумме свыше 5000 рублей, предусмотренного законом, при этом потерпевшая пояснила, что ущерб в сумме 10701 рубль 40 копеек является для нее значительным с учетом ежемесячного дохода в 100 000 рублей.
Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Органом предварительного расследования действия Куяна М.Е. и неустановленного лица расценены как совершенные в составе группы лиц. Часть вторая ст. 158 УК РФ предусматривает квалифицирующий признак совершения указанного преступления только в составе «группы лиц по предварительному сговору», однако такой квалифицирующий признак подсудимому не вменен. Как пояснил подсудимый, о том, что карта ему не принадлежит, он второму лицу не сообщал. На имеющейся в деле видеозаписи также не содержится сведений о том, что Куян М.Е. действовал совместно со вторым лицом. Заходят в магазин они по отдельности, каких-либо реплик, позволяющих сделать вывод об их соучастии, ни второе лицо, ни Куян не произносят. Таким образом, объективных доказательств того, что Куян М.Е. при совершении объективной стороны преступления действовал совместно со вторым лицом, не имеется, а потому указанные обстоятельства подлежат исключения из обвинения.
С учетом установленных судом обстоятельств преступления действия Куяна М.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.
Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления Куян М.Е. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сомнений в его вменяемости у суда не имеется.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом учете не состоит), поведения адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Куян М.Е., его возраст, он не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка (воспитывает один), наличие звания мастера спорта по велоспорту-маунтинбайку, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи дедушке, имеющему онкозаболевание в терминальной стадии, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба – п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Предложенные органом предварительного расследования в качестве отягчающих обстоятельств – совершение преступления в составе группы лиц и совершение преступления в состоянии опьянения суд таковыми не признает по следующим основаниям.
С учетом исключения из обвинения обстоятельств совершения преступления совместно с иным лицом, отягчающее обстоятельство - совершение преступления в составе «группы лиц» также отсутствует.
Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно степень такого опьянения у подсудимого не установлена, равно как и влияние такого состояния на поведение подсудимого при совершении преступления. С учетом характеризующих его сведений, отсутствия алкогольной зависимости, совершения имущественного преступления, суд приходит к выводу, что состояние опьянения не оказало существенного влияния на поведение Куяна М.Е.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Куяну М.Е. необходимо назначить в виде штрафа в минимальном размере, с учетом привлечения к уголовной ответственности впервые, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ по отношению к минимальному размеру штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными в своей совокупности.
Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд усматривает основание для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Так, совершенное преступление имело спонтанный характер, поскольку подсудимый случайно на улице нашел банковскую карту потерпевшей. В результате действий подсудимого был причинен материальный ущерб в размере 10 701 рубль 40 копеек, то есть значительно менее 1 МРОТ, каких–либо существенных последствий для условий жизни потерпевшей преступление не повлекло, совершено оно наиболее простым из возможных способов, путем расчета банковской картой в магазине, никаких методов конспирации при совершении преступления подсудимый не использовал, что облегчило возможность его идентификации. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности фактических действий подсудимого и наступивших последствий наиболее соответствуют преступлению средней тяжести.
С учетом изменения категории преступления на менее тяжкую, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, привлечения к уголовной ответственности впервые, полного возмещения причиненного преступлением ущерба, имеются основания для освобождения Куяна М.Е. от наказания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, о чем потерпевшая написала заявление и желала с ним примириться. Все предусмотренные законом основания для этого соблюдены.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Куяна Марка Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.
С учетом полного возмещения причиненного преступлением ущерба, в соответствии со ст. 76 УК РФ от назначенного наказания в виде штрафа Куяна М.Е. полностью освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куяну М.Е. отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справки по операциям, диск CD-R, хранящиеся в деле - оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) А.С. Хоменко