ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Девятко Н.В., при секретаре ФИО3, с участием:
государственного обвинителя ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, подсудимого Итченко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ИТЧЕНКО АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, самозанятого, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установил:
Органами следствия Итченко А.Б. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Итченко А.Б. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где с использованием своего мобильного телефона марки «Realmi C61» (Реалми Эс61) в зарегистрированном им кабинете «Riga054» («Рига054») на сайте «Дром.ру» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил объявление о продаже автоматической коробки передач модели «А240L-02А» для правого руля, указав свой абонентский номер +№ для связи.
ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, Потерпевший №1 по объявлению обратился к Итченко А.Б., сообщив о своем намерении приобрести за 50 000 рублей автоматическую коробку передач модели «А240L-02А» для левого руля. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Итченко А.Б., находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств Потерпевший №1 под предлогом доставки вышеуказанной автоматической коробки передач.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итченко А.Б., находясь по месту своего проживания по указанному выше адресу, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №1 о том, что при условии оплаты товара приобретет автоматическую коробку передач модели «А240L-02А» для левого руля и доставит ее в Республику Казахстан с помощью транспортной компании, заранее не намереваясь этого делать, тем самым обманывая Потерпевший №1 Тогда Потерпевший №1, не предполагая о преступных намерениях Итченко А.Б., согласился на предложение последнего.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут Итченко А.Б., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора вновь подтвердил последнему условия продажи коробки передач модели «А240L-02А», сообщив, что после оплаты приобретет указанную автоматическую коробку передач, и с помощью транспортной компании доставит ее в Республику Казахстан, заранее не намереваясь этого делать, тем самым обманывая Потерпевший №1 В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут, Потерпевший №1, не предполагая о преступных намерениях Итченко А.Б., в результате обмана посредством системы быстрых платежей (далее СБП)по абонентскому номеру телефона № осуществил перевод со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет Акционерного общества «Экси-банк»№, принадлежащий Итченко А.Б., к которому была выпущена банковская карта №, денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве оплаты за покупку коробки передач модели «А240L-02А» для левого руля, в результате чего Итченко А.Б. получил реальную возможность распорядиться принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в указанной сумме по собственному усмотрению, тем самым похитив их путем обмана последнего.
Впоследствии принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами Итченко А.Б. распорядился в личных целях, своих обязательств по приобретению автоматической коробки передач модели «А240L-02А» для левого руля и доставке ее в Республику Казахстан, не исполнил.
Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут Итченко А.Б., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.
Действия Итченко А.Б.квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Итченко А.Б., поскольку они примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме, ущерб по делу возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Подсудимый Итченко А.Б., его адвокат ФИО5 просили заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Как следует из материалов уголовного дела, Итченко А.Б. вину в содеянном признал, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшим, полностью возмещен путем выплаты денежной суммы, что подтвердил потерпевший в телефонограмме, Итченко А.Б. принес ему извинения, искренне раскаялся в содеянном, претензий к нему потерпевший не имеет.
При таких обстоятельствах суд полагает, что все условия, необходимые для освобождения Итченко А.Б. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены.
Суд, принимая во внимание заявление потерпевшего, мнение защитника, прокурора, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Итченко А.Б.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения подсудимым преступления состоялось его примирение с потерпевшим, в связи с чем, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению Итченко А.Б. подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Из материалов дела следует, что мобильный телефон марки «Realmi C61» Итченко А.Б. использовал при совершении преступления – посредством телефона размещал объявление на сайте «Дром.ру», по телефону связывался с потерпевшим, в результате чего по абонентскому номеру телефона № потерпевший осуществил перевод подсудимому. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым конфисковать в собственность государства мобильный телефон марки «Realmi C61», принадлежащий Итченко А.Б.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, постановил:
На основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ИТЧЕНКО АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения в отношении Итченко А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- детализацию звонков с абонентского номера № на 10 листах (т.1 л.д.67),
- копии скриншотов на 2-х листах (т.1 л.д.80),
- выписку по счету дебетовой карты, выписку реквизиты счета на 2-х листах (т.1 л.д.95),
- выписку по счету на 10 листах (т.1 л.д.160), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.
- мобильный телефон марки «Realmi C61» (Реалми Эс61) ИМЕЙ №, №, выданный под сохранную расписку Итченко А.Б. (т.1 л.д.58) на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Н.В. Девятко