ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьякова А.С., при секретаре Карошиной Е.С., с участием государственного обвинителя Гофман Е.К., подсудимого Шабашова П.В., защитника - адвоката Поддубной О.А., потерпевшей ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шабашова Павла Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шабашов П.В., управляя автомобилем, нарушил правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, водитель Шабашов Павел Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>), государственный регистрационный номер №, в условиях тёмного времени суток, мерзлого асфальтового покрытия, двигался по проезжей части дороги без названия, в направлении от <адрес> к зданию № по <адрес>.
В пути следования водитель Шабашов П.В., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 9.1., 9.9., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения РФ), нарушая требование запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, нарушая требование дорожного знака особых предписаний 5.15.7 «Направление движения по полосам» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, избрал скорость движения более 60 км/ч, превышающую установленное ограничение скорости не более 60 км/ч в населенных пунктах, превышающую установленное ограничение максимальной скорости 40 км/ч на данном участке проезжей части, без учета дорожных условий (скользкое асфальтовое покрытие, изгиб дороги влево), без учета метеорологических условий (темное время суток), не обеспечивающую ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
Двигаясь таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут водитель Шабашов П.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>), государственный регистрационный номер №, вследствие неправильного выбора скорости своего движения, и неправильного расположения автомобиля на проезжей части, относительно ширины проезжей части, выехал на правую обочину, своего направления движения, куда выезжать запрещено, продолжил движение по обочине, где допустил съезд в колею (яму). Двигаясь по колее (яме) водитель Шабашов П.В. применил действия (маневры), направленные на выезд из колеи (ямы), не убедившись в их безопасности, а именно в том, что при выполнении действий (маневров) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Вследствие неправильно выполненных действий (маневров) направленных на выезд из колеи (ямы), неправильно выбранной скорости, допустил занос автомобиля, утерял контроль за управлением автомобиля, вследствие чего выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, где на стороне дороги предназначенной для встречного движения, на расстоянии 4,2 метра от правого края проезжей части дороги без названия по ходу движения транспортных средств в направлении от <адрес> к зданию № по <адрес> и на расстоянии 710 метров от ближнего к <адрес> угла здания № по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающегося во встречном направлении, с пассажирами Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель Шабашов П.В. по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: ссадина левой височной области; закрытая тупая травма левой половины таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах (перелом Мальгеня - в виде перелома верхней и нижней ветви лонной кости, седалищной кости, перелома крыла левой подвздошной кости, боковой массы крестца (расширение щели крестцово-подвздошного сочленения - неполный разрыв)), перелома вертикальной ветви лонной кости справа, с наличием отека мягких тканей в области переломов, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.
Данное телесное повреждение, согласно п. 5.ДД.ММ.ГГГГ. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут водитель Шабашов П.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>), государственный регистрационный номер №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выехал за пределы проезжей части, заехал в колею (яму), из-за чего утерял контроль за управлением автомобиля, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, вследствие чего по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак №, Потерпевший №1, тяжкий вред здоровью.
Причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Шабашовым П.В. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 9.1., 9.9., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ, с нарушением требования запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, с нарушением требования дорожного знака особых предписаний 5.15.7 «Направление движения по полосам» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ.
п. 1.3. ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
п. 1.5. ПДД РФ: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
п. 8.1. ПДД РФ. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
п. 9.1. ПДД РФ: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
п. 9.9. ПДД РФ: Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
п. 10.1. ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
п. 10.2. ПДД РФ: В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.
Запрещающий дорожный знак 3.24 Приложение № к Правилам дорожного движения РФ – «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Дорожный знак особых предписаний 5.15.7 Приложение № к Правилам дорожного движения РФ - «Направление движения по полосам». Если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается.
Знаки 5.15.7 с соответствующим числом стрелок могут применяться на дорогах с четырьмя и более полосами.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шабашов П.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шабашов П.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый Шабашов П.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Шабашов П.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Шабашова П.В., выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Шабашовым П.В. совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
При этом суд признает подсудимого Шабашова П.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Шабашовым П.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребёнка, поскольку он имеет заболевания, требующие лечения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, малолетнего ребёнка и сожительницы, оказание иной помощи после ДТП, которая выразилась в вызове сотрудников скорой медицинской помощи, сотрудников ГАИ и МЧС после ДТП.
В материалах дела имеются объяснения Шабашова П.В. Вместе с тем, поскольку данные объяснения Шабашов П.В. дал в условиях очевидности совершенного им преступления, на момент дачи объяснения об обстоятельствах и лицах, пострадавших в ДТП, эти сведения уже были известны сотрудникам полиции, а потому у суда отсутствуют основания для признания таких объяснений явкой с повинной.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шабашова П.В., судом не установлено.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что Шабашов П.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Шабашову П.В. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 53, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а именно грубого нарушения ПДД РФ, послужившего причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и личности Шабашова П.В., суд полагает необходимым в соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Шабашову П.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, признав невозможным сохранение за ним этого права.
Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Шабашовым П.В. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором последняя просит о компенсации морального вреда в размере №.
Подсудимый Шабашов П.В. оставил разрешение вопроса о взыскании с него заявленной суммы исковых требований, на усмотрение суда, при этом указал, что считает их завышенными.
Гражданский иск поддержан в судебном заседании государственным обвинителем.
При оценке обоснованности исковых требований потерпевшего о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного действиями Шабашова П.В. потерпевшей, суд принимает во внимание, что последствием преступления явилось ухудшение состояния здоровья потерпевшей, длительное лечение в обездвиженном состоянии для заживления переломов, что, несомненно, повлекло нравственные страдания Потерпевший №1 Суд принимает также во внимание степень вины Шабашова П.В., его поведение после совершения преступления, его материальное и семейное положение, возраст, степень нравственных страданий потерпевшей и иные обстоятельства дела. Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с Шабашова П.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в размере № рублей.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шабашова Павла Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Шабашова П.В. следующие ограничения:
- не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Шабашова П.В. следующие обязанности:
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шабашова П.В. после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск потерпевшей ФИО9 о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Шабашова Павла Викторовича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, возвращенный под расписку Свидетель №1 (т. № по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца.
Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>), государственный регистрационный номер №, возвращенный под расписку ФИО10 №), по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца.
Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Шабашова П.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.С. Третьяков