ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьякова А.С., при секретаре Карошиной Е.С., с участием государственного обвинителя Пиунова Д.В., подсудимого Вальда В.В., защитника - адвоката Москалюка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вальда Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
осуждённого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей №-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Вальд В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Вальд Д.В. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь между жилым комплексом «Радуга Сибири» <адрес> и ООТ «Медпрепараты» <адрес>, увидел лежащий на земле бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа с находившимся в нем веществом белого цвета. У Вальда В.В., понимающего, что в указанном пакете находится наркотическое средство, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Вальд В.В. ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут, находясь между жилым комплексом «Радуга Сибири» <адрес> и ООТ «Медпрепараты» <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно, путем находки, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>), массой не менее № г., в значительном размере, размещенное в бесцветном прозрачном полимерном пакете с застежкой рельсового типа, которое Вальд В.В. положил в левый карман надетых на нём брюк, тем самым стал незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве.
Незаконно сохраняя незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве, то есть без цели сбыта для личного употребления, Вальд В.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут был остановлен сотрудниками полиции у <адрес>, где достал из левого кармана надетых на нём брюк бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа с находившимся в нём наркотическим средством, который стал удерживать в кулаке своей левой руки, тем самым продолжая незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве, то есть без цели сбыта для личного употребления
Вальд В.В. был доставлен сотрудниками полиции в пункт полиции № «Забалуево» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра из кулака левой руки Вальда В.В. был изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа с находившимся в нём веществом, содержащим в своем составе 2<данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, массой № г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 г., которое Вальд В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Вальд В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Вальд В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объёме согласен подсудимый Вальд В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Вальд В.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Вальда В.В., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Вальдом В.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства заместителем начальника отдела полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
При этом суд признает подсудимого Вальда В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учёте не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Вальдом В.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
После совершенного преступления у Вальда В.В. было отобрано объяснение, в котором последний сообщил обстоятельства совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснение Вальда В.В. явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вальда В.В., суд не усматривает.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что Вальд В.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Вальду В.В. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Вальдом В.В. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Обсуждая вопрос о возможности применения к Вальду В.В. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого и приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реальной изоляции от общества.
Поскольку Вальд В.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором мирового судьи №-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес>, то окончательное наказание надлежит назначить Вальду В.В. в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы Вальду В.В. надлежит в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.
Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вальда Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи № судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Вальду Виталию Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания в виде лишения свободы Вальду В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Избрать меру пресечения в отношении Вальда В.В. в виде заключения под стражу.
Взять Вальда В.В. под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое частично наказание по приговору мирового судьи № судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства: вещество массой 0,39 г., содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> сданное в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции №Н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» модель №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда <адрес> (л.д. №), по вступлении приговора в законную силу, вернуть Вальду В.В.
Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Вальда В.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий (подпись) А.С. Третьяков
УИД: №
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде <адрес>.