ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года с. Кривошеино
Судья Кривошеинского районного суда Томской области Петрушенко Ф.З., ознакомившись с материалами административного производства в отношении Бондаренко А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
в суд на рассмотрение поступили материалы дела и протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бондаренко А.Е., составленный инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> В.И.А..
Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 29.1 и п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении определяется относится ли к компетенции суда рассмотрение данного дела, соответственно, если дело не подсудно данному суду, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности. Согласно абз. 2, 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ч.1, ч.2 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных, в том числе ч. 2 ст. 12.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведения по делу административного расследования. При этом, в постановлении указано, что в рамках административного расследования, необходимо осуществление экспертизы, совершение иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Вместе с тем, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в том числе экспертиз, по данному делу после вынесения указанного определения проведено не было.
Все основные мероприятия, свидетельствующие о событии административного правонарушения и причастности к нему Бондаренко А.Е., были произведены сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Бондаренко А.Е. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ был составлен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий вышеуказанных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Из представленных документов, не следует, что после обнаружения признаков административного правонарушения в действиях Бондаренко А.Е., должностным лицом проводились существенные процессуальные действия, которые следовало бы расценить как административное расследование.
Таким образом, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению полагает необходимым направить его на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
протокол об административном правонарушений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бондаренко А.Е., направить по подведомственности мировому судье судебного участка Кривошеинского судебного района <адрес>.
Судья Ф.З. Петрушенко