ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания село Кривошеино 08 мая 2026 года
Судья Кривошеинского районного суда Томской области Петрушенко Ф.З., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Липова Е.В., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
Липолва Е.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
07 мая 2026 года около 20 часов 20 минут Липолва Е.В., находясь в общественном месте в помещении СМП ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» по адресу: <адрес>, выражался словами грубой нецензурной брани и на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При попытке посадить Липова Е.В. в служебный автомобиль, оказывал сопротивление, упирался руками и ногами не желая садиться в служебный автомобиль, пытался скрыться, убегая от сотрудников полиции, продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани, тем самым своими действиями проявил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, что было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Липов Е.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что он шел по дороге, не нарушая общественного порядка. Его задержали сотрудники полиции и повезли его в медицинское учреждение для освидетельствования. Он отказался от освидетельствования. Он употреблял лекарства, но не был в состоянии опьянения. Считает действия сотрудников полиции незаконными.
Выслушав Липова Е.В., исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения Липовым Е.В. инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Л.И.А., нарушение Липовым Е.В. общественного порядка выразилось в том, что 07 мая 2026 года при патрулировании улиц <адрес> и проезжая мимо здания <адрес> был замечен Липов Е.В. по адресу: <адрес>, которой находился в состоянии опьянения в общественном месте. Липову было предложено проехать для освидетельствования и для дальнейшнго разбирательства. Когда Липов Е.В. был доставлен в помещение СМП ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» по адресу: <адрес>, то Липов Е.В. в состоянии опьянения выражался словами грубой нецензурной брани и на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При попытке посадить Липова Е.В. в служебный автомобиль, чтобы проехать в ОМВД России по <адрес>, то Липов Е.В. оказывал сопротивление, упирался руками и ногами не желая садиться в служебный автомобиль, пытался скрыться, убегая от сотрудников полиции, продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани, в связи с чем им к Липову Е.В. была применена физическая сила и спец средства в соответствии со ст.ст.20, 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» (л.д. 3).
В протоколе об административном правонарушении отражены обстоятельства, установленные сотрудниками полиции, согласно которым лицо, составившее протокол установило наличие в действиях Липова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 700112026 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт совершения Липовым Е.В. указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д.2) Липов Е.В. отказался подписывать протоколе
Из объяснений Ш.С.Е. и Ч.С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Показали, что в помещении ОМВД России по <адрес> находился ранее незнакомый гражданин который представился как Липов Липов Е.В.. После чего сотрудником полиции в присутствии их Липову Е.В. был зачитан протокол об административном правонарушении. После его прочтения Липову Е.В. было предложено расписаться в данном протоколе, однако Липов Е.В. расписываться в данном протоколе отказался. После чего их данный были внесены протокол затем они поставила свою подпись в данном протоколе.
В письменных объяснениях Ш.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут она находилась на рабочем месте в СМП ОГАУЗ «Кривошеинская РБ». Совместно с сотрудниками полиции зашли Липов Е.В. и К.А.А., которым было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Липов Е.В. и К.А.А. отказались от прохождения медицинского освидетельствования. Липов Е.В. стал выражаться словами грубой нецензурной брани. На замечания в его адрес не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, Липову Е.В. сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль, Липов Е.В. отказался выполнять законные требования сотрудников полиции (л.д. 12);
Как следует из Акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № Липов Е.В. отказался от его прохождения. При осмотре Липова Е.В. указано, что он неопрятен, поведение возбужденное, агрессивное, выражается нецензурной бранью (л.д. 4).
В соответствии с протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Липов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часка 30 минут был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Обоснованность действий сотрудников полиции по задержанию Липова Е.В. и его препровождению в медицинское учреждение для его освидетельствования подтверждается объяснениями граждан, которые видели, что Липов Е.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения.
Так, свидетель М.Т.В., давая объяснения, уточнила, что из двух шедших по улице при указанных в постановлении суда обстоятельствах она узнала Липова Е. Перед тем, как этих мужчин забрали подъехавшие к ним сотрудники полиции, эти мужчины шли шатаясь, махали руками и громко кричали.
Свидетель Я.В.А., допрошенная в присутствии законного представителя дала аналогичные показания и уточнила, что мужчины «матерились».
Таким образом, в судебном заседании установлена вина Липова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, наличие события данного административного правонарушения.
Факт совершения инкриминируемого правонарушения Липовым Е.В. и его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержащихся в материалах дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей либо административный арест до 15 суток.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Липова Е.В. к административной ответственности и назначения ему административного наказания. Действия Липова Е.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте, выражался словами грубой нецензурной брани, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. При попытке доставить Липова Е.В. в ОМВД России по <адрес> последний оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на их неоднократные замечания, не прекращал выражаться словами грубой нецензурной брани, сопротивлялся законным требованиям сотрудников полиции, отказываясь проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, пытался скрыться, убегая от сотрудников полиции.
Суд оценивает действия сотрудников полиции при направлении Липова Е.В. на освидетельствование как законные. Их действия были направлены на пресечение нарушения общественного порядка. Обстоятельства, указанные в рапорте сотрудника полиции и в объяснениях допрошенных свидетелей Я.А.В. и М.Т.В. свидетельствуют о том, что из внешнего вида Липова А.В. и его поведения действительно можно было сделать вывод о том. что он находился в состоянии опьянения на улице – то есть в общественном месте, и что своим видом он действительно оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Дальнейшие действий сотрудников полиции были направлены на пресечение нарушения общественного порядка и организацию разбирательства в связи с установленным фактом. Впоследствии действия Липова Е.В. перешли в нарушение общественного порядка, которое было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отраженные в характеристике УУП ОМВД России по Кривошеинскому району, согласно которой Липов Е.В. характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения не контролирует себя, ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Липова Е.В., судом не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить Липову Е.В. наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание соответствует обстоятельствам и характеру совершенного правонарушения.
Суд приходит к выводу, цель наказания при назначении судом иного вида наказания не может быть достигнута. При этом суд принимает во внимание, что Липов Е.В. не имеет постоянного источника доходов, достаточных для уплаты административного штрафа.
При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания Липову Е.В. следует назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и необходимым для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Липолва Е.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ф.З. Петрушенко