ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года село Парабель Томской области
Парабельский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Борщевой Н.В.
при секретаре Шихалевой А.Г.
с участием государственного обвинителя Шабалина С.Б., подсудимой Дьяченко К.И., защитника Иглевской Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Парабель Томской области уголовное дело в отношении
Дьяченко К.И., "данные скрыты", судимой:
- 04.04.2025 Каргасокским районным судом Томской области по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30 УК РФ – пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Парабельского районного суда Томской области от 10.10.2025 испытательный срок продлен на 2 месяца, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дьяченко К.И. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Дьяченко К.И. в дневное время суток 24 октября 2025 года, находясь на участке местности с координатами "данные скрыты"", расположенном на расстоянии 4 576 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака «"данные скрыты" умышленно, незаконно, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля, без цели сбыта, для личного потребления, приобрела вещество, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), постоянной массой не менее 1991 грамм, что относится к крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое поместила в заранее приготовленный и принесенный с собою полимерный мешок и которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе, в том числе во время пешего передвижения от места приобретения вышеуказанного наркотического средства до автомобиля маки «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный номер "данные скрыты", припаркованного на участке автодороги «Могильный Мыс – Парабель-Каргасок» Парабельского района Томской области. После этого Дьяченко К.И. с находящимся у нее при себе мешком, с вышеуказанным наркотическим средством, на автомобиле марки «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный номер "данные скрыты" под управлением Г., не посвященного в её преступный умысел, доехала до дорожного знака «"данные скрыты", тем самым указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранила в автомобиле до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области, которые в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 55 минут 24 октября 2025 года, в ходе проведенного осмотра автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный номер "данные скрыты", обнаружили и изъяли незаконно хранимое Дьяченко К.И. вещество, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой 1991 грамм, что относится к крупному размеру.
Подсудимая Дьяченко К.И. в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, не оспаривая обстоятельства совершенного деяния, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым по её просьбе 24.10.2025 года в обеденное время Г. на своем автомобиле увёз её и В. на рыбалку в заброшенную "данные скрыты". Указывая водителю дорогу, двигаясь по автодороге на "данные скрыты" она попросила водителя остановить автомобиль, после чего она и В. вышли из автомобиля и забрали с собой мешки из багажника. Ей было известно, что в окрестностях озера на поле растёт дикорастущая конопля, которая является наркотиком. Раньше она её никогда не употребляла, но ей известен способ её употребления и последствия, возникающие после употребления. В связи с этим, она решила попробовать данное наркотическое средство и нарвать для себя конопли. Следуя по полю в сторону озера, она пошла в сторону, где растет конопля, в руках у неё был мешок, который она брала для рыбы. Подойдя к месту, где росла конопля, она стала собирать её, срывая макушечные части и листья и складывая их в мешок, таким образом, она нарвала почти половину мешка. Посчитав, что данного количества конопли ей хватит, закинув мешок за плечи, она вернулась на дорогу. Всего на дорогу до поля и сбор конопли у неё ушло около одного часа. По приезду Г. она положила свой мешок в багажник автомобиля Г., который не спрашивал о содержимом в мешке. После чего они, в том числе В., поехали в сторону с.Парабель, где на перекрестке с.Парабель-п.Заводской автомобиль остановили сотрудники ДПС. К автомобилю также подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли запрещенные вещества в салоне автомобиля, а также в багажном отделении. На что она пояснила, что в багажнике находится её мешок белого цвета с верёвками серого цвета, внутри которого находится конопля, которую она нарвала в "данные скрыты" для личного употребления без цели сбыта. Далее в присутствии двух понятых сотрудники полиции изъяли у неё вышеуказанный мешок. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ей было известно, что все действия, связанные с незаконным оборотом, уголовно-наказуемы, предполагала, что может быть задержана сотрудниками полиции, но надеялась, что о её незаконных действиях никто не узнает. Коноплю она нарвала для себя, никому сбывать не собиралась. (л.д.129-131, 141-144)
В ходе проверки показаний на месте Дьяченко К.И. в присутствии защитника подтвердила свои показания и указала на место в поле в окрестностях бывшей д"данные скрыты", где она осуществила сбор наркотикосодержащего дикорастущего растения рода конопля. (л.д.133-137)
Вина подсудимой Дьяченко К.И. в инкриминируемом деянии, кроме полного признания вины в ходе предварительного расследования и судебного следствия, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что около 13 часов 24 октября 2025 года он по просьбе Дьяченко К.И. на принадлежащем ему автомобиле марки «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный номер "данные скрыты", увёз Дьяченко К.И. и В. на "данные скрыты" в окрестности бывшей "данные скрыты" на рыбалку, с собой у них были мешки белого цвета. После чего он уехал. Около 15:00 часов Дьяченко К.И. попросила его забрать их с того же места, где он их высадил. Когда он подъехал, Дьяченко К.И. и В. находились на обочине у дороги, с собой у Дьяченко К.И. был наполненный мешок, который она положила в багажник. В ходе движения в сторону с.Парабель, проехав перекресток автодороги с.Парабель - п.Заводской, автомобиль остановили сотрудники ДПС. К автомобилю подошли двое молодых людей в гражданской одежде, которые представились и предъявили служебные удостоверения, после чего спросили, имеются ли в салоне автомобиля, а также в багажном отделении вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он пояснил, что указанных веществ и предметов, принадлежащих лично ему, ни в салоне, ни в багажнике автомобиля не имеется, дополнительно указав, что пассажиры автомобиля, в том числе Дьяченко К.И. положила в багажник мешок, чем он наполнен ему неизвестно. В ходе беседы с сотрудниками полиции Дьяченко К.Н. пояснила, что в багажнике автомобиля находится принадлежащий ей мешок. После этого сотрудниками полиции с участием понятых был осмотрен его автомобиль, из багажника автомобиля изъят мешок, принадлежащий Дьяченко К.И., в котором находилось вещество растительного происхождения. (51-54)
Из показаний свидетелей У., З., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 24.10.2025 около 16 часов 40 минут они принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный номер Н841ХА70, в ходе которого из багажника автомобиля сотрудниками полиции был изъят полимерный мешок, наполненный веществом растительного происхождения с пряным запахом. На вопрос сотрудников полиции Дьяченко К.И., стоявшая возле автомобиля, пояснила, что в принадлежащем ей мешке находится конопля, которую она нарвала в дневное время 24.10.2025 г. в окрестностях "данные скрыты", для личного употребления. (л.д.58-60, 61-63)
Из показаний свидетелей П., Я., замещающих должности сотрудников МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 24.10.2025 года в их присутствии в ходе осмотра автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный номер "данные скрыты", под управлением Г., остановленного сотрудниками ДПС на 114 километре автодороги Могильный Мыс - Парабель - Каргасок в сторону с.Парабель, в багажнике автомобиля был обнаружен мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета с характерным пряным запахом, который был изъят. Пассажирами автомобиля были Дьяченко К.И. и В. (л.д.64-66, 67-69)
Показаниями свидетелей О., Л., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, подтверждается, что 18 ноября 2025 года они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемой Дьяченко К.И., которая в их присутствии дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также указала на место сбора конопли. (л.д. 70-72, 73-75)
Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что Г. 24.10.2025 года довез его и Дьяченко К.И. к бывшей "данные скрыты" на рыбалку. С собой они взяли мешки. Сойдя с автодороги на сверток, он с Дьяченко К.И. пошли по проселочной дороге около 3,5 км, где находилось озеро. Дьяченко К.И. шла метрах в пятнадцати впереди него и пошла в правую сторону относительно избушки, он свернул в левую сторону, и отошел на расстояние около 100 метров. Позднее они вернулись на автодорогу. Когда за ними приехал Г., Дьяченко К.И. сложила свой мешок в багажник автомобиля и они поехали в сторону с.Парабель. После того, как они проехали перекресток с. Парабель-п.Заводской, их остановили сотрудники ДПС, и к автомобилю подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли запрещенные вещества в салоне автомобиля, а также в багажном отделении, на что Дьяченко К.И. пояснила, что в багажнике находится принадлежащий ей один мешок белого цвета с коноплёй внутри, которую она нарвала для личного употребления без цели сбыта. Далее в присутствии двух понятых мешок был изъят сотрудниками полиции. (л.д.76-78)
В ходе осмотра 24.10.2025 в багажнике автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный номер "данные скрыты", обнаружен полимерный мешок белого цвета, внутри которого содержится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом, который был изъят. (л.д.12-28) Впоследствии данный предмет осмотрен, вещество (части растения конопля) - 1981 грамм (с учетом израсходованного на экспертизу) приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сдано в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Парабельское». (л.д. 80-81)
Автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный номер "данные скрыты", изъятый в ходе осмотра 24.10.2025 (л.д.12-28), после осмотра возвращен владельцу Г. под сохранную расписку. (л.д.85-89)
Согласно заключению эксперта по результатам физико-химической судебной экспертизы изъятое у Дьяченко К.И. вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой 1 991 грамм. Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. (Список I Перечня, раздел наркотические средства). (л.д. 45-48)
Все показания свидетелей по делу являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие у них личной неприязни к подсудимой не установлено, в связи с чем судом не установлено причин для оговора свидетелями подсудимой. Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами по делу.
Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и подтверждающими друг друга. Они согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Дьяченко К.И. в совершенном ею преступном деянии, являются достаточными для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
В основу приговора суд кладет показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, в том числе при проверки показаний на месте, поскольку они даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, неоднократно, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемой, обвиняемой не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения того, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Данные протоколы допросов заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные Дьяченко К.И., и указывают на добровольный характер дачи показаний.
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что время, место и способ совершения преступления нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.
В соответствии с действующим уголовным законом под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Под незаконным хранением наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Факт незаконного приобретения и хранения подсудимой наркотического средства - каннабиса (марихуаны) подтверждается собственными показаниями Дьяченко К.И., данными в ходе предварительного расследования, результатами осмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, показаниями свидетелей, заключением эксперта.
Квалифицирующий признак - в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку объективно подтвержден протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта №848 от 30.10.2025. Установленный вес наркотического средства, общей массой 1 991 грамм согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
Суд квалифицирует действия Дьяченко К.И. по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
С учетом адекватного поведения Дьяченко К.И. в ходе судебного заседания, данных о личности подсудимой, имеющихся в материалах дела, суд признает Дьяченко К.И. вменяемой по отношению к совершенному ею преступному деянию. Сомнений в том, что Дьяченко К.И. при совершении преступления осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, у суда не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или предоставления ей отсрочки отбывания наказания не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой и состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Дьяченко К.И. ранее судима за совершение двух преступлений против собственности, проживает по отличному от регистрации месту жительства, постоянного источника дохода не имеет, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете в отделе полиции. Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции в период отбывания условной меры наказания допускала нарушения порядка исполнения приговора.
Вместе с тем, Дьяченко К.И. состоит в браке, имеет постоянное место жительства, жалоб со стороны соседей и администрации на неё в отдел полиции, администрацию поселения не поступало, лиц, находящихся на её иждивении, не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на общественных комиссиях не разбиралась, состояла на учете в качестве безработной, в ходе предварительного расследования и судебного следствия признавала вину в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дьяченко К.И., предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении органу предварительного расследовании после остановки транспортного средства сотрудниками полиции о конкретных обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, являющегося предметом преступления, которые ранее органу предварительного расследования известны не были, указала на принадлежащей ей мешок, где находились части растения рода «конопля», указала на время, когда ею был произведен сбор данного растения, на этапе предварительного расследования давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверки показаний на месте, подтвердив свои показания в ходе судебного следствия, указала точное место, где ею был произведен сбор частей растений, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана), чем способствовала установлению места совершения преступного деяния, сообщила о конкретных обстоятельствах хранения ею наркотического средства. Данные показания положены в основу приговора.
На основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и судебного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дьяченко К.И., суд не установил.
Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание Дьяченко К.И., суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, с учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного Дьяченко К.И., на менее тяжкую, отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.
В силу прямого запрета, установленного пунктом «б» части 1 статьи 73 УК РФ, вопреки позиции защиты, правовых оснований для назначения Дьяченко К.И. наказания условно не имеется.
В тоже время с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения Дьяченко К.И. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.
Дьяченко К.И. совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Каргасокского районного суда Томской области от 04.04.2025, в связи с чем на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса России суд отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Дьяченко К.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет избранную Дьяченко К.И. меру пресечения на заключение под стражу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, суд исходит из следующего. В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденных.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет с 01.10.2025 - 1 861 рубль.
Адвокату Иглевской Т.А., осуществляющей свою деятельность на территории Парабельского района, имеющей стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат к выплате районный коэффициент в размере 1,5 и северная надбавка 50% заработка, в связи с чем размер вознаграждения за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 3 722 рубля.
Суд взыскивает процессуальные издержки с Дьяченко К.И. за участие защитника в двух судебных заседаниях, состоявшихся 23.01.2026 и 11.02.2026, так как она не заявляла об отказе от защитника, ограничений к трудовой деятельности Дьяченко К.И. не имеет.
Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек или снижения их размера не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дьяченко К.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Дьяченко К.И. по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 04.04.2025.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 04.04.2025, и окончательно назначить Дьяченко К.И. наказание три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Дьяченко К.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Дьяченко К.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания Дьяченко К.И. под стражей в период с 11 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Дьяченко К.И. процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе судебного разбирательства, в размере 7 444 (Семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество - части растения конопля, весом 1 981 грамм, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Парабельское» по квитанции №001080 от 10.11.2025 уничтожить, автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный номер "данные скрыты", возвращенный свидетелю Г., – оставить у Г., действие сохранной расписки от 12.11.2025 отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Парабельский районный суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, а также в кассационном порядке после вступления приговора в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Парабельский районный суд Томской области в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.
Судья Борщева Н.В.