ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 г. село Парабель
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Ряпусова А.В., при секретаре Чёсовой М.Е., с участием государственного обвинителя Латыгольца Е.С., подсудимого Мурзалева Т.П., защитника Иглевской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мурзалева Т.П., "данные скрыты", не судимого, к которому задержание и меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий не применялись, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мурзалев Т.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период с 09 декабря 2024 г. по 31 января 2025 г. Мурзалев Т.П., работая вальщиком в составе бригады рабочих Б. для заготовки древесины на отведенном участке лесного массива в квартале № 331 выделах № 13, 14 Парабельского урочища Парабельского участкового лесничества Парабельского лесничества филиала ОГКУ «Томсклес» на основании заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений для нужд населения, с целью увеличения суммы оплаты за выполняемую им работу, напрямую зависящую от объема заготовленной древесины, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности с координатами "данные скрыты"°, расположенном в лесном массиве, на расстоянии 2073 метра в северо-восточном направлении от дорожного знака «57» автодороги «Парабель-Кедровый» в выделах № 13, 14 квартала № 331 Парабельского урочища Парабельского участкового лесничества Парабельского лесничества филиала ОГКУ «Томсклес» Департамента лесного хозяйства Томской области за границами отведенного участка, в нарушение статей 29, 30, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договоры купли-продажи лесных насаждений, договоры аренды лесных участков), используя бензомоторную пилу марки «Stihl MS180», отделил от корней 14 стволов деревьев породы «осина», общим объемом 25,52 м3, 5 стволов деревьев породы «береза», общим объемом 2,65 м3, 7 стволов деревьев породы «сосна», общим объемом 14,04 м3, тем самым прекратив их рост. После чего В., которого Мурзалев Т.П. не посвятил в свой преступный замысел, управляя трактором марки ДТ-75, без государственного регистрационного знака, осуществил трелёвку (транспортировку) незаконно спиленных Мурзалевым стволов деревьев с места рубки на погрузочную площадку. В результате чего, Мурзалев Т.П. осуществил незаконную рубку вышеуказанных лесных насаждений, тем самым причинил Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 181 310 руб.
В судебном заседании подсудимый Мурзалев Т.П. виновным себя признал, от дачи показаний по существу обвинения отказался.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями Мурзалева Т.П., данными в ходе предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего Д., свидетелей Б., В., К., данными осмотра места происшествия и другими материалами дела.
В ходе предварительного расследования Мурзалев Т.П. показал, что официально работает у ИП Б. разнорабочим на пилораме в весенне-летний период. В осенне-зимний период работает также у него на заготовке леса в качестве вальщика и раскряжевщика. В ноябре ему стало известно, что Б. заключил договоры на выполнение лесозаготовительных работ для нужд населения, и по данным договорам была отведена деляна. Деляна располагалась в районе д. "данные скрыты". Под заготовку шли деревья породы «сосна», «береза», «осина». Б. показал ему необходимые документы. В том числе схему расположения деляны и лесосеки, копии оставил в балке на деляне. По приезду на деляну, он обошел всю деляну по периметру и видел, что границы завизированы в виде привязанных красно-белых лент и затесок на деревьях. Деляна была площадью около 2 Га. Также он дополнительно обошел и «протоптал» границы и определил место для погрузочной площадки. После этого он приступил к валке. В день он заготавливал около 20 м3 сортимента. Сортимент вывозился на погрузочную площадку В. на тракторе ДТ-75. После заготовки достаточного количества сортимента, он звонил Б. и сообщал ему об этом, после чего Б. приезжал за сортиментом на автомобилях с фискаром, каждый раз на разных. Вопрос по вывозу леса решал Б.. После того, как лес в границах деляны был заготовлен, он обнаружил, что за границами деляны имелось достаточное количество хорошего леса, который можно заготовить и реализовать. Учитывая, что помимо официальной заработной платы, Б. дополнительно оплачивал работы по заготовке леса из расчета 200 руб. за 1 м3 заготовленного леса, он решил, что чем больше он заготовит, тем больше получит зарплаты. С этой целью он решил выйти за границы деляны и заготовить еще лес и распилить на готовый сортимент, так как он шел в дополнительный объем. Так, он в правом дальнем углу деляны, где произрастал подходящий лес при помощи бензопилы марки «Stihl MS 180» заготовил около 25-30 деревьев породы «осина», «береза», «сосна», общим объемом около 40 м3. Данные деревья были раскряжеваны и распилены на сортимент. В связи с тем, что за весь период работы работники лесничества на деляне не появлялись и работу не контролировали, он решил, что о данной рубке за границами деляны никто не узнает. На деляне они работали около 1,5 месяцев с 10-х чисел декабря 2024 года по январь 2025 года. В ноябре 2025 года ему от Б. стало известно, что данная рубка была обнаружена, на что он сообщил, что данную рубку совершил он. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен (л.д. 136-139).
Далее при проверке показаний на месте Мурзалев Т.П. подтвердил показания об обстоятельствах деяния на месте незаконной рубки (л.д. 141-143).
Из показаний представителя потерпевшего Д. следует, что в конце октября 2025 года в выделах 13, 14 квартала 331 Парабельского урочища Парабельского участкового лесничества Парабельского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы «осина» в количестве 14 штук, деревьев породы «береза» в количестве 5 штук, деревьев породы «сосна» в количестве 7 штук, общая площадь лесонарушения на данном участке составила 0,02 Га. В месте рубки разрешения на осуществление рубок лесных насаждений не выдавалось, договор купли-продажи не заключался, в аренду участок не предоставлен. Сумма ущерба лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев составила 181 310 рублей (л.д. 94-97).
Свидетель Б. показал, что занимается предпринимательской деятельностью в лесозаготовительной сфере. У него в бригаде работают вальщиком и раскряжевщиком Мурзалев Т.И. и трактористом В. Для реализации договоров купли-продажи лесных насаждений граждан он обратился к участковому лесничему для определения границ деляны в кв. № 331 выделах 13, 14 Парабельского урочища. После чего его бригада с техникой заехали на деляну. Работы на деляне велись с декабря 2024 года по январь 2025 года. Лес с деляны вывозился каждый раз на новом автомобиле, лес с деляны вывозили около 10 раз. По окончании работ вглубь деляны он не заходил, но визуально видел, что валка леса проходила в ее границах. После окончания работ участковый лесничий деляну не принимал. В ноябре 2025 года ему от сотрудников полиции стало известно, что в квартале "данные скрыты" выделах "данные скрыты", 14 Парабельского урочища, где работала его бригада, была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «осина», «береза», «сосна», за границами отведенного участка. После чего от Мурзалева ему стало известно, что это он совершил незаконную рубку для увеличения кубатуры заготовленного леса, следовательно, и оплаты их труда (л.д. 98-100).
Из показаний свидетеля В. следует, что он работал трактористом в бригаде у Б.. Так, в первых числах декабря 2024 года они выехали на деляну в район д. "данные скрыты". Границы деляны были обозначены в виде привязанных бело-красных лент. Деляна площадью около 2 Га, на ней произрастали деревья хвойных и лиственных пород с преобладанием породы «сосна» и «осина». На деляне они работали с декабря 2024 по январь 2025 года. По окончании работ Б. произвел с ними расчет. В декабре 2025 года от Б. ему стало известно, что в месте, где они осуществляли заготовку леса в зимний период 2024-2025 г.г. была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «осина», «береза», «сосна», которую совершил Мурзалев. Осуществляя трелевку леса, он видел, что с одной стороны деляны отсутствуют ленты (л.д. 101-103).
Из показаний свидетеля К. следует, что в ноябре 2024 года в Парабельское лесничество от граждан поступили 4 заявления о выделении участков леса для заготовки для нужд населения. После получения данных заявлений им был выбран участок леса, который располагался в квартале 331 выделах № 13, 14 Парабельского урочища. Границы лесосеки были определены визирами в виде затесок и привязанных лент красного и белого цвета. Площадь деляны составила 2 Га. В ноябре 2024 года в лесничество обратился Б. с просьбой показать месторасположение данной лесосеки, в связи с тем, что он будет осуществлять заготовку древесины по договорам с гражданами, которые получили право на заготовку древесины для собственных нужд по договорам купли-продажи лесных насаждений. Приехав на участок лесного массива, он показал Б., а также вальщику Мурзалеву Т.П. границы деляны, обозначенные затесками и лентами. В январе 2025 года к нему обратился Б. с целью принять деляну после окончания работ на ней, но выехать на деляну у него не получилось. В конце октября 2025 года в Парабельское лесничество поступила карточка дешифрования (космониторинг), согласно которой в квартале № 331 выделах № 13, 14 Парабельского урочища Парабельского участкового лесничества обнаружена рубка деревьев, в том месте, где делал отвод делянок для населения. С целью проверки информации был осуществлен выезд на данную лесосеку, при осмотре которой в правом дальнем углу была обнаружена рубка деревьев породы «сосна» в количестве 14 штук, деревьев породы «береза» в количестве 5 штук, деревьев породы «сосна» в количестве 7 штук. Впоследствии он принимал участие при проверке показаний на месте, в ходе которой Мурзалев пояснил, что в январе 2025 года он совершил незаконную рубку деревьев за границами отведенной деляны для получения большего заработка (л.д. 104-106).
Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2025 с фототаблицей зафиксирована обстановка участка лесного массива, расположенного в выделах № 13, 14 квартала № 331 Парабельского урочища Парабельского участкового лесничества Парабельского лесничества филиала ОГКУ «Томсклес». В ходе осмотра установлена незаконная рубка 14 деревьев породы «осина», 5 деревьев породы «береза», 7 деревьев породы «сосна», зафиксированы координаты лесного участка в указанном выделе, размер каждого пня (л.д. 7-12).
Протоколом о лесонарушении от 08.11.2025, пересчетом пней в квартале № 331 выделах № 13, 14 Парабельского урочища Парабельского участкового лесничества Парабельского лесничества, расчетом ущерба, карточкой дешифрирования, актом несоответствия данных государственного лестного реестра натуральному обследованию, подтверждается обнаружение совершенной в декабре 2024 – январе 2025 года в выделах 13, 14 квартала 331 урочища «Парабельское» Парабельского участкового лесничества Парабельского лесничества Томской области незаконной рубки лесных насаждений – 14 деревьев породы «осина», общим объемом 25,52 м3; 5 деревьев породы «береза» общим объемом 2,65 м3; 7 деревьев породы «сосна» общим объемом 14,04 м3 и подтверждается сумма ущерба от незаконной рубки в размере 181 310 рублей (л.д. 13-15, 16, 17-19, 20, 21-26).
Согласно протоколам выемки у свидетеля Б. произведена выемка бензомоторной пилы «Stihl MS 180», трактора «ДТ-75», используемых в лесозаготовке. Изъятые предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 107, 108-109, 110-112, 113, 114, 115, 116, 117).
Справкой Парабельского лесничества филиала ОКГУ «Томсклес», на участке местности с координатами N 58,483636°, Е 80,709217°, разрешение о производстве лесозаготовительных работ юридическим и физическим лицам не выдавалось (л.д. 84)
Ответом на запрос подтверждается, что Мурзалеву Т.П. разрешение о производстве лесозаготовительных работ в квартале № 331 выделах № 13, 14 Парабельского урочища, Парабельского участкового лесничества Парабельского лесничества филиала ОГКУ «Томсклес» не выдавалось (л.д. 125).
Изложенные доказательства подтверждают совершение подсудимым Мурзалевым Т.П. незаконной рубки лесных насаждений при описанных в приговоре обстоятельствах.
Размер ущерба подтверждается данными осмотра места происшествия с пересчетом и замером диаметра каждого пня на месте преступления, протокола о лесонарушении и пересчетной ведомости, данными расчета сумм ущерба с определением объемов незаконно спиленной древесины по «Сортиментным и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири», утвержденным приказом Гослесхоза СССР от 21.11.1989 № 177, и с расчетом суммы причиненного ущерба на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением повышающих коэффициентов, установленных для незаконной рубки в 2024 году постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (коэффициент 3,14).
Исчисленный в соответствии с указанными нормативными правовыми актами размер ущерба, причиненного лесным насаждениям, составил 181 310 рубля, что в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ соответствует особо крупному размеру.
Таким образом, судом установлено, что Мурзалев Т.П. умышленно, не имея разрешения на рубку лесных насаждений, то есть незаконно, при помощи бензопилы отделил стволы деревьев от корней путем спиливания лесных насаждений, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере 181 310 рублей. При таких обстоятельствах действия Мурзалева Т.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.
Сомнений в том, что подсудимый в период совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.
Таким образом, Мурзалев Т.П. совершил преступление и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания у суда не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мурзалев Т.П. совершил умышленное тяжкое преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного в условиях неочевидности, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах деяния, целях и средствах его совершения, в том числе с выходом на место преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением лесному фонду, а также раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, суд применяет предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ правила о снижении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.
В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного или связанных с личностью виновного, не имеется, и потому суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за настоящее преступление.
Принимая во внимание все сведения о характере и степени общественной опасности деяния и личности виновного, суд полагает, что наказание в виде штрафа и принудительных работ не будет отвечать целям наказания, в том числе исправлению осужденного, и назначает Мурзалеву Т.П. лишение свободы.
Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и все сведения о личности виновного, который характеризуется положительно, оценивая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного деяния, связанного с рубкой за границами лесосеки, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и с применением ст. 73 УК РФ постановляет считать наказание условным с установлением обязанностей, способствующих его исправлению. По тем же основаниям суд не назначает Мурзалеву дополнительное наказание в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-84 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу.
Оснований для конфискации изъятых бензомоторной пилы и трактора не усматривается, так как из материалов дела следует, что эти средства совершения преступления принадлежат свидетелю Б., не осведомлённому о преступных действиях Мурзалева Т.П.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого с учетом источника и размера дохода, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мурзалева Т.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
С применением ст. 73 УК РФ назначенное Мурзалеву Т.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Мурзалева Т.П. следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Вещественные доказательства: бензомоторную пилу «Stihl MS180»,– выдать свидетелю Б., трактор «ДТ-75» – оставить по принадлежности свидетелю Б.
Меру пресечения в отношении Мурзалева Т.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд Томской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись А.В. Ряпусов