ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 г. село Парабель
Парабельский районный суд Томской области в составе председательствующего Ряпусова А.В., при секретаре Шихалёвой А.Г., с участием государственного обвинителя Латыгольца Е.С., подсудимого Пойлова В.Н., защитника Фокина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пойлова В.Н., "данные скрыты" судимого:
07.12.2015 Парабельским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 135 УК РФ к 9 годам лишения свободы с лишением права занимать должности "данные скрыты" на срок 10 лет. Освобожденного по отбытию основного срока 29.12.2023. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 лет 5 месяцев 19 дней.
09.07.2025 Парабельским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 314.1 к 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности "данные скрыты", на срок 8 лет 5 месяцев 19 дней. Лишение свободы назначено условно с испытательным сроком в 6 месяцев. 09.03.2026 снят с учета в УИИ в связи с истечением испытательного срока. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 лет 6 месяцев 18 дней, задержанного и содержащегося под стражей с 11.05.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пойлов В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Пойлов В.Н., в дневное время суток, 24 октября 2025 года, находясь на участке местности "данные скрыты", умышленно, незаконно, путем "данные скрыты", без цели сбыта для личного потребления приобрел вещество, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), постоянной массой 1556 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое поместил в полимерный мешок, поместив его в автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный номер "данные скрыты" После этого, Пойлов с находящися при нем мешком с вышеуказанным наркотическим средством на указанном автомобиле под управлением Г., не посвященного в его преступный умысел, доехал "данные скрыты" и незаконно хранил при себе в автомобиле до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра автомобиля, проведенного в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 55 минут 24.10.2025.
В судебном заседании Пойлов В.Н. виновным себя признал, от дачи показаний отказался.
Виновность подсудимого в совершении преступления помимо признания вины подтверждается показаниями Пойлова В.Н. в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей Г., Л., У., Д., П., Я., результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.
В ходе предварительного расследования Пойлов В.Н. показал, что 24 октября 2025 г. днем он Д. пришел на поле в районе бывшей "данные скрыты", где он втайне от Д. собрал в мешок для личного употребления дикорастущую коноплю, положил в багажник автомобиля, ранее нанятого для поездки, после этого они поехали в с. "данные скрыты" были остановлены сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него данную Коноплю (л.д. 142-144, 154-157).
Из показаний свидетеля Д. следует, что она пришла с подсудимым "данные скрыты" где они разделились. Чем занимался Пойлов, она не знает. Когда они встретились, у Пойлова был мешок белого цвета, который он погрузил в багажник автомобиля такси, которое она вызвала, чтобы уехать домой. По дороге домой, на трассе они были остановлены сотрудниками полиции, которые обнаружили в багажнике автомобиля, на котором они двигались, мешок с Коноплей, принадлежащий Пойлову (л.д. 59-61).
Из показаний свидетеля Г. следует, что он 24.10.2025 по заказу Д. отвез её и "данные скрыты" Пойлова В.Н. в "данные скрыты", где оставил их договорившись, что вернётся за ними. Через непродолжительное время он забрал их оттуда. Пойлов и Д. загрузили в багажник его машины мешки, о содержимом которых он не знал. После этого "данные скрыты" их остановили сотрудники полиции, которые в присутствии понятых обнаружили в мешке Пойлова В.Н., который он загрузил в багажник, коноплю (л.д. 62-64).
Из показаний свидетелей П., Я., Л., У. следует, "данные скрыты", у Пойлова В.Н. изъят наполненный коноплей белый мешок. Как указали свидетели Л. и У., при изъятии вещества Пойлов пояснил, что в мешке находится дикорастущая конопля, "данные скрыты" (л.д. 53-55, 56-58, 68-70, 71-73).
Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано, что "данные скрыты" "данные скрыты" Пойлова В.Н. изъят белый мешок с веществом растительного происхождения (л.д. 14-29).
Согласно протоколу осмотра предметов внутри пакета находится вещество растительного происхождения (л.д. 93-94).
Согласно заключению эксперта по результатам физико-химической судебной экспертизы изъятое у Пойлова В.Н. вещество растительного происхождения постоянной массой 1556 грамма является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (л.д. 76-79).
Согласно протоколу проверки показаний на месте, Пойлов В.Н. добровольно указал на место сбора дикорастущей конопли (л.д. 146-150).
Изложенные доказательства подтверждают, что Пойлов В.Н. умышленно незаконно путем сбора дикорастущей конопли с целью личного употребления приобрел наркотическое средство марихуану постоянной массой 1556 грамма, что относится к крупному размеру, и хранил при себе в мешке до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Пойлова В.Н. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
"данные скрыты"
Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов и обоснованность их выводов относительно "данные скрыты" Пойлова не имеется, и суд с учетом материалов дела и сведений о личности подсудимого, его поведении во время совершения преступления и после него, в том числе в судебном заседании, признает подсудимого вменяемым, а значит Пойлов в соответствии со ст. 22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
Таким образом, Пойлов В.Н. совершил преступление и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания у суда не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд учитывает признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), так как он судим по приговору от 07.12.2015.
Таким образом, суд назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.
По результатам рассмотрения дела установлено, что не имеется обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного или личности виновного, в связи с чем суд не находит возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за настоящее преступление, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает Пойлову В.Н. лишение свободы.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все сведения о личности подсудимого, который характеризуется со стороны органов внутренних дел и по месту жительства отрицательно, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено. При этом, суд не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Пойлову В.Н. надлежит в исправительной колонии строгого режима, так как он осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы по приговору от 07.12.2015.
Учитывая, что срок дополнительного наказания по приговору от 09.07.2025 не истек, на основании ст. 70 УК РФ наказание в виде лишения права занимать должности "данные скрыты" подлежит полному присоединению к основному наказанию по данному приговору.
"данные скрыты"
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.
Меру пресечения, установленную в отношении Пойлова В.Н. постановлением от 13.03.2026 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81-84 УПК РФ подлежит уничтожению как вещество, запрещенное к обороту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пойлова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения назначенного наказания и неотбытого дополнительного наказания по приговору Парабельского районного суда от 09.07.2025, окончательно назначить Пойлову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с лишением права занимать должности "данные скрыты", на срок 7 лет 6 месяцев 18 дней с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Наказание в виде лишения права занимать должности "данные скрыты", распространять его на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом исчислять срок лишения права занимать должности "данные скрыты" с момента отбытия Пойловым В.Н. лишения свободы.
В соответствии с "данные скрыты" назначить Пойлову В.Н. "данные скрыты".
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения в отношении Пойлова В.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, время содержания Пойлова В.Н. под стражей по настоящему делу в период с 11.05.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения Каннабис (марихуана) – наркотическое средство постоянной массой 1556 г, хранящееся в МО МВД России «Парабельское» – уничтожить вместе с упаковкой.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд Томской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий (подписано) А.В. Ряпусов