ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Кривошеино 25 мая 2026 года
Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хасанова С.Л., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Хасанова С.Л., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Хасанов С.Л. 18.04.2026 в 04 ч. 00 мин. по адресу <адрес>2, нанес Потерпевший №1 кулаками не менее 3 ударов по лицу, не менее 3 ударов по левой руке и два раза ударил в живот, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль. Таким образом, Хасанов С.Л. совершил побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Хасанов С.Л. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.
Потерпевшая Х.И.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, участие которых не признано судом обязательным (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), судья считает, что отсутствие потерпевшего не является препятствием для всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела и принятия судом решения. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.
Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения Хасановым С.Л. инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменными объяснениями потерпевшей, письменными объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:
- сообщением КУСП №, согласно которому в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 час. поступило сообщение от К.Т.С., что к нему с заявлением обратилась Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ муж Хасанов С.Л. подверг ее избиению (л.д. 4);
- заявлением Потерпевший №1 о привлечении Хасанова С.Л. к установленной законом ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей не менее 3 ударов по лицу, не менее 3 ударов по левой руке и два раза ударил в живот, чем причинил физическую боль и телесные повреждения (л.д. 5);
- протоколом об административном правонарушении 700112026 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 00 мин. по адресу <адрес>2, нанес Потерпевший №1 кулаками не менее 3 ударов по лицу, не менее 3 ударов по левой руке и два раза ударил в живот, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль. Таким образом, Хасанов С.Л. совершил побои, причинившие потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2), в протоколе указал, что согласен с правонарушением;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по при объективном осмотре у Потерпевший №1 обнаружено: кровоподтёки: в левой скуловой области (1); на подбородке слева (1); на левом плече по наружной поверхности в верхней трети (1) и в средней трети (1); на правом предплечье в средней трети по задней поверхности (1); ссадины в правой скуловой области (2). Указанные телесные повреждения как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 19-20).
Из письменных объяснений Хасанова С.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он пришел домой, возник конфликт с женой Потерпевший №1. В ходе конфликта он нанес пощечину по лицу Потерпевший №1. Дополнительно пояснил, что точно не помнит, сколько ударов он нанес супруге Потерпевший №1, так как был пьян. Не исключает, что он побил супругу Потерпевший №1 (л.д.8).
Из объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 04:00 часов домой пришел муж Хасанов С.Л. в состоянии опьянения на фоне ревности устроил скандал. В ходе конфликта Хасанов C.JI. нанес ей кулаками не менее 3 ударов по лицу, не менее 3 ударов по левой руке и два раза ударил в живот, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. Она убежала из дома и обратилась в полицию (л.д.6).
Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что письменные пояснения Хасанова С.Л. и пояснения Потерпевший №1 отраженные в объяснении, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности Хасанова С.Л. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность Хасанова С.Л. в совершении административного правонарушения в отношении Потерпевший №1.
В связи с чем, суд квалифицирует действия Хасанова С.Л. по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении Хасанову С.Л. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшему, а также данные о личности Хасанова С.Л., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по характеру общительный, круг общения не ограничен, имеет семью, троих несовершеннолетних детей, работает.
В качестве характеристики личности суд принимает во внимание также предоставленные сведения ИЦ УМВД по Томской области о том, что Хасанов С.Л. за нарушения общественного порядка, а также по главе 6 КоАП РФ к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.
В качестве смягчающих административную ответственность Хасанова С.Л. обстоятельств, судья признает раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.
Отягчающих административную ответственность Хасанова С.Л. обстоятельств, судьей не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, судья полагает, что для достижения целей наказания Хасанову С.Л. следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Хасанова С.Л. (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470260110001161; ИНН 7018016237; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч. 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: с. Кривошеино, пер. Кооперативный, 12, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копии постановления направить Хасанову С.Л., потерпевшей Потерпевший №1, в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.
Судья Серазетдинов Д.Р.