К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-25/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кривошеинский районный суд Томской области · судья Серазетдинов Дамир Рафаильевич

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.05.2026
Решение
27.05.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер протокола об АП
70 011 2026 № 000165

Решения

Дело № 5- 25/2026

УИД 70RS0017-01-2026-000152-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2026 года с. Кривошеино

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сергеева П.В., его защитника – адвоката Майзер А.В., потерпевшего Николаева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сергеева П.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2026 в Кривошеинский районный суд Томской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Сергеева П.В..

В составленном 13.04.2026 протоколе об административном правонарушении указано, что 24.03.2026 в 03 часа 30 минут Сергеев П.В., находясь в доме по <адрес>2 в <адрес> Кривошеинского <адрес> Томской <адрес>, в ходе личных неприязненных взаимоотношений подверг избиению Потерпевший №1, а именно нанес последнему хаотичные удары руками и ногами в различные части тела, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение. Согласно выводам заключения эксперта №А от ДД.ММ.ГГГГ, при объективном осмотре от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, а именно ссадины на лбу справа (2), на шее слева (4), в проекции правой ключицы в средней трети (1), на спине справа между позвоночным столбом и лопаткой (1), на тыле правой кисти (2), в области левого локтевого сустава (1); кровоподтеки: в правой скуловой области (1), на правой ушной раковине по задней поверхности (1), на спине справа между позвоночным столбом и лопаткой (1), на спине слева в проекции угла лопатки (1), на левой голени в средней трети по передней поверхности (1), могли образоваться в срок и при указанных выше обстоятельствах от воздействия твердого тупого предмета и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, указано, что Сергеев П.В. при указанных обстоятельствах нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе указано, что с правонарушением он не согласен, телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, умысла на избиение не было (л.д. 2).

В подготовительной части судебного заседания защитником Сергеева П.В. - адвокатом Майзер А.Е. заявлено ходатайство о приобщении копии протокола об административном правонарушении в отношении Сергеева П.В. по данному факту, которое было ему вручено должностным лицом, составляющим данный протокол. При этом во врученной Сергееву П.В. копии протокола отсутствуют дата его составления, подписи должностного лица, подписи самого Сергеева П.В. в отличие от протокола, содержащегося в материалах дела. При этом процессуальные права Сергееву П.В. не разъяснялись, какие-либо отметки об этом отсутствуют. Данные обстоятельства свидетельствуют о порочности протокола об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к ответственности Сергеев П.В. поддержал заявленное ходатайство защитника, дополнительно пояснив, что участковый уполномоченный Л.И.А. ДД.ММ.ГГГГ встретил его возле магазина «Ярче» в <адрес>, пригласил в служебный автомобиль, пояснил, что составил в отношении него протокол об административном правонарушении, попросил его подписать. При этом каких-либо прав ему не разъяснил, текст протокола был набран компьютере. Он расписался в протоколе, участковый дал ему копию протокола, в котором отсутствовали дата вынесения, подписи всех лиц и за исключением Потерпевший №1

Выслушав участников процесса, изучив представленные документы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).

По смыслу положений статей 28.2, 25.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также его законному представителю должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, возражать относительно его существа и обстоятельств.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения, необходимые для разрешения дела, а именно указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении, за исключением случаев присутствия указанных лиц при составлении такого протокола с использованием системы веб-конференции.

В ходе судебного заседания установлено, что имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении от 13.04.2026, составленный должностным лицом ОМВД России по Кривошеинскому району в отношении Сергеева П.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ не соответствует выданной ему копии протокола об административном правонарушении, поскольку в нем не содержится ни даты его вынесения, ни подписи лица, составившего данный протокол, ни подписи самого Сергеева П.В., ни сведения о получении им копии протокола.

Сведения о разъяснения должностным лицом процессуальных прав Сергееву П.В. копия протокола также не содержит, хотя в ней должны содержаться те же сведения, что в оригинале самого протокола. Внесение в протокол изменений допустимо с уведомлением лица, в отношении которого он составлен.

Кроме того, установлено, что с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, лицо, привлекаемое к ответственности, ознакомлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после составления протокола об административном правонарушении, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, с учетом допущенных нарушений вынесения протокола об административном правонарушении серии 70011 2026 № о ДД.ММ.ГГГГ требованиям ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, порочности содержащихся в нем сведений, данный протокол не может быть признан доказательством по делу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, недостатки допущенные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом и препятствуют его рассмотрению.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возврата материалов дела об административном правонарушении в отношении Сергеева П.В. для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, ст.29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении серии 70011 2026 № 000165 от 13.04.2026 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Сергеева П.В. возвратить должностному лицу ОМВД России по Кривошеинскому району, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить Сергееву П.В., потерпевшему Потерпевший №1, в ОМВД России по Кривошеинскому <адрес> УМВД России по Томской <адрес>.

Судья Д.Р. Серазетдинов

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. П. В.

    ст.6.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:10

    Передача дела судье

  2. 14:15

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:20

    Рассмотрение дела по существу

    Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)

  4. 09:50

    Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в срок, предусмотренный ч.3, ст.28.8 КоАП РФ

  5. 15:12

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства