ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года с. Кривошеино
Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., ознакомившись с материалами административного производства в отношении Серебренникова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
в суд на рассмотрение поступили материалы дела и протокол 70 АБ № 780126 от 25.05.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Серебренникова В.П., составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 29.1 и п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении определяется относится ли к компетенции суда рассмотрение данного дела, соответственно, если дело не подсудно данному суду, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности. Согласно абз. 2, 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ч.1, ч.2 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных, в том числе ч.1 ст. 12.8 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
Как следует из представленных документов, 10.05.2026 ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А.С.Н.. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Серебренникова В.П. и проведения по делу административного расследования, по мотиву получения химико-токсилогического исследования биологического объекта.
Каких-либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по данному делу после вынесения указанного определения проведено не было.
Ожидание результатов химико-токсикологических исследований до ДД.ММ.ГГГГ о проведении административного расследования не свидетельствует.
Протокол об административном правонарушении в отношении Серебренникова В.П. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий вышеуказанных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
В соответствии с абз. 11 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.
Из представленных документов, не следует, что после обнаружения признаков административного правонарушения в действиях Серебренникова В.П., должностным лицом проводились существенные процессуальные действия.
Таким образом, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению полагает необходимым направить его на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
протокол об административном правонарушений 70 АБ № 780126 от 25.05.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Серебренникова В.П., направить по подведомственности мировому судье судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области.
Судья Д.Р. Серазетдинов