ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой И.Ш., при секретаре Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пинчука С. В. к ГУФССП России по НСО, ОСП по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес> Вейсгар О.Н., врио начальника ОСП по <адрес> Золотухину Д.Б., СПИ ОСП по <адрес> Пантелеевой К.В., Дмитриевой Ю.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, установил:
административный истец Пинчук С.В. обратился в суд с административным иском к по <адрес>, СПИ ОСП по Пантелеевой К.В., Дмитриевой Ю.В. в котором просит признать незаконным бездействие административных ответчиков в рамках исполнительного производства №-ИП и обязать СПИ ОСП по <адрес> пересчитать сумму задолженности, а также направить информацию работодателю.
До рассмотрения дела по существу от административного истца в суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления, прекращении производства по делу, последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
На основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что полный отказ от исковых требований административного истца совершен добровольно, в связи с утратой актуальности заявленных требований.
Заявление подано представителем административного истца Бессоновым П.А., наделенным соответствующими полномочиями, учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
Кроме того, в порядке ч.1 ст. 195 КАС РФ судом разрешается вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины за подачу административного искового заявления.
Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При исследовании материалов дела установлено, административное исковое заявление подано административным истцом Пинчуком С.В. в суд /дата/ с платежным документом об оплате государственной пошлины за подачу административного иска.
/дата/ определением Октябрьского районного суда <адрес> административное исковое заявление оставлено без движения до /дата/.
/дата/ административным истцом устранены недостатки административного искового заявления (подано уточненное административное исковое заявление).
Согласно определению суда от /дата/ административное исковое заявление принято к производству, то есть в установленный ч.1 ст. 127 КАС РФ трехдневный срок со дня поступления административного искового заявления в суд.
Ходатайство об отказе от административного искового заявления административным истцом подано /дата/.
Вместе с тем, административным истцом к возврату заявлена государственная пошлина за подачу дополнительного требования в размере 3000 рублей. Однако, согласно протоколу судебного заседания от /дата/ судом требования уточненного иска не приняты, сведений подтверждающих оплату государственной пошлины за их подачу не представлено и в материалах дела не содержится.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административному истцу уплаченная государственная пошлина за подачу административного иска в суд подлежит возврату частично, поскольку отказ от иска поступил после того, как судом было принято решение о принятии административного заявления к своему производству и назначении по делу предварительного судебного заседания.
На основании вышеизложенного, административному истцу Пинчуку С.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 100 рублей.
Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Пинчука С. В. к ГУФССП России по НСО, ОСП по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес> Вейсгар О.Н., врио начальника ОСП по <адрес> Золотухину Д.Б., СПИ ОСП по <адрес> Пантелеевой К.В., Дмитриевой Ю.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу Пинчуку С. В. (ИНН №) государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную по чеку от /дата/ (СУИП №).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая