ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности
18 июня 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой И.Ш., при секретаре Ивановой О.Н., с участием административного истца Прокопенко И.В., представителя административного ответчика Бондаренко А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокопенко И. В. к Государственному казенному учреждению <адрес> "Центр социальной поддержки населения <адрес>" об отказе в предоставлении государственной услуги,
УСТАНОВИЛ:
Прокопенко И.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к ГКУ НСО ЦСНП <адрес> и просил признать незаконным решение административного ответчика от /дата/ об отказе в предоставлении государственной услуги о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50 процентов.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве заинтересованного лица было привлечено Министерство труда и социального развития <адрес>.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика – Государственное казенное учреждение <адрес> "Центр социальной поддержки населения <адрес>" в Центральный районный суд <адрес>.
Административный истец Прокопенко И.В. не возражал относительно передачи дела по подсудности. Кроме того, пояснил, что регистрации на момент рассмотрения дела по <адрес> не имеет.
Представитель административного ответчика Государственного казенного учреждения <адрес> "Центр социальной поддержки населения <адрес>" Бондаренко А.Ю., с учетом нахождения ответчика по адресу <адрес>, не возражал относительно передачи дела по подсудности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению Прокопенко И. В. к Государственному казенному учреждению <адрес> "Центр социальной поддержки населения <адрес>" об отказе в предоставлении государственной услуги подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес> исходя из следующего.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Во второй главе Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) закреплена подсудность административных дел судам.
Так, в соответствии со ст. 22 названного кодекса административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (ч. 1).
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2).
Положения ч. 2 ст. 22 КАС РФ применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).
На основании ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
Учитывая, что административный ответчик Государственное казенное учреждение <адрес> "Центр социальной поддержки населения <адрес>", действия которого обжалует административный истец, исполняют свои обязанности на территории, относящейся к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>, а административный истец на территории <адрес> регистрации не имеет, административное исковое заявление Прокопенко И. В. к Государственному казенному учреждению <адрес> "Центр социальной поддержки населения <адрес>" об отказе в предоставлении государственной услуги, не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес> связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело № по административному исковому заявлению Прокопенко И. В. к Государственному казенному учреждению <адрес> "Центр социальной поддержки населения <адрес>" об отказе в предоставлении государственной услуги, передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья /подпись/ И.Ш. Высоцкая