ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой И.Ш., при секретаре Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП Гракович А. А. к ГУФССП России по НСО, начальнику ОСП по <адрес> Золотухину Д.Б., СПИ по <адрес> Азёма Е.С., о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по <адрес> Золотухину Д.Б., ГУФССП России по НСО, СПИ по <адрес> Азёма Е.С. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя №-Ип от /дата/ об окончании исполнительного производства в отношении должника Скворцова К.К. и обязании устранить допущенные нарушения, а также просил признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Золотухина Д.Б., выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.
До рассмотрения дела по существу от административного истца ИП Гракович А.А. в суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
На основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
В судебном заседании установлено, что полный отказ от исковых требований административным истцом совершен добровольно, в связи с добровольным удовлетворением требований административными ответчиками, устранением нарушений прав административного истца.
Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ИП Гракович А. А. к ГУФССП России по НСО, начальнику ОСП по <адрес> Золотухину Д.Б., СПИ по <адрес> Азёма Е.С., о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья И.Ш. Высоцкая