ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Коваленко О.В., при секретаре Куимовой А.В., с участием государственного обвинителя Соловей А.В., подсудимого Стукачева Д.Г., защитника – адвоката Жилова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СТУКАЧЕВА ДЕНИСА ГРИГОРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:
- приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28.04.2021 по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 02.08.2021, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 17.09.2021, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стукачев Д.Г. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У Стукачева Д.Г., являющегося гражданином Российской Федерации, достоверно знающего о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения ими установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания в Российской Федерации, уведомлять органы МВД России, осуществляющие миграционный контроль, об их месте пребывания, понимающего, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, и осознающего возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являющегося принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность, не позднее 28.05.2025 возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем направления уведомлений, содержащих недостоверную информацию о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации по адресу: ул. Киевская, д. 32, кв.108 Ленинского района г. Новосибирска, в отдел по вопросам миграции отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску через ГАУ НСО «МФЦ», не имея намерения предоставлять иностранным гражданам данное помещение для пребывания.
Реализуя задуманное, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, 28.05.2025 в период с 10 часов 47 минут до 11 часов 01 минуты, находясь в помещении филиала ГАУ НСО «МФЦ» г. Новосибирска «Площадь Труда», расположенного по адресу: г. Новосибирск, пл. Труда, д. 1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, предоставил сотруднику вышеуказанного учреждения уведомления о прибытии иностранных граждан: М.Т.А., Х.И.Т., М.Ф.К. с указанием адреса места регистрации по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось. После этого указанные иностранные граждане были поставлены Отделом по вопросам миграции отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенным по адресу: ул. Костычева, д. 14 Ленинского района г. Новосибирска, на регистрационный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, Стукачев Д.Г. лишил возможности отдел по вопросам миграции отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Стукачев Д.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Стукачев Д.Г. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого Стукачева Д.Г. – адвокат Жилов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Соловей А.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стукачев Д.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Стукачева Д.Г. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стукачевым Д.Г. умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, не состоит на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает при назначении наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Стукачева Д.Г. и условия жизни его семьи. Стукачев Д.Г. разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, оказывает помощь, в том числе, материальную, своим престарелым родителям, работает на стройке разнорабочим без официального трудоустройства и имеет доход около 50 000 рублей в месяц.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Стукачевым Д.Г. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его неблагоприятное состояние здоровья (<данные изъяты>), состояние здоровья его престарелых родителей (проведение каждому дважды оперативного лечения сердца), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Также судом исследовано объяснение Стукачева Д.Г. (л.д. 45), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором им добровольно изложены обстоятельства совершения преступления, в связи с чем, суд полагает возможным признать объяснение Стукачева Д.Г. в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной, и учесть при назначении наказания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Стукачева Д.Г., является рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает, что Стукачев Д.Г. совершил преступление, направленное против порядка управления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его материальное и финансовое положение, принимает во внимание, что он социально адаптирован, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 60, 56, 61, ст.ст. 62, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
В силу примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Достаточных и убедительных оснований для постановления приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания по данному уголовному делу не имеется.
Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания не имеется.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Стукачеву Д.Г. наказание с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает в связи с тем, что Стукачеву Д.Г. назначается наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СТУКАЧЕВА ДЕНИСА ГРИГОРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Стукачева Д.Г. обязанности:
- в течение месяца с даты вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в установленные сотрудником данного органа дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Стукачева Д.Г. до вступления приговора суда в законную силу сохранить, после - отменить.
От выплаты процессуальных издержек Стукачева Д.Г. освободить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий (подпись)