ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«18» августа 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хоменко А.С., при секретаре Шипуновой О.В., с участием:
государственного обвинителя: Соловей А.В., защитника Прохорова Г.А., подсудимого Сметанина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении-
Сметанина Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сметанин А.Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску Горчакова Ю.М. № 134 л/с от 19.01.2021 Капуркин Александр Александрович, 21.03.1988 года рождения, назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску (далее по тексту – сотрудник ДПС ГИБДД Капуркин А.А.)
Приказом ГУ МВД России по Новосибирской области № 139 л/с от 02.02.2021 сотруднику ДПС ГИБДД Капуркину А.А. с 19.01.2021 присвоено очередное специальное звание среднего и старшего начальствующего состава - «старший лейтенант полиции».
В своей деятельности сотрудник ДПС ГИБДД Капуркин А.А. руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дер Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», другими нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», другими нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 30.09.2022 № 725дсп, другими нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Новосибирской области, нормативными актами ГУ МВД России по Новосибирской области, УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, Положением о полке дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Новосибирску, Должностным регламентом (должностной инструкцией) и контрактом о службе в органах внутренних дел.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В соответствии с п. 2.2.3 должностной инструкции старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску, утвержденной 25.07.2023 и.о. командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску подполковником полиции Дороховым А.В., с которой Капуркин А.А. ознакомлен 29.07.2023, имеет право в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях и выносить решения по ним.
Согласно п. 3.10 должностной инструкции, старший инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску обязан осуществлять в соответствии с задачами, определенными карточкой поста (маршрута патрулирования) либо служебным заданием, а также исходя из скалывающейся обстановки, действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.
Согласно п. 3.17 должностной инструкции, старший инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску обязан принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений.
Согласно п. 3.30 должностной инструкции, старший инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, с принятием по ним решений в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 3.58 должностной инструкции, старший инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску обязан обеспечивать исполнение административных процедур (действий) в строгом соответствии с Административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от 02.05.2023 № 264.
Таким образом, Капуркин А.А. является должностным лицом правоохранительного органа – старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.
27.04.2026 в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 50 минут старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенант полиции Матушкин Никита Алексеевич (далее по тексту – сотрудник ДПС ГИБДД Матушкин Н.А.), совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Новосибирску старшим лейтенантом полиции Дебденко Никитой Андреевичем (далее по тексту – сотрудник ДПС ГИБДД Дебденко Н.А.), выполняя свои должностные обязанности, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца со знаками отличия, согласно книге постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску на 27.04.2026, на патрульном автомобиле «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак Н 0164 54, оборудованном проблесковым маячком, в составе экипажа «Дон-164», прибыли на открытый участок местности вблизи д. 16 по ул. Спортивная Ленинского района г. Новосибирск, в связи с поступившим от оперативного дежурного сообщением о том, что неустановленный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигается на автомобиле «Тойота Карина», государственный регистрационный знак В 399 АО 04, по Ленинскому району города Новосибирск. Находясь в вышеуказанном месте, сотрудники ДПС ГИБДД Матушкин Н.А. и Дебденко Н.А. обнаружили автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак В 399 АО 04, передвигающийся по ул. Спортивная города Новосибирск, и высказали водителю указанного автомобиля требование об остановке, после чего указанный автомобиль «Тойота Карина», остановился на открытом участке местности вблизи д. 16 по ул. Спортивная Ленинского района г. Новосибирск. Для дальнейшего разбирательства сотрудник ДПС ГИБДД Матушкин Н.А., одетый в форменное обмундирование, подошел к вышеуказанному автомобилю, на водительском сидении которого находился Сметанин Алексей Юрьевич, 20.08.1990 года рождения, представился полной служебной должностью, и потребовал у Сметанина А.Ю. пройти в вышеуказанный служебный автомобиль «Шкода Октавия» для прохождения процедуры освидетельствования на выявление состояния алкогольного опьянения. Сметанин А.Ю. вышел из автомобиля, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на выявление состояния алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, стал вести себя агрессивно, на законные требования сотрудников ДПС ГИБДД не реагировал, о чем сотрудники ДПС ГИБДД Матушкин Н.А. и Дебденко Н.А. сообщили оперативному дежурному и запросили помощь дополнительного экипажа.
27.04.2026 в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 50 минут сотрудник ДПС ГИБДД Капуркин А.А., выполняя свои должностные обязанности, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца со знаками отличия, имея при себе служебное удостоверение НВС № 074850, согласно книге постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску на 27.04.2026, на патрульном автомобиле «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак Н 0727 54, оборудованном проблесковым маячком, совместно со старшим инспектором (дорожно-постовой службы) 2 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Новосибирску, старшим лейтенантом полиции Остриковым Дмитрием Константиновичем (далее по тексту – сотрудник ДПС ГИБДД Остриков Д.К.), в составе экипажа «Дон-72» прибыли на открытый участок местности вблизи д. 16 по ул. Спортивная Ленинского района г. Новосибирск, в связи с поступившей информацией о том, что экипажу «Дон-164» необходима помощь, по вышеуказанному адресу.
Прибыв на открытый участок местности вблизи д. 16 по ул. Спортивная Ленинского района г. Новосибирск, сотрудники ДПС ГИБДД Капуркин А.А. и Остриков Д.К., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца со знаками отличия, подошли к Сметанину А.Ю., представились полной служебной должностью, и потребовали у Сметанина А.Ю. пройти в служебный автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак Н 0164 54, для прохождения процедуры освидетельствования на выявление состояния алкогольного опьянения, на что Сметанин А.Ю. продолжил вести себя агрессивно, на законные требования сотрудников ДПС ГИБДД не реагировал, на замечания и просьбы прекратить данные действия со стороны сотрудника ДПС ГИБДД Капуркина А.А. не реагировал, вследствие чего сотрудниками ДПС ГИБДД Капуркиным А.А. и Матушкиным Н.А. в отношении Сметанина А.Ю. были применены физическая сила и средство ограничение подвижности – наручники.
В момент применения сотрудниками ДПС ГИБДД Капуркиным А.А. и Матушкиным Н.А. средства ограничения подвижности – наручников, в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 50 минут 27.04.2026 у Сметанина А.Ю., находящегося на открытом участке местности вблизи д. 16 по ул. Спортивная Ленинского района г. Новосибирск, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, недовольного законными и обоснованными требованиями и действиями сотрудника ДПС ГИБДД Капуркина А.А., связанными с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий, осознающего, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменном обмундировании установленного образца со знаками отличия, имеющий при себе служебное удостоверение, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника ДПС ГИБДД Капуркина А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 50 минут 27.04.2026, Сметанин А.Ю., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Капуркина А.А., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и желая их наступления, с целью и по мотиву воспрепятствования его законной деятельности, с силой нанес удар своей рукой, сжатой в кулак, в область лица Капуркина А.А., а также укусил за предплечье левой руки от чего последний испытал сильную физическую боль, то есть Сметанин А.Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Своими преступными действиями Сметанин А.Ю. причинил сотруднику полиции Капуркину А.А. физическую боль и морально-нравственные страдания, а также телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой кисти в виде отека и болевого синдрома, кровоподтека на 3-м пальце правой кисти, ссадины на 4-м пальце правой кисти; кровоподтек и ссадина на левом предплечье; ссадину на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым Сметанин А.Ю. применил к сотруднику ДПС ГИБДД Капуркину А.А. насилие, не опасное для жизни или здоровья последнего.
Подсудимый вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что умысла на применение насилия в отношении представителя власти, у него не было. Умышленного удара кулаком в область лица Капуркину А.А. не наносил, но не исключает, что задел его рукой в процессе борьбы. Действительно укусил потерпевшего за руку, когда сотрудники ДПС садили в автомобиль. Ранее данные показания на следствии подтвердил.
Из показаний Сметатнина А.Ю. на стадии расследования следует, что 27.04.2026 около 09 часов 00 минут вышел со своего дома, направился в сторону автомойки, расположенной неподалеку от его дома, по адресу ул. Спортивная, д. 11. Он ехал на своем автомобиле марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком 399 04 регион, буквенного обозначения не помнит. Находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил около 2х литров пива, так как поссорился с супругой. Находясь неподалеку от автомойки, его остановили сотрудники ДПС, стали оформлять административный протокол за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, на что он возразил и попросил вызвать военную полицию, так как думал, что не является уволенным из рядов Вооруженных Сил. После чего подъехал второй экипаж сотрудников ДПС, он в этот момент вел себя спокойно, для чего приехал второй экипаж, не знает, им также пояснил, чтобы вызвали военную полицию. Ему было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на месте, он отказался, но при этом согласился пройти ее в медицинском учреждении. К нему подошел Капуркин А.А., который находился в форменном обмундировании со специальными знаками отличия. С ним началась словесная перепалка из-за того, что тот отказывался выполнять его просьбу по вызову военной полиции, после чего подъехал автомобиль ППС и данный сотрудник со своим напарником стали вести его в данный автомобиль. В какой-то момент, рука Капуркина А.А. оказалась возле его шеи, и он почувствовал боль, тогда он укусил его за левое предплечье руки. В отношении сотрудников полиции он не выражался нецензурной бранью, иных ударов не наносил, кроме одного укуса. Далее его передали сотрудникам ППС для доставления в дежурную часть п/п № 2 «Забалуево» ОП № 7 «Ленинский», где на него был составлен административный материал по ст. 12.26 КоАП РФ. В содеянном раскаивается, понимает, что применил физическую силу в отношении сотрудника полиции (т.1 л.125-128; т.1 л. 135-137; л.149-151);
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину Сметанина А.Ю. в совершении преступления доказанной. Вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:
Показания потерпевшего Капуркина А.А., согласно которым 27.04.2026 он заступил на дежурство в 20 часов 00 минут совместно со старшим лейтенантом Остриковым Д.К. были в форменном обмундировании.
27.04.2026 в 08 часов 56 минуты, поступила информация от командира роты Мишина М.А., что экипажу «Дон-164» по адресу г. Новосибирск, ул. Спортивная, д. 16 необходима помощь, так как автомобиль, который ранее по ориентировкам передавали, задержали и внутри находится около 5 человек в нетрезвом состоянии. После чего они направились к данному адресу, на своем служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным номером Н 0727 54 регион. Прибыв на адрес около 09 часов 15 минут на месте обнаружили автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком В 399 АО 04 регион, а также мужчину, который стоял у служебного автомобиля экипажа «Дон-164», впоследствии установленный как Сметанин А.Ю. Мужчина предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения, исходил резкий запах алкоголя, была неустойчивая поза, нарушение речи и агрессивное поведение, он размахивал руками, пытался покинуть место. Подойдя к мужчине, представились. Инспекторы пояснили, что четверо из остановленного автомобиля ушли в магазин за спиртосодержащей продукцией, а Сметанин А.Ю. был за управлением автомобиля. Необходимо было пригласить понятых и провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения данного гражданина. Для прохождения процедуры освидетельствования Сметанину А.Ю. необходимо было проследовать в служебный автомобиль «Шкода Октавиа» М 01164 54 регион, на что гражданин начал выражаться нецензурной бранью, продолжил вести себя агрессивно, стал задирать свои штаны и показывать свой протез, сказав, что он инвалид. Он и его коллеги неоднократно предлагали Сметанину А.Ю. проследовать в служебный автомобиль и пройти процедуру освидетельствования, на что тот отказывался, стал размахивать руками и вести себя вызывающе. Им было сделано два предупреждения о том, чтобы гражданин прекратил противоправные действия, иначе к тому будет применена физическая сила и специальные средства, на что тот никак не отреагировал и продолжил агрессивное поведение. К Сметанину А.Ю. на основании ст.ст. 19-21 ФЗ «О полиции» были применены специальная сила и специальные средства, ограничивающие подвижность – наручники. В тот момент, когда надевали наручники, Сметанин А.Ю. вырвался и нанес ему своей рукой сжатой в кулак один удар в область подбородка, причинив сильную физическую боль, после чего сорвал с него «ДОЗОР 1288», затем он надел тому наручники, после чего тот немного успокоился. Затем Матушкиным Н.А. были приглашены понятые для процедуры освидетельствования, в присутствии которых Сметанин А.Ю. начал его оскорблять словами «Мусора, (нецензурная брань, означающая гомосексуалист)», «Черти (нецензурная брань, означающая имеющий опыт полового сношения в качестве пассивной стороны)», «черти единоросовские». Ему вновь было предложено пройти процедуру освидетельствования, после чего тот устно дал согласие, что поедет в медицинское учреждение и готов поставить подпись, чтобы ему отстегнули наручники. Ему перестегнули наручники руками вперед, после чего подъехал экипаж сотрудников ППС, который он вызвал через дежурную часть для оказания помощи. Сметанин А.Ю. в этот момент сообщил, что никуда не поедет, подписывать ничего не будет и высказал требование, чтобы они его отпустили. Затем он и Остриков Д.К. взяли его под руки с двух сторон, так как тот снял свой протез и находился на одной ноге, стали сопровождать к служебному автомобилю сотрудников ППС для помещения в место для перевозни правонарушителей, на что Сметанин А.Ю. всячески упирался, вырывался. Когда он начал загружать его в автомобиль, Сметанин стал вырываться и брыкаться, пытался нанести себе увечья, а именного удариться головой о дверной проем, на что он подставил руку в дверной проем и тот ударился головой об его ладонь. Он стал разворачивать Сметанина и тот укусил его в предплечье левой руки, от чего он испытал сильную физическую боль. Физическая силу в порядке ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении Сметанина А.Ю. применяли он вместе с Матушкиным Н.А., остальные не вмешивались, и в момент, когда надевали наручники, и в момент, когда садили Сметанина А.Ю. в автомобиль ППС. Далее они передали того сотрудникам ППС для доставления в дежурную часть п/п № 2 «Забалуево» ОП № 7 «Ленинский», где на того был составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ. Он в отношении Сметанина А.Ю. физической силы не применял (т.1 л. 34-39, л.40-43).
Показания свидетеля Острикова Д.К. которые соответствуют показаниям потерпевшего Капуркина А.А. об обстоятельствах пресечения противоправных действий Сметанина А.Ю. 27.04.2026, в ходе которых последний применил физическое насилие к Капуркину А.А. (т.1 л. 92-95).
Показания свидетеля Матушкина Н.А., что 27.04.2026 согласно постовой ведомости находился на службе с 07 часов 00 минут утра совместно со старшим инспектором Дебденко Н.А.. В указанный день они находились на службе в форменном обмундировании, со знаками специального отличия сотрудников полиции (ДПС).
27.04.2026 около 08 часов 40 минуты, поступила информация от дежурной части о том, что в дежурную часть позвонила женщина и сообщила, что ее муж сел за руль автомобиля «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком В 399 АО 04 регион в нетрезвом состоянии, и передвигается на указанном автомобиле по Ленинскому району города Новосибирск. В ходе патрулирования Ленинского района города Новосибирск на своем служебном автомобиле марки «ШКОДА ОКТАВИА» с государственным регистрационным номером Н 0164 54 регион, обнаружили автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком В 399 АО 04 регион, и высказали требование остановки, после чего автомобиль остановился на открытом участке местности вблизи д. 16 по ул. Спортивная Ленинского района г. Новосибирск. Он подошел к автомобилю, у автомобиля было открыто окно. Внутри за рулем автомобиля сидел мужчина, позднее установленный как Сметанин Алексей Юрьевич, 20.08.1990 года рождения. Мужчина находился предположительно в состоянии алкогольного опьянения, он это понял, так как от того исходил резкий запах алкоголя, была нарушена речь, а в последующем мужчина выражал агрессивное поведение. Также в автомобиле находилось еще около 3-4 человек. Он попросил у мужчины документы, на что тот ему передал паспорт и СТС, а также пояснил, что у того нет водительского удостоверения. Далее он сказал мужчине, что необходимо провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Для прохождения процедуры освидетельствования Сметанину А.Ю. необходимо было проследовать в служебный автомобиль «ШКОДА ОКТАВИА» Н 0164 54 регион, на что мужчина ответил отказом. Также тот отказался проходить процедуру освидетельствования в медицинском учреждении. Тогда они вызвали еще один экипаж ДПС на помощь, который приехал примерно через 15-20 минут в составе Капуркина А.А. и Острикова Д.К. На требования проследовать в автомобиль, мужчина начал выражаться нецензурной бранью, продолжил вести себя агрессивно, стал задирать свои штаны и показывать свой протез, сказав, что тот инвалид. Он и его коллеги неоднократно предлагали Сметанину А.Ю. проследовать в служебный автомобиль и пройти процедуру освидетельствования, на что тот отказывался присаживаться, стал размахивать руками и вести себя вызывающе. Инспектором Капуркиным А.А. было сделано два предупреждения о том, чтобы гражданин прекратил противоправные действия, иначе будет применена физическая сила и специальные средства, на что тот никак не отреагировал и продолжил агрессивное поведение. Так как тот продолжал вести себя вызывающе и агрессивно и на требования прекратить противоправное поведение никак не реагировал, к Сметанину А.Ю. на основании ст.ст. 19-21 ФЗ «О полиции» были применены специальная сила и специальные средства, ограничивающие подвижность – наручники. В тот момент, когда надевали наручники, Сметанин А.Ю. вырвался и нанес Капуркину А.А. своей рукой сжатой в кулак, какой именно он не видел, так как это все было очень быстро, один удар в область подбородка, затем Капуркин А.А. и он надели тому наручники, после чего Сметанин немного успокоился. Затем он пригласил понятых для процедуры освидетельствования, в присутствии которых Сметанин А.Ю. начал оскорблять их всех одновременно словами «Мусора, (нецензурная брань, означающая гомосексуалист)», «Черти (нецензурная брань, означающая имеющий опыт полового сношения в качестве пассивной стороны)», «черти единоросовские». Сметанину А.Ю. вновь было предложено пройти процедуру освидетельствования, после чего тот устно дал согласие, что поедет в медицинское учреждение и готов поставить подпись, чтобы тому отстегнули наручники. Ему перестегнули наручники руками вперед, после чего подъехал экипаж сотрудников ППС, который Капуркин А.А. вызвал через дежурную часть для оказания помощи, Сметанин А.Ю. в этот момент сообщил, что никуда не поедет, подписывать ничего не будет и высказал требование, чтобы они его отпустили. Затем он и Капуркин А.А., взяв под руки с двух сторон, стали сопровождать к служебному автомобилю сотрудников ППС для помещения в место для перевозки правонарушителей, на что Сметанин А.Ю. всячески упирался, вырывался. Когда он и Капуркин А.А. начали загружать того в автомобиль, тот стал вырываться и брыкаться, пытался нанести себе увечья, а именного удариться головой о дверной проем, на что Капуркин А.А. подставил руку в дверной проем и тот ударился головой о его ладонь, находящуюся в дверном проеме. После чего Капуркин А.А. стал разворачивать его и Сметанин укусил Капуркина за предплечье левой руки. При этом в его адрес, либо в адрес его коллег, персонифицированно Сметанин А.Ю. оскорбления не высказывал. Также не высказывал каких-либо угроз применением насилия. Далее они передали того сотрудникам ППС для доставления в дежурную часть п/п № 2 «Забалуево» ОП № 7 «Ленинский», где на того был составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ. Ни он, ни иные его коллеги в отношении Сметанина А.Ю. физической силы не применяли, не оскорбляли того (т. 1 л.д. 97-101).
Показания свидетеля Дебденко Н.А., которые соответствуют показаниям свидетеля Матушкина Н.А. об обстоятельствах задержания и пресечения противоправных действий Сметанина А.Ю. 27.04.2026, в ходе которых последний применил физическое насилие к Капуркину А.А. (т.1 л. 103-107).
Показания свидетеля Ритер Т.Г., что 27.04.2026 она находилась на службе с 08 часов 00 минут утра. На смене она находилась совместно с инспектором (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП лейтенантом полиции Смагиным С.В. Около 09 часов 30 минут поступило сообщение из дежурной части пункта полиции № 2 «Забалуево» о том, что по адресу: г. Новосибирск, ул. Спортивная, д. 16, сотрудники ДПС просят оказать помощь. Приехав на место, они увидели мужчину в наручниках в окружении сотрудников ДПС. Сотрудники им пояснили, что указанный мужчина находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, и что того необходимо доставить в пункт полиции для составления административного материала. От мужчины исходил резкий запах алкоголя, была нарушена речь, также мужчина выражал агрессивное поведение. Мужчина оскорблял их всех одновременно словами «Мусора (нецензурная брань, означающая гомосексуалист)», «Черти, (нецезнурная брань, означающая имеющий опыт полового сношения в качестве пассивной стороны)», «черти единоросовские». Затем двое сотрудников ДПС начали загружать мужчину в их автомобиль марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком «С 0143 54». В этот момент один из сотрудников ДПС закричал, что ему больно, и что мужчина укусил за руку. Она этот момент не видела, так как была отвлечена, успокаивая друзей мужчины, так как те были против того, чтобы они увозили мужчину. Далее они доставили мужчину в дежурную часть п/п № 2 «Забалуево» ОП № 7 «Ленинский», где на того был составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ. Ни она, ни иные ее коллеги в отношении Сметанина А.Ю. физической силы не применяли, не оскорбляли того (т. 1 л. 109-111).
Показания свидетеля Тропина Н.С., согласно которым 27.04.2026 около 09 часов 00 минут он ехал на своем автомобиле, около д. 16 по ул. Спортивная Ленинского района города Новосибирск. Его остановили сотрудники полиции и попросили побыть понятым, чтобы зафиксировать факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Там же он увидел мужчину, который выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции в целом, не высказывая при этом оскорбления кому-либо из сотрудников лично. Мужчина вел себя агрессивно, говорил, чтобы вызвали военную полицию, так как является военнослужащим. Также говорил, что он инвалид. Он решил, что мужчина пьян, так как у него была нарушена координация и речь. Сотрудники полиции неоднократно просили мужчину прекратить вести себя агрессивно, и успокоиться, но мужчина на их требования не реагировал. В какой-то момент на мужчину начали надевать наручники, но тот стал сопротивляться, и нанес удар кулаком в область лица одному из сотрудников. После он с другим понятым расписались в протоколе, и он уехал. Что было дальше – ему неизвестно. Мужчина ругался нецензурной бранью, как именно, он на данный момент не помнит, но при этом не высказывал оскорблений в сторону кого-либо из сотрудников персонифицировано. Кроме того, мужчина не высказывал угроз применения насилия в сторону кого-либо из сотрудников полиции (т.1 л. 113-115).
Кроме того, вину Сметанина А.Ю. подтверждают следующие доказательства:
Протокол осмотра места происшествия от 18.05.2026, осмотрен участок местности вблизи д. 16 по ул. Спортивная Ленинского района г. Новосибирск. Потерпевший Капуркин А.А. пояснил, что на этом участке Сметанин А.Ю. нанес ему удар в подбородок, а также укусил за руку (т.1 л.19-26);
Протокол осмотра предметов от 19.05.2026, осмотрен оптический диск с видеозаписью обстоятельств 27.04.2026. На диске обнаружена видеозапись, на которой зафиксирован салон автомобиля ДПС. В период с 04 минут 47 секунд по 09 минут 20 секунд передняя пассажирская дверь открывается. Через открытую дверь видно, как двое сотрудников ДПС захватывают руки Сметанина А.Ю. и пытаются завести их ему за спину. Сметанин А.Ю. при этом оказывает сопротивление, размахивая руками из стороны в сторону, при этом нецензурно выражаясь. После чего, Сметанина А.Ю. садит на переднее пассажирское сидение автомобиля сотрудник ДПС. Руки Сметанина А.Ю. при этом находятся у него за спиной, на них надеты наручники. Сметанин А.Ю. при этом требует у сотрудника ДПС вызвать военную полицию. Также Сметанин произносит следующие слова: «Собаки (нецензурная брань, означающая неприятные, досадные, вызывающие желание избавиться)», «(нецензурная брань, означающая гомосексуалисты)», а также произносит сходные по смыслу нецензурные выражения. В период записи с 09 минут 21 секунды по 19 минут 19 секунд Сметанин А.Ю. самостоятельно покидает автомобиль и встает у пассажирской передней двери, которая открыта. При этом Сметанин А.Ю. продолжает нецензурно выражаться в адрес сотрудников ДПС и неоднократно просит снять наручники. В период записи с 19 минут 19 секунд по 31 минуту 57 секунд через проем передней пассажирской двери видно, как к автомобилю подъезжает автомобиль марки «УАЗ Патриот» белого цвета с синими полосами по бокам кузова автомобиля, при этом видно лишь переднюю часть автомобиля, после чего данный автомобиль уезжает (т.1 л.77-88).
Заключение эксперта № 2138 от 28.04.2026, согласно выводам которого у Капуркина А.А. имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой кисти в виде отека и болевого синдрома, кровоподтека на 3-м пальце правой кисти, ссадины на 4-м пальце правой кисти; кровоподтек и ссадина на левом предплечье; ссадина на лице, которые образовались от 3-х и более воздействий твердого тупого предмета(ов) (признаки, позволяющие судить об индивидуальных особенностях травмирующего предмета(ов), в имеющихся телесных повреждениях не отобразились, поэтому идентифицировать его их не представляется возможным), в срок около 1-2-х суток до момента осмотра, возможно 27 апреля 2026г., что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. N 172н) (т.1 л.52-53).
Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Сметанина А.Ю. виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Оценивая показания потерпевшего Капуркина А.А, свидетелей Острикова, Матушкина, Дебденко, Ритер, Тропина, относящиеся к предмету доказывания по делу, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, объективно отражают картину совершенного преступления.
Изложенные показания потерпевших и свидетелей также подтверждают исследованные материалы уголовного дела: заключения экспертов № 2138 от 28.04.2026, протокол осмотра места происшествия от 18.05.2026, протокол осмотра видеозаписей с регистратора патрульного автомобиля.
Оснований для оговора подсудимого, как со стороны потерпевшего, так и свидетелей по делу не имеется. О наличии таких оснований стороны не заявляли.
Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с продолжительным стажем работы по специальности, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы и обоснованы. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Выводы экспертов сторонами не оспаривались и у суда сомнений не вызывают.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их законность также не оспаривалась.
Показания Сметанина А.Ю. в судебном заседании и на стадии следствия суд расценивает как достоверные лишь в части применения в отношении представителей власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно укуса потерпевшего Капуркина А.А. за предплечье левой руки. В этой части показания подсудимого соответствуют иным исследованным доказательствам по делу – показаниям Капрукина А.А., свидетелей Острикова, Матушкина, Дебденко, Ритер, Тропина, а также заключению эксперта № 2138 от 28.04.2026
В остальном показания Сметанина А.Ю. – об отсутствии в его действиях умысла на применение насилия в отношении представителя власти, о случайном нанесении удара кулаком в область лица Капуркину А.А, опровергнуты исследованными доказательствами по делу, а именно категоричными показаниями потерпевшего Капрукина А.А., свидетелей Острикова, Матушкина, Дебденко, Тропина, а также заключением эксперта № 2138 от 28.04.2026.
Переходя к вопросу о квалификации действий, суд приходит к выводу, что Сметанин А.Ю. действовал с прямым умыслом, поскольку его действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, что было вызвано исполнением Капуркиным А.А. своих должностных обязанностей. Об этом свидетельствует, агрессивное поведение подсудимого, выкрикивание нецензурной брани в адрес сотрудников ДПС ГИБДД, а также укус и нанесение удара кулаком Капуркину А.А. от чего Капуркин А.А испытал физическую боль и получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Подсудимый осознавал, что потерпевший является представителем власти, а именно сотрудником ДПС ГИБДД, поскольку Капуркин А.А. находился в форменном обмундировании со знаками различия, имели при себе специальные средства, прибыл на место происшествия на патрульном автомобиле имеющим специальные знаки отличия, оборудованном проблесковым маячком.
Физическое насилие Сметанин А.Ю. применил в отношении потерпевшего именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - приезд в составе экипажа «Дон-72» по распоряжению оперативного дежурного на помощь экипажу «Дон-164» и попытку пресечения его противоправных действий, что вызывало его недовольство. Никаких иных причин для применения насилия не имелось. В результате примененного насилия потерпевший Капуркин А.А. получил телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, то есть не опасны для жизни и здоровья.
Сотрудники ДПС ГИБДД законно и обоснованно применили в отношении него физическую силу и специальные средства, поскольку действовали в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», с целью пресечения его противоправных действий. Так согласно ст. 20 указанного закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. 2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
В соответствии со ст. 21 этого же закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: 1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; 2) для пресечения преступления или административного правонарушения; 3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; 4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; 5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренныхв, 4 и 6 части 1 настоящей статьи. При отсутствии средств ограничения подвижности сотрудник полиции вправе использовать подручные средства связывания;
В связи с тем, что подсудимый отказывался подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, вел себя агрессивно, высказывался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, суд приходит к выводу, что применение физической силы и специальных средств – наручников являлись законными и обоснованными. Оценивая ситуацию в целом, суд констатирует, что подсудимый не предоставил шанса на спокойное урегулирование конфликта, поскольку после встречи с сотрудниками полиции стал на них нецензурно выражаться, игнорируя любые замечания, провоцируя сотрудников ДПС.
При таких обстоятельствах действия Сметанина А.Ю. по установленным судом обстоятельствам преступления суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья – инвалидность, участие в боевых действиях в зоне проведения СВО, получение государственной награды «За отвагу», принесение извинений потерпевшему, занятость трудом, добровольное прохождение лечения от алкогольной зависимости.
Отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По убеждению суда, состояние опьянения, которое не оспаривалось подсудимым, повлияло на его поведение в момент совершения преступления, снизив самоконтроль и критическую оценку своих действий, а также повысило степень общественной опасности при совершении правонарушений в области дорожного движения, действия по пресечению которых со стороны потерпевшего и явились основанием к совершению преступления.
Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Сметанину А.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.
Учитывая все фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление Сметанина А.Ю. и возможно без реального исполнения указанного наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.
Не находит суд оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
При принятии решения по вещественным доказательствам суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Сметанина Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с санкцией которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сметанина А.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: оптический диск с видеозаписью обстоятельств 27.04.2026, хранящийся в деле – оставить храниться там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья (подпись) А.С. Хоменко