ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«15» июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьякова А.С., при секретаре Карошиной Е.С., с участием государственного обвинителя Гавриленко И.О., подсудимого Рустамова Г.Ч., защитников-адвокатов Гулевич А.К., Сергеевой О.И., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференц-связи материалы уголовного дела в отношении:
Рустамова Ганбоя Чингизовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рустамов Г.Ч. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (5 преступлений).
Преступление № (потерпевший Потерпевший №1).
ДД.ММ.ГГГГ у Рустамова Г.Ч., находившегося в <адрес>, возник преступный, корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана у неопределенного круга лиц, проходящих мимо него, с причинением значительного ущерба последним, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.
С этой целью Рустамов Г.Ч. разработал преступный план своих действий, согласно которого, должен будет остановить какого-либо прохожего на улице с просьбой оказания помощи, заключающейся в передаче ему наличных денежных средств, сообщая не соответствующие действительности сведения об утрате им физической банковской карты, заведомо ложно обещая при этом вернуть переданную сумму в безналичном формате, путем онлайн перевода по абонентскому номеру посредством мобильного приложения, в действительности не намереваясь этого делать, для придания убедительности своим неправомерным действиям предоставлять в качестве подтверждения скриншот, имитирующий чек перевода денежных средств.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, Рустамов Г.Ч., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у <адрес>, увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, обратился к Потерпевший №1, с просьбой оказания помощи, заключающейся в том, чтобы передать ему денежные средства в сумме 80 000 рублей наличными, в силу того, что он потерял свою банковскую карту, что не соответствовало действительности, ложно сообщив, что переданную ему сумму вернет в безналичной форме, путем онлайн перевода по абонентскому номеру, привязанного к банковскому счету Потерпевший №1 посредством мобильного приложения, при этом в действительности не намереваясь этого сделать, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Рустамова Г.Ч., дал свое согласие, сообщив абонентский номер, привязанный к его банковскому счету.
Затем, Потерпевший №1, будучи обманутым Рустамовым Г.Ч., обналичил со своей банковской карты денежные средства в сумме 80 000 рублей, о чем сообщил последнему. В продолжении своего преступного корыстного умысла, Рустамов Г.Ч., не намереваясь переводить денежные средства на банковский счет Потерпевший №1, и не имея возможности осуществить перевод на сумму 80 000 рублей, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, создавая видимость осуществления перевода денежных средств посредством абонентского номера, привязанного к банковскому счету Потерпевший №1, производя манипуляции в своем мобильном телефоне, в мессенджере «Телеграмм» составил скриншот, имитирующий чек перевода денежных средств в сумме 105 000 рублей, который продемонстрировал Потерпевший №1, и для убедительности отправил посредством мессенджера «Телеграмм» на аккаунт последнего, тем самым обманув Потерпевший №1
Введенный в заблуждение Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Рустамова Г.Ч., будучи обманутым последним и считая, что денежные средства в действительности поступят на его банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у <адрес>, передал Рустамову Г.Ч. наличные денежные средства сумме 80 000 рублей.
Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Рустамов Г.Ч. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 80 000 рублей, который для последнего является значительным.
Преступление № (потерпевший ФИО5).
ДД.ММ.ГГГГ, у Рустамова Г.Ч., находившегося в <адрес>, возник преступный, корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана у неопределенного круга лиц, проходящих мимо него, с причинением значительного ущерба последним, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.
С этой целью Рустамов Г.Ч. разработал преступный план своих действий, согласно которого, должен будет остановить какого-либо прохожего на улице с просьбой оказания помощи, заключающейся в передаче ему наличных денежных средств, сообщая не соответствующие действительности сведения об утрате им физической банковской карты, заведомо ложно обещая при этом вернуть переданную сумму в безналичном формате, путем онлайн перевода по абонентскому номеру посредством мобильного приложения, в действительности не намереваясь этого делать, для придания убедительности своим неправомерным действиям предоставлять в качестве подтверждения скриншот, имитирующий чек перевода денежных средств.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, Рустамов Г.Ч. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у <адрес>, увидел ранее незнакомого ему ФИО5, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, обратился к ФИО5 с просьбой оказания помощи, заключающейся в том, чтобы передать ему денежные средства в сумме 45 000 рублей наличными, в силу того, что он потерял свою банковскую карту, что не соответствовало действительности, ложно сообщив, что переданную ему сумму вернет в безналичной форме, путем онлайн перевода по абонентскому номеру, привязанного к банковскому счету ФИО5 посредством мобильного приложения, при этом в действительности не намереваясь этого сделать, на что ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Рустамова Г.Ч., дал свое согласие, сообщив абонентский номер, привязанный к его банковскому счету.
Затем, ФИО5, будучи обманутым Рустамовым Г.Ч., обналичил со своей банковской карты денежные средства в сумме 45 000 рублей, о чем сообщил последнему. В продолжении своего преступного корыстного умысла, Рустамов Г.Ч., не намереваясь переводить денежные средства на банковский счет ФИО5, и не имея возможности осуществить перевод на сумму 45 000 рублей, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, создавая видимость осуществления перевода денежных средств посредством абонентского номера, привязанного к банковскому счету ФИО5, производя манипуляции в своем мобильном телефоне, в мессенджере «Телеграмм» составил скриншот, имитирующий чек перевода денежных средств в сумме 45 000 рублей, который продемонстрировал ФИО5, тем самым обманув последнего.
Введенный в заблуждение ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Рустамова Г.Ч., будучи обманутым последним и считая, что денежные средства в действительности поступят на его банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у <адрес>, передал Рустамову Г.Ч. наличные денежные средства сумме 45 000 рублей.
Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Рустамов Г.Ч. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 ущерб на сумму 45 000 рублей, который для последнего является значительным.
Преступление № (потерпевший Потерпевший №2).
ДД.ММ.ГГГГ, у Рустамова Г.Ч., находившегося в <адрес>, возник преступный, корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана у неопределенного круга лиц, проходящих мимо него, с причинением значительного ущерба последним, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.
С этой целью Рустамов Г.Ч. разработал преступный план своих действий, согласно которого, должен будет остановить какого-либо прохожего на улице с просьбой оказания помощи, заключающейся в передаче ему наличных денежных средств, сообщая не соответствующие действительности сведения об утрате им физической банковской карты, заведомо ложно обещая при этом вернуть переданную сумму в безналичном формате, путем онлайн перевода по абонентскому номеру посредством мобильного приложения, в действительности не намереваясь этого делать, для придания убедительности своим неправомерным действиям предоставлять в качестве подтверждения скриншот, имитирующий чек перевода денежных средств.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, Рустамов Г.Ч., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у <адрес>, увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №2, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, обратился к Потерпевший №2 с просьбой оказания помощи, заключающейся в том, чтобы передать ему денежные средства в сумме 45 000 рублей наличными, в силу того, что он потерял свою банковскую карту, что не соответствовало действительности, ложно сообщив, что переданную ему сумму вернет в безналичной форме, путем онлайн перевода по абонентскому номеру, привязанного к банковскому счету Потерпевший №2 посредством мобильного приложения, при этом в действительности не намереваясь этого сделать, на что Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Рустамова Г.Ч., дал свое согласие, сообщив абонентский номер, привязанный к его банковскому счету.
Затем, Потерпевший №2, будучи обманутым Рустамовым Г.Ч., обналичил со своей банковской карты денежные средства в сумме 45 000 рублей, о чем сообщил последнему. В продолжении своего преступного корыстного умысла, Рустамов Г.Ч., не намереваясь переводить денежные средства на банковский счет Потерпевший №2, и не имея возможности осуществить перевод на сумму 45 000 рублей, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, создавая видимость осуществления перевода денежных средств посредством абонентского номера, привязанного к банковскому счету Потерпевший №2, производя манипуляции в своем мобильном телефоне, в мессенджере «Телеграмм» составил скриншот, имитирующий чек перевода денежных средств в сумме 45 000 рублей, который продемонстрировал Потерпевший №2, тем самым обманув последнего.
Введенный в заблуждение Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Рустамова Г.Ч., будучи обманутым последним и считая, что денежные средства в действительности поступят на его банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у <адрес>, передал Рустамову Г.Ч. наличные денежные средства сумме 45 000 рублей.
Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Рустамов Г.Ч. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на сумму 45 000 рублей, который для последнего является значительным.
Преступление № (потерпевший Потерпевший №3).
ДД.ММ.ГГГГ, у Рустамова Г.Ч., находившегося в <адрес>, возник преступный, корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана у неопределенного круга лиц, проходящих мимо него, с причинением значительного ущерба последним, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.
С этой целью Рустамов Г.Ч. разработал преступный план своих действий, согласно которого, должен будет остановить какого-либо прохожего на улице с просьбой оказания помощи, заключающейся в передаче ему наличных денежных средств, сообщая не соответствующие действительности сведения об утрате им физической банковской карты, заведомо ложно обещая при этом вернуть переданную сумму в безналичном формате, путем онлайн перевода по абонентскому номеру посредством мобильного приложения, в действительности не намереваясь этого делать, для придания убедительности своим неправомерным действиям предоставлять в качестве подтверждения скриншот, имитирующий чек перевода денежных средств.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, Рустамов Г.Ч. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у <адрес>, увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №3, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, обратился к Потерпевший №3, с просьбой оказания помощи, заключающейся в том, чтобы передать ему денежные средства в сумме 24 000 рублей наличными, в силу того, что он потерял свою банковскую карту, что не соответствовало действительности, ложно сообщив, что переданную ему сумму вернет в безналичной форме, путем онлайн перевода по абонентскому номеру, привязанного к банковскому счету Потерпевший №3 посредством мобильного приложения, при этом в действительности не намереваясь этого сделать, на что Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Рустамова Г.Ч., дал свое согласие, сообщив абонентский номер, привязанный к его банковскому счету.
Затем, Потерпевший №3, будучи обманутым Рустамовым Г.Ч. обналичил со своей банковской карты денежные средства в сумме 24 000 рублей, о чем сообщил последнему. В продолжении своего преступного корыстного умысла, Рустамов Г.Ч., не намереваясь переводить денежные средства на банковский счет Потерпевший №3, и не имея возможности осуществить перевод на сумму 24 000 рублей, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, создавая видимость осуществления перевода денежных средств посредством абонентского номера, привязанного к банковскому счету Потерпевший №3, производя манипуляции в своем мобильном телефоне, в мессенджере «Телеграмм» составил скриншот, имитирующий чек перевода денежных средств в сумме 24 000 рублей, который продемонстрировал Потерпевший №3, тем самым обманув последнего.
Введенный в заблуждение Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Рустамова Г.Ч., будучи обманутым последним и считая, что денежные средства в действительности поступят на его банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у <адрес>, передал Рустамову Г.Ч. наличные денежные средства сумме 24 000 рублей.
Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Рустамов Г.Ч. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 ущерб на сумму 24 000 рублей, который для последнего является значительным.
Преступление № (потерпевший Потерпевший №4).
ДД.ММ.ГГГГ, у Рустамова Г.Ч., находившегося в <адрес>, возник преступный, корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана у неопределенного круга лиц, проходящих мимо него, с причинением значительного ущерба последним, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.
С этой целью Рустамов Г.Ч., разработал преступный план своих действий, согласно которого, должен будет остановить какого-либо прохожего на улице с просьбой оказания помощи, заключающейся в передаче ему наличных денежных средств, сообщая не соответствующие действительности сведения об утрате им физической банковской карты, заведомо ложно обещая при этом вернуть переданную сумму в безналичном формате, путем онлайн перевода по абонентскому номеру посредством мобильного приложения, в действительности не намереваясь этого делать, для придания убедительности своим неправомерным действиям предоставлять в качестве подтверждения скриншот, имитирующий чек перевода денежных средств.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, Рустамов Г.Ч. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у <адрес>, увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №4, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, обратился к Потерпевший №4, с просьбой оказания помощи, заключающейся в том, чтобы передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей наличными, в силу того, что он потерял свою банковскую карту, что не соответствовало действительности, ложно сообщив, что переданную ему сумму вернет в безналичной форме, путем онлайн перевода по абонентскому номеру, привязанного к банковскому счету Потерпевший №4, посредством мобильного приложения, при этом в действительности не намереваясь этого сделать, на что Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях Рустамова Г.Ч., дал свое согласие, однако пояснив, что денежные средства наличными передать не сможет, но в силу своей малой осведомленности о возможностях обналичивания денежных средств через приложение банка, предоставит Рустамову Г.Ч. свой мобильный телефон с доступом в приложение банка, в целях их обналичивания.
Введенный в заблуждение Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях Рустамова Г.Ч., будучи обманутым, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у <адрес>, передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон с открытым приложением банка АО «Т-Банк» и доступом к его банковскому счету.
В продолжении своего преступного корыстного умысла, Рустамов Г.Ч., не намереваясь обналичивать денежные средства со счета Потерпевший №4, и не имея возможности осуществить перевод на сумму 20 000 рублей последнему, согласно разработанному ранее им преступному плану, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, обманывая Потерпевший №4, воспользовавшись открытым доступом в его мобильное приложение, и малой осведомленностью последнего о функциях обналичивания денежных средств через онлайн банк, осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей со счета банковской карты № банка АО «Т-Банк», открытой на имя Потерпевший №4, на счет банковской карты № банка АО «Т-Банк», находящейся в пользовании Рустамова Г.Ч.
После чего, Рустамов Г.Ч. чтобы не быть изобличенным Потерпевший №4, создал видимость осуществления перевода денежных средств на банковскую карту Потерпевший №4, производя манипуляции в своем мобильном телефоне, в мессенджере «Телеграмм» составил скриншот, имитирующий чек перевода денежных средств в сумме 22 000 рублей, который продемонстрировал Потерпевший №4, и для убедительности отправил посредством мессенджера «Телеграмм» на аккаунт последнего, тем самым обманув Потерпевший №4, Потерпевший №4, будучи обманутым, посчитал, что денежные средства в действительности поступят на его банковский счет.
Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Рустамов Г.Ч. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №4 ущерб на сумму 20 000 рублей, который для последнего является значительным.
В судебном заседании подсудимый Рустамов Г.Ч. вину в совершении шести преступлений признал, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Рустамова Г.Ч., данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, исходя из которых он приехал в <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ года со своими друзьями ФИО2 и ФИО3. Цель их приезда была в приобретении новогодних елок на базаре, для продажи их в последующем в <адрес>. Когда они с друзьями проезжали по <адрес>, то он заметил, что около метро «Студенческая» ходит много парней, по их внешнему виду он понял, что сможет их обмануть. Тогда он придумал, что обманывать он их будет под предлогом того, что будет им сообщать ложную информацию об отсутствии банковской карты у него, чтобы парни отдавали ему снятые денежные средства, а он делал вид, что переводит им денежные средства. Для этого он планировал заходить в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», осуществлять перевод, но в последующем не заканчивать операцию до конца. Показывать им экран мобильного телефона и уезжать. О том, что он решил обманывать парней, его друзья ничего не знали. Когда он общался с парнями, то его друзья находились с ним в автомобиле на задних сиденьях. Его друзья думали, что он возвращал денежные средства парням, которые снимали для него денежные средства. Так как переводы он показывал на своем мобильном телефоне в автомобиле в их присутствии.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут он находился на автомобиле ФИО12 «<данные изъяты> в кузове черного цвета, по адресу: <адрес>, он сидел на водительском сидении, он увидел парня, он окрикнул парня, тот подошел к его автомобилю, он сказал парню, чтобы тот сел на переднее пассажирское сиденье, далее у них завязался разговор, в ходе которого он попросил парня о помощи, чтобы тот ему перевел денежные средства. На что парень согласился. Далее они поехали искать банкомат банка ПАО «Сбербанк». Они доехали до банкомата ПАО «Сбербанк», расположенном в метро «Студенческая», где парень снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 80 000 рублей и передал их ему, а он в замен показал ему чек о переводе денежных средств на его имя, но никаких денежных средств он ему не переводил. После этого парень ушел в неизвестном ему направлении. Денежные средства он потратил на ставки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился на автомобиле ФИО12 «<данные изъяты>», в кузове черного цвета, по адресу: <адрес>, он сидел на водительском сидении, он увидел парня, в чем одет был парень, не помнит, он парня окрикнул, тот подошел к автомобилю, он сказал парню, чтобы тот сел на переднее пассажирское сиденье, далее у них завязался разговор, в ходе которого он попросил о помощи, чтобы парень ему перевел денежные средства. На что парень согласился. Далее они поехали искать банкомат банка АО «ТБанк». Они доехали до банкомата АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес>, где парень снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 45 000 рублей и передал денежные средства ему, он в замен показал парню чек о переводе денежных средств, но никаких денежных средств он парню не переводил. После этого парень ушел в неизвестном ему направлении. Денежные средства он потратил на ставки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился на автомобиле ФИО12 «<данные изъяты>», в кузове черного цвета, по адресу: <адрес>, сидел на водительском сидении, он увидел парня, в чем одет был парень, не помнит, он его окрикнул, парень подошел к его автомобилю, он ему сказал, чтобы парень сел на переднее пассажирское сиденье, далее у них завязался разговор, в ходе которого он попросил о помощи, чтобы парень ему перевел денежные средства. На что парень сказал, что у него нет денежных средств. Тогда он предложил ему оформить кредит, на что парень согласился и передал ему свой мобильный телефон. Он взял телефон парня, зашел в мобильное приложение банка АО «Тбанк», где оформил кредитную карту на имя парня. Далее они поехали искать банкомат банка АО «ТБанк». Сначала они поехали в ТЦ «Горский», после чего они поехали в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где парень снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 45 000 рублей и передал их ему, он в замен показал парню чек о переводе на его имя денежных средств, но никаких денежных средств он ему не переводил. После этого парень ушел в неизвестном направлении. Денежные средства он потратил на ставки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился на автомобиле ФИО12 «<данные изъяты>», в кузове черного цвета, по адресу: <адрес>, он сидел на водительском сидении, увидел парня, он того окрикнул, парень подошел к его автомобилю, он тому сказал, чтобы парень сел на переднее пассажирское сиденье, далее у них завязался разговор, в ходе которого он попросил о помощи, чтобы парень ему перевел денежные средства. На что парень согласился. Далее они поехали искать банкомат банка ПАО «Сбербанк», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>», где парень снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 24 000 рублей и передал их ему, потом они вернулись обратно на <адрес>, где он показал тому чек о переводе денежных средств, но никаких денежных средств он тому не переводил. После этого парень ушел в неизвестном ему направлении. Денежные средства он потратил на ставки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ по пятому эпизоду с банковской карты потерпевшего он перевел 20 000 рублей на банковский счет, который открыт не на его имя, счет был открыт для того, чтобы использовать его на ставках на спорт. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признает полностью, обязуется возместить ущерб в полном объеме (№
Оглашённые показания подсудимый Рустамов Г.Ч. подтвердил.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину Рустамова Г.Ч. в совершении преступления № полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов вечера, он в состоянии утомления, после того как закрывал долги по учебе, вышел из общежития, чтобы покушать. На обратном пути он заметил, как белая машина без номеров подъезжает к воротам, он подумал, что это студенты, которые не могут открыть дверь. Окна машины опустились и его подозвали сидящие в ней люди. В машине было трое, Рустамов Г.Ч. сидел на водительском сидении и еще двое. Те сказали, что им нужна помощь, обналичить денежные средства, поскольку у Рустамова Г.Ч. заблокирована карта, а у остальных двоих карты были потеряны и они указали еще, что приехали из <адрес>. Они обещали ему за помощь 25 000 рублей, он согласился, потому что в его жизни уже был такой опыт. Когда они ехали, Рустамов Г.Ч. попросил его телефон, чтобы посмотреть сколько денежных средств находится у него на балансе. Они вышли в метро с Рустамовым Г.Ч., спустились и попробовали снять денежные средства у банкомата «Тинькофф», но карты у него не было, он пробовать снимать через QR-код. Потом они подошли к банкомату «Сбербанк», чтобы снять денежные средства без комиссии, он обналичил денежные средства двумя снятиями в сумме 55 000 рублей и 25 000 рублей. После этого они вернулись в машину. Рустамов Г.Ч. пообещал перевести 105 000 рублей, тот сказал ему, что может переводить деньги, тот позвонил человеку, у которого есть деньги, и тот ему сказал, что деньги переведены. Он проверил приложение, денег нет, потом те сказали ему, что торопятся, он попросил скинуть чек, те ему прислали чеки в мессенджере, он решил сверить с ранее имеющимися у него чеками, визуально он были одинаковыми. Потом он вышел из машины, начал осматривать чек внимательнее и увидел, что там опечатка в дате, она стояла на сутки позднее, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а должно было быть ДД.ММ.ГГГГ, после этого он сразу же позвонил в отдел полиции.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, исходя из которых, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут он вышел из общежития, расположенного по адресу: <адрес> направился за шаурмой к адресу: <адрес> и, выходя из ворот, он увидел автомобиль в кузове белого цвета без государственных номеров. Данный автомобиль он ранее не видел. Из автомобиля кто-то его окликнул, он подошел к автомобилю и увидел парня №l, который сидит на заднем сиденье, на вид ему было 25 лет, славянской внешности, полного телосложения, одетый в куртку черного цвета, джинсы темно-синего цвета, был с капюшоном, на лице была незначительная растительность (усы) светло-рыжего цвета, волосы средней густоты, но не длинные. Парень его попросил о помощи. Тот сказал, что потерял карту и у того друзей, которые были с тем в автомобиле, заблокированы счета, так как банк принял их за мошенников и им нечем оплатить за гостиницу. Парень спросил у него, имеются ли денежные средства, чтобы он наличными отдал им, а те ему переводом вернут на его счет на 25 000 рублей больше, чем он займет им. Он согласился на такие условия, так как нуждался в деньгах. Далее, он сел к ним автомобиль, сел на заднее правое сиденье. Когда он сел, то увидел еще 2 парней. Парень №, который сидел на переднем пассажирском сиденье, парень выглядел лет на 20, средней густоты волос, светло-рыжего цвета, на лице растительности не было, славянские черты лица, худощавого телосложения, одет был в светлую кофту на молнии, серые штаны. А также парень №, водитель, на вид которому 30 лет, черного цвета волосы, густые волосы на голове, с бородой, одет был в черную шапку, черную куртку, водолазка синяя, джинсы темно-синего цвета, на ногах туфли, крупного телосложения, кавказкой внешности, представился как Аслан Албекович. Из всех троих, он был главнее как будто. Также, парни сказали, что они неместные, что они родом из Кузбасса, <адрес>.
Они поехали по <адрес> и повернули в сторону ТЦ «<данные изъяты>», остановились возле почтового отделения по адресу: <адрес>. Так как у него денег не было, поэтому он был готов взять кредит, обналичить их и отдать деньги водителю, чтобы он впоследствии вернул 25 000 рублей сверху суммы займа. Так, парень № (водитель), находясь еще в автомобиле за рулем, а он на заднем правом сиденье, повернулся к нему и сказал, чтобы он передал свой телефон, он не успел сказать зачем, когда парень№ взял у него телефон и сказал, что надо посмотреть, сколько на счету денег. После чего, он увидел, как парень № в его приложении мобильного банка «ТБанк» перевел с его кредитной карты на его основную дебетовую карту денежные средства в размере 80000 рублей. Данную кредитную карту он открывал около 3 лет назад. При необходимости он пользовался данной кредитной картой посредством телефона (путем перевода). Он не был против этих действий. После чего они вышли из автомобиля, вместе с парнем №, вместе спустились в «Метро Студенческая» (вход №), и не дойдя до турникетов, они подошли к банкомату «ТБанк», где он попытался обналичить 80 000 рублей, однако не получилось, так как не смог отсканировать QR-код на телефоне, поэтому он сам перевел денежные средства на свою карту №, а затем перевел на карту № (эта дебетовая обычная карта тоже «Сбербанк»), и далее уже подошли вместе с парнем № к банкомату «Сбербанк» (который был в этом же месте). В банкомате с помощью QR-кода на телефоне он двумя операциями (55 000 рублей и 25000 рублей) обналичил денежные средства. Далее, они обратно пошли к автомобилю. Он сел в автомобиль, и они вернулись обратно к общежитию. Находясь в автомобиле, он спросил у парней, переведут ли они деньги, на что парень № позвонил некоему ФИО24, и сказал, чтобы тот перевел денежные средства по его номеру телефона 105000 рублей. После чего ему в приложении «Telegram» с абонентского номера +№, ник аккаунта ФИО25» прислали чек о том, что ему совершен перевод в размере 105 000 рублей. Он видел, что данным аккаунтом пользовался сам водитель. Чек был похож на настоящий. Он, думая, что ему перевели деньги, достал свои наличные денежные средства, которые ранее снял и передал водителю. После чего, он вышел из автомобиля. Он обратно пошел в общежитие. Когда он пришел в свою комнату, то обнаружил, что перевода на самом деле не было, и его просто обманули, отправив липовый чек о якобы переводе. Таким образом, ему причинен значительный ущерб на сумму 80 000 рублей. Ежемесячный его доход составляет около 25 000 рублей. Просит признать его гражданским истцом на сумму ущерба. Относительно водителя-парня №, может пояснить, что он его уверенно опознает, так как больше всего времени с ним провел. Относительно других парней может пояснить, что они просто сидели и курили, занимались своими делами. Следователем ему были предоставлены фотографии, в ходе опознания по фотографии он узнал в фото № парня №, который похитил у него денежные средства в сумме 80 000 рублей, а именно на тот момент это был парень №, указанный ранее в допросе. Опознал его по внешности, так как именно с ним в основном разговаривал и он был кавказской внешности, также опознал его по растительности на лице полукругом, короткой стрижке типа полубокс. Остальные парень №l и № участия не принимали, общался с ним лишь парень №. Денежные средства в сумме 80 000 рублей он перевел со своей кредитной карты банка Т-Банк на свою дебетовую карту банка Сбербанк, а уже с данной карты снял денежные средства в сумме 80 000 рублей и передал парню №, а именно, как он уже узнал, Рустамову Ганбою Чингизовичу. На тот момент в день хищения Рустамов Г.Ч. сидел на водительском сиденье, а он сидел сзади. Парень № сидел на переднем сиденье, а парень № рядом с ним. Когда он подошел к автомобилю, то именно Рустамов Г.Ч. попросил его о помощи, он сел в автомобиль и диалог с ним вел Рустамов. До банкомата также ходил с ним Рустамов (№).
Приведенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.
Вина Рустамова Г.Ч. в совершении преступления № подтверждается также следующими письменными доказательства, исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо путем обмана, похитило денежные средства в сумме 80 000 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> (№).
Согласно справки по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (по <адрес> времени) выдача наличных денежных средств в сумме 55 000 рублей (№).
Согласно справки по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (по <адрес> времени) выдача наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей №).
Согласно копии подложного чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут перевод денежных средств в сумме 105 000 рублей (№).
Исходя из протокола предъявления лица для опознания по фотографии потерпевшему Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 опознал в фото № Рустамова Г.Ч., как лицо, совершившее в отношении него преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в сумме 80000 рублей (№).
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину Рустамова Г.Ч. в совершении преступления № полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования по делу, исходя из которых, он проживает в общежитие с однокурсниками. Он является студентом 1 курса <адрес> В пользовании у него находится кредитная карта АО «ТБанк» №. Данную банковскую карту доставлял курьер по адресу: <адрес>. Банковская карта с кредитным лимитом 49000 рублей. На телефоне для управления банковским счетом установлено приложение АО «ТБанк». СМС-оповещения об операциях не подключены. К удаленному доступу подключен только находящийся у него в пользовании номер телефона №. Средство защиты - цифровой пароль, а также «Face ID» при входе в приложение. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился около 3 корпуса <адрес>, по адресу: <адрес>, где к нему подошел неизвестный парень, сказал, что его зовут ФИО26, на вил около 25 лет, рост около 180 см., среднего телосложения, короткая борода, цвет волос светло-русый, славянской внешности, без маски. Данный парень сообщил, что приехал с <адрес>, и потерял банковскую карту. Потом парень попросил, чтобы ему перевели денежные средства, а он их снял со своей банковской карты и передал парню наличные денежные средства, на что он согласился. Далее он и парень проследовали к автомобилю ФИО12 «<данные изъяты>», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак он полностью не запомнил, помнит, что буквы <данные изъяты>, регион №. Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а парень сел за руль. В автомобиле находилось еще двое парней, он их не знал, они были полного телосложения, русские, на вид около 25 лет, они друг друга как-то называли, но как именно он не помнит.
Они поехали до банкомата банка АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес> «Гранит», где на первом этаже он в банкомате он снял денежные средства в сумме 45000 рублей, со своей банковской карты банка АО «ТБанк» №. С ним вместе к банкомату ходил ФИО27 потом направились в автомобиль. В автомобиле Сергей показал ему скриншот перевода, в котором было указано, что 45000 рублей переведены ему по СБП на его банковскую карту банка АО «ТБанк», на что он ему сообщил, что денежные средства не поступили, тогда он сказал, что сумма большая и перевод может идти до 3 дней. Они обменялись абонентскими номерами. Абонентский номер ФИО28 №. Далее ФИО29 довез его до <адрес>, где он передал ему денежные средства в сумме 45000 рублей купюрами 5 шт. по 5 000 рублей, 20 шт. по 1 000 рублей, далее ФИО30 с парнями уехали. До настоящего момента денежные средства на его банковскую карту не поступили. Абонентский номер ФИО31 недоступен. В результате совершения преступления, ему причинен имущественный ущерб в общей сумме 45 000 рублей, который для него является значительным, так как он не работает, находится на иждивении у родителей. В связи с этим, просит признать его гражданским истцом на сумму причиненного ущерба, а именно 45000 рублей. Следователем ему были представлены 3 фотографии, в ходе опознания он узнал под фото №l мужчину, который представился ему Сергеем и похитил 45 000 рублей. Опознал его по общим признакам внешности, в частности по бороде полукруглой формы, особых примет не было, но запомнил его хорошо, с уверенностью может сказать, что это мужчина под фото №, это именно тот мужчина, который обманул его №).
Вина Рустамова Г.Ч. в совершении преступления № подтверждается также следующими письменными доказательства, исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из протокола принятия устного заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо путем обмана, похитило денежные средства в сумме 45 000 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> (№).
Согласно копии чека АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут снятия денежных средств в сумме 45 000 рублей №).
Исходя из протокола предъявления лица для опознания по фотографии потерпевшему ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО5 опознал в фото № Рустамова Г.Ч., как лицо совершившее в отношении него преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в сумме 45000 рублей (№).
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину Рустамова Г.Ч. в совершении преступления № полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было пойти на лыжную базу, на базу шел он не один, со своим одногруппником. Минут через 5 остановилась машина ФИО12 «<данные изъяты>» черная, без номеров, из окна вылез сообщник Рустамова Г.Ч. и сказал, что потерял карту и попросил на время позаимствовать деньги, на что он согласился. В машине был Рустамов и еще двое людей. Они остановились и спросили куда мы направляемся, мы ответили что идем на лыжную базу. Его попросили отдать денежные средства, которые пообещали вернуть в тот же день, а потом сказали, что отвезут на лыжную базу.
Дополнил, что деньги ходил снимать не с Рустамовым Г.Ч., а с рыжим парнем, и отдавал деньги не Рустамову Г.Ч., а рыжему парню.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного расследования по делу, исходя из которых, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он со своим другом ФИО33 ФИО32 (№) проходили мимо <адрес>, в этот момент, рядом с ними остановился автомобиль ФИО12 <данные изъяты> в кузове черного цвета, без государственный номеров в кузове <данные изъяты>. Водитель данного автомобиля, то есть мужчина №, через открытое окно окликнул их и попросил подойти к нему, что они и сделали. Когда они подошли к нему, то водитель попросил их помочь тому, а именно снять наличные денежные средства со своей банковской карты и передать тому, а он переведет на счет (сам тот не может снять наличные деньги, так как потерял свою банковскую карту). Они согласились помочь парню и сели к нему в автомобиль (в автомобиле находилось ещё двое парней на вид всем около 20-25 лет, славянской внешности, сможет опознать). Он сел на переднее пассажирское сиденье, а его друг на заднее. Мужчина № был одет в черную кофту, серые джинсы, на вид около 20-25 лет, на лице была растительность округлой формы, особых примет не было, короткая стрижка. Сможет опознать. В автомобиле он сказал мужчине №, что у него нет денежных средств, тогда водитель сказал, что это не проблема, и сказал, что можно быстро оформить кредитную карту и снять денежные средства с неё, он на это согласился и передал ему свой мобильные телефон. Через мобильное приложение банка Тинькофф парень оформил на него кредитную карту, после чего отдал ему телефон. Далее они катались по городу, в поисках банкомата Тинькофф. Сначала они приехали к ТЦ «<данные изъяты>», но потом водитель передумал, и сказал, что не будут тут останавливаться, так как якобы нет парковочных мест (хотя места были). Потом они поехали к ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Он и водитель, то есть мужчина №, вышли из автомобиля, мужчина № и № остались в автомобиле. Общался с ним в основном мужчина №№. Когда они вышли из автомобиля, то один из парней в автомобиле передал телефон водителю со словами: «ФИО34, телефон!» (изначально водитель представлялся нам именем ФИО35, но его это не смутило). Друг того остался в автомобиле. Он и водитель зашли в ТЦ «<данные изъяты>» и подошли к банкомату Тинькофф, где он снова передал свой мобильный телефон водителю, и водитель в приложении Т-Банк перевел с его кредитной карты денежные средства в сумме 45000 рублей, на дебетовую карту Т-Банк. Он сразу же достал свою дебетовую карту банка Т-Банк, через банкомат снял 45000 рублей. После чего мужчина (водитель) со своего телефона перевел ему обратно денежные средства и показал чек о переводе. Тогда он передал все денежные средства водителю, то есть мужчине №. Затем они вернулись в автомобиль, и парни отвезли его и друга на лыжную базу <данные изъяты>, так как они туда собирались. Также они сказали, что приедут через полчаса за ними, и они все вместе поедут куда-нибудь отдыхать, а денежные средства, которые он им передал они вернут позже. По итогу через некоторое время парни все же приехали на лыжную базу, но его там уже не было, он ушел домой. Они забрали его друга и куда-то отвезли, куда не знает. Спустя 2 дня денежные средства ему никто не вернул, на связь парни не вышли, он понял, что его обманули, и никто деньги не вернет. На момент передачи денежных средств, он был уверен, что их вернут. Таким образом, общий ущерб ему причинен на сумму 45000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он официально не трудоустроен, является студентом, постоянного источника дохода не имеет. Прилагает к допросу чек о снятии денежных средств с его карты банка Т-Банк в сумме 45000 рублей. Следователем ему были представлены 3 фотографии, в ходе опознания он узнал под фото №№ мужчину, который похитил 45000 рублей. Опознал его по общим признакам внешности, в частности по бороде округлой формы, чертам лица, короткой стрижке (№).
Приведенные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил частично, указал, что на фотографии он не опознавал под № лицо, которое совершило в отношении него преступление. Ему следователь сказала, что Рустамов Г.Ч. всё берёт на себя, поэтому нужно в протоколе опознания указать на Рустамова Г.Ч.
Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО18 пояснила, что дважды допрашивала потерпевшего Потерпевший №2 Перед допросами она разъясняла права ему, со слов потерпевшего заносила в протоколы показания, затем распечатывала протоколы и предоставляла возможность ознакомиться с ними потерпевшему. Замечаний к протоколам допроса у потерпевшего Потерпевший №2 не было. Какого-либо давления на потерпевшего она не оказывала, а также указания какие именно нужно давать ему показания. Также потерпевший Потерпевший №2 по фотографии опознал из трёх человек Рустамова Г.Ч., указав по каким признакам он опознаёт.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного расследования по делу, исходя из которых, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он со своим другом Потерпевший №2 проходили мимо <адрес>, в этот момент рядом с ними остановился автомобиль ФИО12 <данные изъяты>, в кузове черного цвета, без государственных номеров в кузове <данные изъяты> Водитель данного автомобиля, то есть мужчина №, через открытое окно окликнул их и попросил подойти к нему, что они и сделали. Когда они подошли к нему, то водитель попросил их помочь ему, а именно снять наличные денежные средства со своей банковской карты и передать мужчине, а мужчина якобы переведет им на счет (сам он не может снять наличные деньги, так как потерял свою банковскую карту). Они согласились помочь мужчине и сели к нему в автомобиль (в автомобиле находилось еще двое парней на вид всем около 20-25 лет, славянской внешности, сможет опознать). Он сел на заднее сиденье, а Потерпевший №2 на переднее пассажирское сиденье. Мужчина № (водитель) был одет в черную кофту, серые джинсы, на вид около 20-25 лет, на лице была растительность, борода округлой формы, особых примет также не было. Сможет опознать. Мужчина № и № сидели с ним на заднем сиденье. В автомобиле Потерпевший №2 сказал мужчине №, что у него нет денежных средств, тогда водитель сказал, что это не проблема, и сказал, что можно быстро оформить кредитную карту и снять денежные средства с нее, Потерпевший №2 на это согласился и передал мужчине свой мобильный телефон, он все время сидел и молчал, мужчина № и № разговаривали с ним на отвлеченные темы. Через свое приложение банка Тинькофф Потерпевший №2 оформил кредитную карту, после чего отдал телефон мужчине №. Далее они катались по городу, в поисках банкомата Тинькофф. Сначала они приехали к ТЦ «<данные изъяты> но потом водитель передумал, и сказал, что не будут там останавливаться, так как якобы нет парковочных мест (хотя места были). Потом они поехали к ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Потерпевший №2 и водитель, то есть мужчина №, вышли из автомобиля, мужчина № и №, которые сидели справа и слева от него на заднем сидении, разговаривали на сторонние темы. После чего Потерпевший №2 и мужчина № вернулись, их отвезли на лыжную базу. Их высадили, парни сказали, приедут позже, их заберут и вернут деньги. Через некоторое время парни все же приехали, Потерпевший №2 ушел домой раньше. Парни забрали его и отвезли по месту его проживания, по пути про денежные средства они не разговаривали. По итогу позже Потерпевший №2 рассказал, что деньги ему никто не вернул (№).
Вина Рустамова Г.Ч. в совершении преступления № подтверждается также следующими письменными доказательства, исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо путем обмана, похитило денежные средства в сумме 45 000 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в <адрес> (№).
Согласно копии чека АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут снятия денежных средств в сумме 45 000 рублей (№).
Исходя из протокола предъявления лица для опознания по фотографии потерпевшему Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №2 опознал в фото № Рустамова Г.Ч., как лицо, совершившее в отношении него преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в сумме 45000 рублей (№).
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину Рустамова Г.Ч. в совершении преступления № полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, данные им в ходе предварительного расследования по делу, исходя из которых, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился возле ТЦ «<данные изъяты>», по адресу <адрес>. В этот момент рядом с ним остановился автомобиль ФИО12 <данные изъяты>, в кузове черного цвета, без государственных номеров. Водитель данного автомобиля через открытое окно окликнул его и попросил подойти к нему, что он и сделал. Когда он подошел к водителю, то водитель попросил его помочь, а именно снять наличные денежные средства со своей банковской карты и передать ему, а водитель переведет на счет (тот не может снять наличные деньги, так как потерял свою банковскую карту). Он согласился тому помочь и сел к тому в автомобиль (в автомобиле находилось ещё двое парней, которые сидели сзади, на вид около 30 лет, славянской внешности, сможет опознать). В автомобиле парни спросили у него, куда идет, на что он ответил, что идет в магазин за продуктами, тогда они довезли его до магазина, где он приобрел продукты. Магазин Пятерочка по адресу: <адрес> <адрес>, он купил продукты, а затем опять вернулся к парням в автомобиль. После этого его отвезли в ТЦ «<данные изъяты> по адресу <адрес>, где он и водитель зашли в ТЦ «<данные изъяты>» и подошли к банкомату «Сбербанка». В данном банкомате в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут он снял со своей банковской карты банка Сбербанк № денежные средства в сумме 24 000 рублей и передал их водителю <данные изъяты>, который представился как ФИО36. Он был на вид около 25 лет, славянской внешности, одет в футболку светлого цвета, джинсы синего цвета, больше не помнит. Затем они вернулись в автомобиль, и парни довезли его до дома. В пути следования водитель показал на экране своего телефона, что якобы перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей, но ему никакие денежные средства не приходили, он не предал этому значения, так как подумал, что денежные средства поступят на его счет позже. Парни, которые сидели сзади, с ним не разговаривали, он сидел на переднем сиденьеФИО37 также сказал, что деньги придут позже, возможно проблемы с банком, он ему поверил. По итогу никакие денежные средства не поступили, он понял, что его обманули. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 24 000 рублей, так как он не работает, денежные средства были его накоплениями. Следователем ему были представлены 3 фотографии, в ходе опознания он узнал под фото №l мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 24 000 рублей. Опознал его по внешности, особых примет не было, запомнил его, так как долго с ним в тот день общался (№).
Вина Рустамова Г.Ч. в совершении преступления № подтверждается также следующими письменными доказательства, исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо путем обмана, похитило денежные средства в сумме 24 000 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> (№).
Согласно справки по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (по <адрес> времени) выдача наличных денежных средств в сумме 24 000 рублей (№).
Исходя из протокола предъявления лица для опознания по фотографии потерпевшему Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №3 опознал в фото № Рустамова Г.Ч., как лицо, совершившее в отношении него преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в сумме 24000 рублей (№).
Вина Рустамова Г.Ч. в совершении преступлений № подтверждается также следующими письменными доказательства, исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Детализацией телефонных соединений оператора «Билайн» абонентского номера № (находившегося в пользовании Рустамова Г.Ч.) с базовыми станциями за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена детализация телефонных соединений оператора «Билайн» абонентского номера № (находившегося в пользовании Рустамова Г.Ч.) с базовыми станциями, согласно которым абонентский №, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> времени находился в <адрес> (т№). Данная детализация телефонных соединений была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (№), хранится в материалах уголовного дела (№).
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину Рустамова Г.Ч. в совершении преступления № полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им в ходе предварительного расследования по делу, исходя из которых, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он шел домой мимо <адрес>, в руках у него был смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В это время он увидел, как слева от него начала трогаться машина, которая стояла вдоль дороги по <адрес> около <адрес>. Автомобиль был в кузове белого цвета. За рулем сидел мужчина № на вид около 30 лет, может быть больше, с бородой, азербайджанской внешности, одет в бежевый спортивный костюм. На переднем пассажирском сидении никого не было. В этот момент опустилось правое переднее стекло автомобиля, мужчина № сказал, что нужно снять 1000-5000 рублей, что у них нет с собой банковских карт, а им нужно купить продукты и заправить автомобиль. Он сказал, что может помочь, пусть переводят ему денежные средства на его карту и что он сходит до банкомата и снимет денежные средства. Затем мужчина № сказал, чтобы он садился к ним в машину, после чего он сел на переднее пассажирское сиденье и увидел, что сзади сидит мужчина № - нерусской национальности, на вид около 30 лет. Полного телосложения, волосы темного цвета, одет в кофту темного цвета. После это мужчина № стал ему рассказывать про свой бизнес и сказал, что ему нужно 250 000 рублей, для чего мужчина не пояснил, просил занять ему данную сумму, он ответил, что таких денежных средств у него нет. На что мужчина стал предлагать ему оформить кредит, сказал, что потом сразу закроет его кредит, он снова отказался. При этом мужчина № и № сзади сидели и молчали. Мужчина № дальше продолжал просить занять 40 000 рублей либо 20 000 рублей, при этом обещал, что сможет обратно их перевести, просто ему нужны были именно наличные денежные средства, но он отказывал, говорил, что у него нет таких наличных денежных средств, но есть на его банковской карте около 20 000 рублей.
В этот момент у него в руках был сотовый телефон, разблокирован. Тогда мужчина № попросил у него телефон, но он ему отказал, так как не понимал, зачем он ему нужен. Тогда мужчина № взял у него из рук его сотовый телефон, не выхватывал, не требовал, просто спокойно взял телефон из рук, который был разблокирован, при этом мужчина № сказал, что он знает, как с помощью банковского приложения можно обналичить денежные средства, он ему поверил, тем более мужчина обещал, что вернет ему денежные средства с процентами. Тогда он, в силу своей малой осведомленности о возможностях обналичивания денежных средств через приложение банка, предоставил мужчине свой мобильный телефон с доступом в свое приложение банка Т-Банк, он сам вводил данные для входа в приложение банка. После чего мужчина № начал производить какие-то манипуляции в его телефоне, какие именно он не видел, он думал, что он подключает функцию обналичивания денежных средств. После чего мужчина № передал ему его сотовый телефон обратно. При этом он увидел, что с его карты банка Т-Банк № были списаны денежные средства в сумме 20 000 рублей. После этого мужчина № что-то делал в своем телефоне, после чего продемонстрировал ему на своем телефоне чек о переводе денежных средств в сумме 22 000 рублей, он поверил, что деньги ему отправлены. Он был уверен, что денежные средства ему отправили, при этом мужчина № даже не спрашивал, куда необходимо перевести денежные средства. Также он сказал, что деньги поступят чуть позже, операция в обработке. После чего мужчина № сказал, что они торопятся, он вышел из автомобиля, будучи уверенным, что деньги ему вернули, и пошел в сторону дома. В течение дня он проверял карту, но денежные средства так и не поступили, только потом он понял, что его обманули. Все трое мужчин не высказывали каких - либо угроз в его адрес, не выдвигали никаких требований, физическую силу не применяли. Их всех троих он запомнил, опознать сможет. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 20 000 рублей, что является для него значительным, так как он студент, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода. Работает в салоне красоты, мастером маникюра. В среднем в месяц выходит около 50 000 рублей. Следователем ему были представлены 3 фотографии, в ходе опознания он узнал под фото №l мужчину, который похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей. Опознал его по общим признакам кавказской внешности, особых примет не было, запомнил его, так как долго с ним в тот день общался, с уверенностью может сказать, что это именно тот мужчина (т.1 л.д.181-183, 186-187).
Вина Рустамова Г.Ч. в совершении преступления № подтверждается также следующими письменными доказательства, исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо путем обмана, похитило денежные средства в сумме 20 000 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> (№).
Согласно копии квитанции АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей по номеру карты № (№).
Согласно копии чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут перевод денежных средств в сумме 22 000 рублей (№).
Исходя из протокола предъявления лица для опознания по фотографии потерпевшему Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №4 опознал в фото № Рустамова Г.Ч., как лицо совершившее в отношении него преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в сумме 20000 рублей (№).
Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.
В ходе производства по делу подсудимый Рустамов Г.Ч., вину в совершении инкриминируемых ему пяти преступлений признал, подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, в которых он подробно и последовательно указывал обстоятельства совершения преступлений.
В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступлений может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.
Так, признательные показания подсудимого Рустамов Г.Ч. по пяти преступлениям, согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, пояснивших, что к ним подъезжал автомобиль, мужчина из автомобиля просил их снять наличные денежные средства, после чего тот переведет им денежные средства обратно на карту, после чего показывал поддельный чек об операции, однако фактически денежные средства потерпевшим не переводил.
Доводы потерпевшего Потерпевший №2 о том, что он ходил снимать деньги с рыжим мужчиной, а не с Рустамовым Г.Ч., а также, что он передавал деньги рыжему мужчине, а не Рустамову Г.Ч., а также, что он опознал Рустамова Г.Ч., поскольку так ему сказала сделать следователь, суд находит несостоятельным, поскольку допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО18 указала, что она все показания записывала со слов Потерпевший №2, он с показаниями знакомился, замечаний никаких не приводил к протоколам. Она не оказывала никакое давление на Потерпевший №2, он сам опознал Рустамова Г.Ч., указав по каким признакам он того опознал.
Не доверять показаниям ФИО18 у суда нет оснований, поскольку она в установленном законом порядке была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, её показания согласуются с иными доказательства, исследованными в ходе судебного следствия.
Дополняются вышеприведённые доказательства по преступлению № показаниями свидетеля ФИО19, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он со своим другом Потерпевший №2 проходили мимо <адрес>, в этот момент рядом с ними остановился автомобиль марки <данные изъяты>. Водитель данного автомобиля через открытое окно окликнул их и попросил подойти к нему, что они и сделали. Когда они подошли к нему, то водитель попросил их помочь ему, а именно снять наличные денежные средства со своей банковской карты и передать мужчине, а мужчина якобы переведет им на счет. Они согласились помочь мужчине и сели к нему в автомобиль. В автомобиле Потерпевший №2 сказал мужчине №, что у него нет денежных средств, тогда водитель сказал, что это не проблема, и сказал, что можно быстро оформить кредитную карту и снять денежные средства с нее, Потерпевший №2 на это согласился и передал мужчине свой мобильный телефон. Потом они поехали к ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Потерпевший №2 и водитель. После чего Потерпевший №2 и мужчина № вернулись, их отвезли на лыжную базу. Их высадили, парни сказали, приедут позже, их заберут и вернут деньги. Через некоторое время парни все же приехали, Потерпевший №2 ушел домой раньше. Парни забрали его и отвезли по месту его проживания, по пути про денежные средства они не разговаривали. По итогу позже Потерпевший №2 рассказал, что деньги ему никто не вернул.
Суд в полном объеме принимает показания потерпевших и свидетеля, поскольку они были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их показания в части признанной судом достоверными, последовательны, в основном и главном согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.
Оснований для оговора Рустамова Г.Ч., никто из потерпевших и свидетель обвинения не имел, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Кроме этого, вышеприведенные потерпевшие и свидетели обвинения были допрошены с соблюдением всех необходимых требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, каждый из них был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем ставить под сомнение правдивость их показаний, оснований не имеется.
Оснований для самооговора Рустамова Г.Ч., судом также не установлено, поскольку его признательные показания логичны, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые в достаточной степени изобличают Рустамова Г.Ч., в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Показания не допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Об объективности показаний потерпевших свидетельствует то, что они в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, с заявлениями о преступлениях, в которых потерпевшие подробно указывали об обстоятельствах совершения в отношении них мошеннических действий.
Данные заявления явились поводом к возбуждению уголовных дел, что в полной мере соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Дополняются вышеприведенные доказательства протоколом осмотра документов, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных соединений оператора «Билайн» абонентского номера, находившегося в пользовании Рустамова Г.Ч., справками об операции, копиями подложных чеков, с протоколам предъявления для опознания по фотографии.
Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что Рустамов Г.Ч. похитил путем обмана перечисленные ему Потерпевший №1 в размере 80 000 рублей.
Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что Рустамов Г.Ч. похитил путем обмана перечисленные ему ФИО5 в размере 45 000 рублей.
Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что Рустамов Г.Ч. похитил путем обмана перечисленные ему Потерпевший №2 в размере 45 000 рублей.
Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что Рустамов Г.Ч. похитил путем обмана перечисленные ему ФИО41. в размере 24 000 рублей.
Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что Рустамов Г.Ч. похитил путем обмана перечисленные ему Потерпевший №4 в размере 20 000 рублей.
Размер ущерба для потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 является значительным, с учетом их показаний о значительности для них ущерба, а также требований действующего законодательства.
Рустамов Г.Ч. действовал с корыстной целью, поскольку он завладел имуществом потерпевших, имеющим материальную ценность. Действия Рустамова Г.Ч. являлись противоправными, так как у него отсутствовали какие-либо правомочия получать денежные средства у каждого из потерпевших, поскольку в действительности, у него отсутствовало намерение перечислить потерпевшим денежные средства на их банковские карты.
Перечисленными потерпевшими денежными средствами Рустамов Г.Ч. распорядился по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак мошенничества – «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям №№ нашёл своё достаточное подтверждение, исходя из размера ущерба, установленного действующим законодательством, показаний потерпевших, признанных судом достоверными, их имущественного и материального положения.
Неустраненных существенных противоречий в исследованных доказательствах, сомнений в виновности подсудимого Рустамова Г.Ч., требующих истолкования в его пользу, судом не установлено, как и не установлено данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к инкриминируемым Рустамову Г.Ч. преступлениям.
Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.
При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.
Действия подсудимого Рустамова Г.Ч. по преступлениям №№, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Рустамова Г.Ч. совершены пять преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере на учете не состоит, намерение возместить ущерб по преступлениям №№, мнение потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 на настаивавших на строгом наказании подсудимому, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
При этом суд признает подсудимого Рустамова Г.Ч. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступлений подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоят), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рустамова Г.Ч. по преступлениям №№, суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие супруги в состоянии беременности, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом, состояние здоровья малолетнего ребёнка, поскольку он имеет заболевания, требующие лечения, участие близкого родственника в Специальной Военной Операции.
После совершения преступлений №№ у Рустамова Г.Ч. были отобраны объяснения. Вместе с тем, Рустамов Г.Ч. дал объяснения в условиях очевидности совершенных им преступлений, кроме того, в этих объяснениях не содержится обстоятельств, которые не были известны сотрудникам полиции, а потому, у суда отсутствуют основания для признания таких объяснений явкой с повинной.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Рустамова Г.Ч., подлежащих обязательному учету, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рустамова Г.Ч., судом не установлено.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, принимая во внимание, что Рустамов Г.Ч. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание по преступлениям №№ Рустамову Г.Ч. должно быть определено с учетом положений, ст.ст. 6, 49, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.
Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Рустамовым Г.Ч. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, его семейное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому Рустамову Г.Ч. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям №№.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого Рустамова Г.Ч. категорий совершенных им преступлений №№ на менее тяжкие в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности.
Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 80 000 рублей, который признан подсудимым Рустамовым Г.Ч., и поддержан в полном объёме в судебном заседании государственным обвинителем, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что действиями Рустамова Г.Ч. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.
С Рустамова Г.Ч. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию сумма в размере 80 000 рублей.
Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО5 о взыскании материального ущерба в размере 45 000 рублей, который признан подсудимым Рустамовым Г.Ч., и поддержан в полном объёме в судебном заседании государственным обвинителем, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что действиями Рустамова Г.Ч. ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.
С Рустамова Г.Ч. в пользу ФИО5 подлежит взысканию сумма в размере 45 000 рублей.
Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба в размере 45 000 рублей, который признан подсудимым Рустамовым Г.Ч., и поддержан в полном объёме в судебном заседании государственным обвинителем, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что действиями Рустамова Г.Ч. Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.
С Рустамова Г.Ч. в пользу Потерпевший №2 подлежит взысканию сумма в размере 45 000 рублей.
Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании материального ущерба в размере 24 000 рублей, который признан подсудимым Рустамовым Г.Ч., и поддержан в полном объёме в судебном заседании государственным обвинителем, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что действиями Рустамова Г.Ч. Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.
С Рустамова Г.Ч. в пользу Потерпевший №3 подлежит взысканию сумма в размере 24 000 рублей.
Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №4 о взыскании материального ущерба в размере 20 000 рублей, который признан подсудимым Рустамовым Г.Ч., и поддержан в полном объёме в судебном заседании государственным обвинителем, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что действиями Рустамова Г.Ч. Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
С Рустамова Г.Ч. в пользу Потерпевший №4 подлежит взысканию сумма в размере 20 000 рублей.
В ходе досудебного производства за участие адвоката Чубуковой Ю.Ю. в качестве защитника Рустамова Г.Ч. выплачено вознаграждение в сумме 3113 рублей 50 копеек, которое подлежит взысканию в регрессном порядке с Рустамова Г.Ч., поскольку судом в ходе судебного следствия по делу не установлено обстоятельств, позволяющих освободить его от выплаты процессуальных издержек. Объективных данных, свидетельствующих о том, что взыскание с Рустамова Г.Ч. процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, суду также не представлено. При этом, сам подсудимый пояснил о своей трудоспособности и не указал обстоятельств, препятствующих взысканию с него выплаченных сумм вознаграждения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рустамова Гонбоя Чингизовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которых назначить ему наказание:
по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;
по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО5) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;
по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;
по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;
по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рустамову Гонбою Чингизовичу наказание в виде в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении Рустамова Г.Ч. в виде запрета определенных действий, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Рустамова Гонбоя Чингизовича в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с Рустамова Гонбоя Чингизовича в пользу ФИО5 сумму причиненного ущерба в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.
Взыскать с Рустамова Гонбоя Чингизовича в пользу Потерпевший №2 сумму причиненного ущерба в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить.
Взыскать с Рустамова Гонбоя Чингизовича в пользу Потерпевший №3 сумму причиненного ущерба в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 удовлетворить.
Взыскать с Рустамова Гонбоя Чингизовича в пользу Потерпевший №4 сумму причиненного ущерба в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественное доказательство: детализацию телефонных соединений оператора «Билайн» с указанием базовых станций абонентского номера 89095399408 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела (№), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Рустамова Гонбоя Чингизовича в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные в ходе досудебного производства по делу за участие адвоката Чубуковой Юлии Юрьевны, в сумме 3113 (три тысячи сто тринадцать) рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.С. Третьяков