ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.В., при секретаре Куимовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Быковой Д.О., потерпевшей ФИО11 подсудимого Шабалина С.А., защитника – адвоката Орлова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШАБАЛИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шабалин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
У Шабалина С.А., находящегося в комнате <адрес>, увидевшего телевизор «VITYAZ 32LHO202» (ВИТЯЗЬ 32ЭльАшО202) со шнуром, принадлежащий его сестре Потерпевший №1, 10.08.2025 в вечернее время, не позднее 18 часов 40 минут, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно телевизора «VITYAZ 32LHO202» (ВИТЯЗЬ 32ЭльАшО202), принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя задуманное, Шабалин С.А., находясь 10.08.2025 в вечернее время, не позднее 18 часов 40 минут, в комнате <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял с тумбы принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «VITYAZ 32LHO202» (ВИТЯЗЬ 32ЭльАшО202) со шнуром, и, удерживая его при себе, вышел из комнаты и из указанный квартиры на улицу, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
/
Таким образом, 10.08.2025 в вечернее время, не позднее 18 часов 40 минут, Шабалин С.А., находясь в комнате <адрес>, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Шабалиной С.А., а именно телевизор «YITYAZ 32LHO202» (ВИТЯЗЬ 32ЭльАшО202) со шнуром, стоимостью 10 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шабалин С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Шабалин С.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат Орлов А.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Быкова Д.О. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шабалин С.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Шабалина С.А., выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. краже, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1386-26 от 17.04.2026, Шабалин С.А. обнаруживает <данные изъяты> которое выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность своих действий, которые не были обусловлены каким-либо психическими нарушениями. Следовательно, Шабалин С.А. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Шабалин С.А. может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических веществ не страдает. (л.д. 136-138)
Оценив данное заключение проведенной экспертизы, суд находит его соответствующим всем обстоятельствам, совершенного Шабалиным С.А. преступления, и, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимым в состоянии вменяемости.
При назначении Шабалину С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, данные о его личности, он не судим, работает грузчиком на складе без официального трудоустройства, не состоит на учете у врача-психиатра, в наркологическом диспансере на учете состоит с 09.10.2020 с диагнозом: <данные изъяты> от 09.10.2020, ранее состоял: 20.07.2015 - <данные изъяты>, КЭК от 20.07.2015, <данные изъяты>), акт от 29.09.2006 — алкогольное опьянение, был снят 09.10.2019 в связи с отсутствием сведений, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного.
Смягчающими наказание Шабалина С.А. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (<данные изъяты>), явку с повинной, добровольное полное возмещения ущерба, состояние здоровья престарелых родителей: матери и отца, с которым проживает, нуждающегося в сторонней помощи в связи с заболеванием органов зрения.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Отягчающих наказание Шабалина С.А. обстоятельств судом не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Шабалиным С.А. преступления, отнесённого к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Шабалину С.А. суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.
Обстоятельств, исключающих назначение Шабалину С.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Шабалина С.А. не подлежат.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ШАБАЛИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шабалина С.А. отменить.
По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство – договор купли-продажи № 11111 от 10.08.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Шабалина С.А. от выплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись)