ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.В., при секретаре Машковой А.И., с участием:
государственного обвинителя Сорока А.А., подсудимого Дербышева С.И., защитника – адвоката Дёмина С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ДЕРБЫШЕВА СЕРЕЯ ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного в <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:
- 08.12.2021 Кировским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 13.01.2022 мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 (наказание по приговору от 08.12.2021) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.01.2023 на основании постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 22.12.2022 заменена неотбытая часть наказания принудительными работами на срок 6 месяцев 27 дней, 18.07.2023 освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дербышев С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступления совершены в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.
Преступление №1.
07 января 2026 года около 09 часов 25 минут Дербышев С.И., находясь в «Восточном» зале ожидания, расположенном на втором этаже железнодорожного вокзала станции Новосибирск – Главный Западно-Сибирской железной дороги по адресу: г.Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Дмитрия Шамшурина, д. 43, около пассажирской скамьи закругленной формы, расположенной во втором ряду напротив информационного табло, увидел, что на полу у сидений находится рюкзак, оставленный без должного внимания собственника, который находится в состоянии сна. В этот момент у Дербышева С.И. из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 рюкзака с содержимым, Дербышев С.И. 07.01.2026 около 09 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что обнаруженное имущество находится без должного внимания собственника, который находится в состоянии сна, собственноручно взял, тем самым противоправно изъял из владения собственника и обратил в свою пользу находившийся под лавочкой и принадлежащий Потерпевший №1 на праве собственности рюкзак, не представляющий для последней материальной ценности, с находящимся внутри имуществом, а именно: мобильным телефоном марки «Redmi 9C NFC», имеющим IMEI1:№, IMEI1: №, стоимостью 2079 рублей 45 копеек, укомплектованный защитным стеклом, сим картой оператора МТС с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, в чехле, не представляющим материальной ценности, косметичкой, не представляющей материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1300 рублей, ключами, не представляющими материальной ценности, продуктами питания, не представляющими материальной ценности, паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, банковской картой банка «Сбербанк» №, выпущенной на имя потерпевшей Потерпевший №1 и привязанной к расчетному счету №, не представляющей материальной ценности. Удерживая похищенное имущество, Дербышев С.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Дербышев С.И. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3379 рублей 45копеек.
Преступление №2.
у Дербышева С.И., совершившего 07.01.2026 около 09 часов 30 минут в «Восточном» зале ожидания, расположенном на втором этаже железнодорожного вокзала станции Новосибирск – Главный Западно-Сибирской железной дороги, по адресу: г.Новосибирск, Железнодорожный район, ул.Дмитрия Шамшурина, д. 43, тайное хищение имущества Потерпевший №1, в результате чего, преступным путем завладевшего принадлежащим последней имуществом, в том числе банковской картой банка «Сбербанк» № №, выпущенной на имя потерпевшей Зеленцовой О.В. и привязанной к расчетному счету №№, открытому 16.10.2020 по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, проспект Ленина, 47, не позднее 17 часов 10 минут 07.01.2026 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с использованием похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк».
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 16.10.2020 по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, проспект Ленина, 47 на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств, Дербышев С.И. 07 января 2026 года, используя банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, как средство совершения преступления, при помощи платежных терминалов, установленных в магазинах г.Новосибирска, произвел оплату по безналичному расчету за приобретенные им товары на общую сумму 5712 рублей 58 копеек, а именно:
- 07.01.2026 в 17 часов 10 минут местного времени (13:10 по московскому времени) на сумму 35 рублей в кафе «В стекляшке» по адресу: г.Новосибирск, ул. К.Маркса, 2/4;
- 07.01.2026 в 17 часов 25 минут местного времени (13:25 по московскому времени) на сумму 1499,90 рублей в магазине «Быстроном» по адресу: г.Новосибирск, ул. К.Маркса, 3;
- 07.01.2026 в 17 часов 25 минут местного времени (13:25 по московскому времени) на сумму 9,99 рублей в магазине «Быстроном» по адресу: г.Новосибирск, ул. К.Маркса, 3;
- 07.01.2026 в 17 часов 30 минут местного времени (в 13:30 по московскому времени) на сумму 957,78 рублей в магазине «Красное и Белое» по адресу: г.Новосибирск, ул. Блюхера, 13;
- 07.01.2026 в 17 часов 39 минут местного времени (13:39 по московскому времени) на сумму 1259,94 рублей в магазине «Пятерочка» Новосибирск, по адресу: г.Новосибирск, ул. Блюхера, 39;
- 07.01.2026 в 17 часов 42 минуты местного времени (в 13:42 по московскому времени) на сумму 1949,97 рублей в магазине «Пятерочка» Новосибирск, по адресу: г.Новосибирск, ул. Блюхера, 39;
- 07.01.2026 в 17 часов 48 минут местного времени (в 13:48 по московскому времени) отказ в совершении операции оплаты на сумму 2225,30 рублей по причине отсутствия денежных средств в магазине «Мария ра» Новосибирск, по адресу: г.Новосибирск, ул. Блюхера, 47;
- 07.01.2026 в 17 часов 50 минут местного времени (в 13:50 по московскому времени) отказ в совершении операции оплаты на сумму 2225,30 рублей по причине отсутствия денежных средств в магазине «Мария ра» Новосибирск, по адресу: г.Новосибирск, ул. Блюхера, 47.
В результате преступных действий Дербышев С.И. совершил тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 5712 рублей 58 копеек, причинив ей значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Дербышев С.И. вину в совершении каждого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания, данные Дербышевым С.И. на стадии предварительного расследования.
При допросе в качестве подозреваемого Дербышев С.И. показал, что он имеет хроническое заболевание ВИЧ, проживает с сожительницей, работает на автомойках мойщиком автомобилей.
07.01.2026 около 09 часов 30 минут он находился в здании железнодорожного вокзала Новосибирск-Главный, ходил по «Восточному» залу ожидания, проходя между лавочек, увидел, что на полукруглой лавочке спит женщина, около которой на полу стояли чемодан и рюкзак. Он решил подойти и похитить имущество, принадлежащее женщине. Он подошел к лавочке, сел рядом со спящей женщиной, осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, а женщина крепко спит и не видит его действий, после чего наклонился и поднял с пола рюкзак женщины, встал с лавочки, закинув на плечо похищенный рюкзак и пошел на остановку общественного транспорта «Вокзал Новосибирск-Главный», сел в автобус, открыл рюкзак, чтобы посмотреть, что в нем находится. В рюкзаке он обнаружил паспорт на имя женщины, женскую косметичку, в ней денежные средства в сумме 1300 рублей, продукты питания, мобильный телефон в чехле, ключи, банковскую карту. В пути следования он забрал продукты питания, мобильный телефон, банковскую карту, денежные средства. Телефон был без пароля, он вытащил из него сим-карту, сбросил до заводских настроек, после чего вставил свою сим-карту и пользовался им.
Он доехал до остановки жилмассив «Затулинский», после чего проследовал в сторону магазина «Ярче», по пути выкинул в мусорное ведро рюкзак с содержимым и сим-карту из мобильного телефона. Денежные средства потратил на личные нужды.
В различных продуктовых магазинах он расплачивался похищенной банковской картой, покупал продукты питания и алкоголь. В какой-то момент на карте закончились денежные средства, после чего банковскую карту он выкинул.
Мобильным телефоном он пользовался около суток, после чего решил сдать его в ломбард, попросил своего знакомого Свидетель №1, чтобы он сдал мобильный телефон в ломбард. После чего вместе зашли в ломбард «Комиссионыч» на улице Зорге, Свидетель №1 отдал мобильный телефон, его оценили в 800 рублей, полученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Он Свидетель №1 не говорил, что телефон был похищен.
Вину в совершении тайного хищения чужого имущества он признает в полном объеме, искренне раскаивается, при получении заработной платы обязуется возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб и принести свои извинения. (т.1 л.д. 71-75)
Допрошенный в качестве подозреваемого, Дербышев С.И. показал, что проживает с сожительницей, ребенком, 21.12.2011 года рождения, работает на автомойках автомобилей.
07.01.2026 около 09 часов 30 минут он находился в здании железнодорожного вокзала Новосибирск-главный, ходил по восточному залу ожидания, в центре зала ожидания увидел, что на полукруглой лавочке спит женщина, около которой на полу стояли чемодан и рюкзак, он решил подойти и похитить имущество, принадлежащее женщине. Он подошел к лавочке, сел рядом со спящей женщиной, осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, а женщина крепко спит и не видит его действий, после чего наклонился и поднял с пола рюкзак женщины, встал с лавочки, закинув на плечо похищенный рюкзак, пошел на остановку общественного транспорта «Вокзал Новосибирск-Главный», осуществил посадку в автобус, открыл рюкзак, чтобы посмотреть, что в нем находится. В рюкзаке он обнаружил паспорт на имя женщины, которая спала на лавочке, женскую косметичку и в ней денежные средства в сумме 1300 рублей, продукты питания, мобильный телефон в чехле, ключи, банковскую карту. Он забрал продукты питания, мобильный телефон, банковскую карту, денежные средства. Из телефона он вытащил сим-карту, сбросил до заводских настроек, вставил свою сим-карту и пользовался им.
Он доехал до остановки «жилмассив Затулинский», после чего проследовал в сторону магазина «Ярче», в магазине купил продукты на похищенные наличные денежные средства, выкинул рюкзак с содержимым и сим-карту из мобильного телефона. Он пользовался мобильным телефоном около суток, после чего решил сдать его в ломбард, попросил Свидетель №1, чтобы он сдал мобильный телефон в ломбард. После чего вместе зашли в ломбард «Комиссионыч» по адресу: г. Новосибирск, ул. Зорге, 191, Свидетель №1 отдал мобильный телефон, его оценили в 800 рублей, полученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Он Свидетель №1 не говорил, что телефон был похищен.
Примерно к 15:00 местного времени он поехал до остановки «Площадь Карла Маркса», приехал на данную остановку. Около 17:00 местного времени он решил потратить денежные средства с похищенной банковской карты, тратил на свои личные нужды в магазинах: Быстроном, который расположен в ТЦ «Версаль» по адресу: площадь Карла Маркса, д.3, где он потратил около 1500 рублей, после чего он направился в магазин «Красное и Белое» по ул. Блюхера, д.13, где он потратил около 1000 рублей, затем направился в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Блюхера, д.39, где совершил две покупки на общую сумму около 3000 рублей.
После того, как он совершил покупки, он выкинул банковскую карту.
Вину в совершении им тайного хищения денежных средств с банковской карты признает, искренне раскаивается, при получении заработной платы обязуется возместить потерпевшей причиненный ей материальный ущерб и принести свои извинения. (т.1 л.д. 133-137)
При допросе в качестве обвиняемого Дербышев С.И. уточнил, что 07.01.2026 около 09 час. 30 мин., находясь в здании железнодорожного вокзала, он увидел спящую женщину и ее имущество, которое осталось без должного присмотра, у него возник умысел на хищение ее имущества, а именно рюкзака, т. к. он предполагал, что в нем могут находиться ценные вещи, которыми можно распорядиться по своему усмотрению и получить материальную выгоду. Позже, находясь в автобусе, он открыл рюкзак и обнаружил, что из ценных вещей в нем находятся денежные средства в сумме 1300 рублей, мобильный телефон Redmi, а также банковская карта. Также в рюкзаке находились продукты питания (которые он употребил), ключи, женская косметичка, паспорт РФ на имя женщины. Перечисленные вещи вместе с рюкзаком он выкинул в мусорный контейнер. Также он выкинул сим-карту из похищенного телефона. Похищенной банковской картой он решил оплатить товары в магазинах до того момента, пока не закончатся денежные средства на счете. Таким образом, он и поступил 07.01.2026, рассчитывался картой в магазинах «Пятерочка», «Красное и белое», «Быстроном», кафе «В стекляшке». Когда попытался рассчитаться в магазине «Мария Ра», денег на счете не оказалось, поэтому банковскую карту он выбросил. Наличные денежные средства в размере 1300 руб. он расходовал на собственные нужды. Мобильный телефон по его просьбе сдал в ломбард, расположенный на ул. Зорге в г. Новосибирске, его знакомый Дывыдов Павел 08.01.2026 за 800 рублей. Давыдову он не говорил о том, что телефон похищен.
Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется погасить причиненный материальный ущерб потерпевшей. (т.1 л.д. 221-223)
Допрошенный в качестве обвиняемого, Дербышев С.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивался, показал, что причиненный потерпевшей материальный ущерб он возместил в полном объеме, приложил квитанцию о переводе от 06.04.2026 на сумму 7050,00 рублей. (т.1 л.д. 246-248)
Приведенные показания в судебном заседании подсудимый Дербышев С.И. полностью подтвердил.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Дербышева С.И. в совершении преступления полностью доказанной.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает в г.Рубцовске одна, работает вахтовым методом.
07.01.2026 в 05 часов 30 минут она приехала из г.Рубцовска в г.Новосибирск, пошла на железнодорожный вокзал станции Новосибирск-Главный, находящийся по ул. Д.Шамшурина, д. 43, расположилась на отдых в «Восточном» зале ожидания вокзала с целью ожидания пассажирского поезда, чтобы уехать в г. Иркутск на работу, прилегла на лавочку и заснула. У нее при себе были рюкзак и чемодан, которые она поставила под лавочку. Примерно в 10 часов 15 минут местного времени она проснулась и обнаружила отсутствие своего рюкзака.
Во время сна она периодически просыпалась и видела сидящего напротив ее лавочки мужчину. Позже сотрудники полиции показали фотографию мужчины, укравшего ее рюкзак, она узнала в нем данного мужчину.
После того, как она обнаружила пропажу, она обратилась к дежурному по вокзалу и затем пошла в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Новосибирск.
Рюкзак она оценивает в 500 рублей, в нем находились: мобильный телефон марки Redmi C9 NFC (IMEI1:866092064260086, IMEI1:866092064260094), с сим-картой сотового оператора МТС с абонентским номером 8-963-513-10-89, укомплектованный чехлом, стоимостью 6000 рублей, косметичка с находившимися в ней паспортом гражданина РФ на её имя, денежными средствами в сумме 1300 рублей, банковской картой банка Сбербанк на ее имя. Общий ущерб составляет 7800 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 40000 рублей.
Мобильный телефон она покупала примерно три года назад за сумму - около 12 тысяч рублей.
14 января 2026 года она обратилась в Сбербанк с целью восстановить похищенную банковскую карту и в банке узнала, что по банковскому счету № после кражи рюкзака 07.01.2026 было совершено 6 операций, а именно: покупка в 13:10 на сумму 35 рублей в ресторане «Стекляшка», покупка в 17:25 на сумму 1499,90 рублей в супермаркете «Быстроном», покупка в 17:25 на сумму 9,99 рублей в супермаркете «Быстроном», покупка в 17:30 на сумму 957,78 рублей в супермаркете «Красное Белое», покупка в 17:39 на сумму 1259,94 рублей в супермаркете «Пятерочка», покупка в 17:42 на сумму 1949,97 рублей в супермаркете «Пятерочка». Общая сумма списаний со счета составила 5712,58 рублей, что также является для нее значительным ущербом.
По данному факту ею написано отдельное заявление в дежурной части ЛО МВД России на ст. Новосибирск, так как о списаниях с карты она узнала только в банке после возбуждения данного уголовного дела. (т.1 л.д. 83-86)
При дополнительном допросе потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает одна, работает вахтовым методом. Место работы находится по адресу: Иркутская область, вахтовый поселок. На иждивении никого не имеет, ее заработная плата в размере 40000 рублей в месяц является её единственным доходом, в собственности имеет автомобиль марки «Nissan note» 2010 года выпуска, кредитных обязательств не имеет, ежемесячно расходы на личные нужды, на оплату коммунальных платежей.
07.01.2026 в 05 часов 30 минут местного времени она приехала в г. Новосибирск, пошла на железнодорожный вокзал станции Новосибирск-Главный, находящийся по ул. Д.Шамшурина, д. 43, где расположилась на отдых в «Восточном» зале ожидания, прилегла на лавочку и заснула. У нее с собой были рюкзак и чемодан. Примерно в 10 часов 15 минут она проснулась и обнаружила, что нет ее рюкзака. Во время сна она периодически просыпалась и видела напротив сидящего мужчину. Позже сотрудники полиции показали ей фотографию мужчины, похитившего рюкзак, она сразу узнала в нем мужчину, который сидел напротив лавочки.
Рюкзак материальной ценности не представляет, в котором находились мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» (IMEI1:№, IMEI1:№). В настоящее время она оценивает телефон в 6000 рублей с учетом износа, т.к. приобрела его примерно в 2023г. за 12000 руб. В телефоне находилась сим-картой сотового оператора МТС с абонентским номером №, материальной ценности для нее не представляет, телефон был укомплектован чехлом, материальной ценности для не представляющим, защитным стеклом, также не представляющим материальной ценности. В рюкзаке находились продукты питания, бутылка воды, не представляющие материальной ценности; косметичка, не представляющая материальной ценности, в которой находился паспорт гражданина РФ на ее имя, денежные средства в сумме 1300 рублей, банковская карта банка Сбербанк, выпущенная на ее имя, ключи, материальной ценности не представляющие. Материальный ущерб на момент совершения кражи рюкзака составляет 7300 рублей, который является для нее значительным.
14 января 2026 года она обратилась в Сбербанк с целью восстановить похищенную банковскую карту и в банке узнала, что по банковскому счету №, который был привязан к похищенной банковской карте, 07.01.2026 в течение дня были совершены 6 операций оплаты в магазинах. Похищенная карта и банковский счет были открыты в ПАО «Сбер» 16.10.2020 по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, проспект Ленина, 47. Общая сумма списаний со счета составила 5712,58 рублей, что также является для нее значительным ущербом.
Она узнала о списаниях с карты в банке после возбуждения уголовного дела.
Сумма общего материального ущерба, причиненного ей в результате хищения мобильного телефона «Redmi 9C NFC», стоимостью 6000 руб., наличных денежных средств в сумме 1300 руб., денежных средств с банковского счета в размере 5712,58 рублей составляет 13012 рублей 58 копеек, который для нее является значительным. (т.1 л.д. 113-117)
Дополнительно допрошенная потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ознакомлена с заключением эксперта судебной товароведческой экспертизы № 1190/6-1-26 27.03.2026, согласно которому принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» оценен в 2079,45 рублей. С данной оценкой мобильного телефона экспертом она согласна. Общая сумма причиненного ей ущерба в результате хищения мобильного телефона «Redmi 9C NFC» и наличных денежных средств составляет 3379,45 рублей. Общая сумма причиненного ей ущерба, т.е. с учетом похищенных денежных средств с банковского счета составляет 9092,03 рубля, что является для нее значительным ущербом. (т.1 л.д. 227-229)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в должности товароведа в ломбарде «Комиссионыч», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул.Зорге, 191. 08.01.2026 она находилась на рабочем месте. В вечернее время в ломбард пришел Свидетель №1, предъявил паспорт и сказал, что хочет сдать в скупку мобильный телефон. Он передал ей мобильный телефон марки «Redmi C 9», который она оценила в 800 рублей. Мужчина пояснил, что выкупать телефон не будет. Она составила в программе залоговый билет на принятую вещь и копию выдала мужчине. При предъявлении постановления судьи о выемке данного мобильного телефона от 04.03.2026 она добровольно выдала следователю мобильный телефон «Redmi C 9». (т.1 л.д. 172-173)
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он служит в должности оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Новосибирск. 07.01.2026 было зарегистрировано заявление Потерпевший №1 о хищении принадлежащего ей имущества 07.01.2026 в здании железнодорожного вокзала ст. Новосибирск. В ходе работы по данному КУСП были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в здании железнодорожного вокзала ст. Новосибирск. При просмотре записи с камер был установлен мужчина, который подошел к лавочке, расположенной в зале ожидания вокзала, на которой спала потерпевшая Потерпевший №1, и взял ее рюкзак, затем вышел из здания железнодорожного вокзала. Изображение с лицом мужчины было помещено в систему распознавания FanFace, таким образом была установлена личность Дербышева С.И.
В дальнейшем, работая по поручению следователя, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в здании железнодорожного вокзала на 1 этаже и 2 этаже (зал «Восточный») за период времени с 08 час. 24 мин. до 08 час. 31 мин. 07.01.2026 была скопирована на оптический диск.
09.01.2026 было установлено местонахождение Дербышева С.И., который был доставлен в ЛО МВД России на ст.Новосибирск, где от него была получена явка с повинной.
16.01.2026 было зарегистрировано заявление Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковского счета похищенной 07.01.2026 банковской карты. В торговые точки были направлены запросы. Им были просмотрены архивы видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов, от 07.01.2026 за период после 17 час. Видеозаписи были скопированы на 3 оптических диска СD-R и предоставлены следователю. На видео был отождествлен Дербышев С.И. (т.1 л.д. 174-176)
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 08.01.2026 в обеденное время на улице он встретил своего знакомого Дербышева Сергея, который спросил, есть ли у него с собой паспорт. Он (Свидетель №1) ответил утвердительно, Сергей попросил по его паспорту сдать мобильный телефон в ломбард, он согласился. Он и Сергей прошли в ломбард «Комиссионыч» на улице Зорге, Сергей отдал ему мобильный телефон (смартфон), который он отдал приемщику в ломбарде. Телефон оценили в 800 рублей, полученные денежные средства он передал Сергею, который распорядился ими по своему усмотрению. Он у Сергея не спрашивал, чей это телефон, он помог заложить мобильный телефон, предоставив свой паспорт. (т.1 л.д. 92-94)
Вину Дробышева С.И. в совершении преступлений также подтверждают следующие доказательства.
Протокол принятия устного заявления о преступлении от 07.01.2026, в котором потерпевшая Потерпевший №1 изложила, что просит оказать содействие в розыске ее рюкзака, который был похищен неизвестным ей лицом на вокзале в г. Новосибирске. В результате похищенного рюкзака ей причинен ущерб в размере 7800 рублей. (т.1 л.д. 32)
Протокол осмотра места происшествия от 07.01.2026, согласно которому был осмотрен зал ожидания, расположенный на втором этаже вокзала станции Новосибирск-Главный по адресу: г. Новосибирск, ул. Д.Шамшурина, д. 43. Участвующая в осмотре заявитель Потерпевший №1 пояснила, что 07.01.2026 около 09 часов 00 минут местного времени она прилегла на скамейку, при ней были дорожный чемодан и рюкзак, который она поставила на пол рядом с дорожным чемоданом, после чего уснула на скамейке. Примерно в 10 часов 40 минут она проснулась и обнаружила отсутствие своего рюкзака. (т.1 л.д. 37-41)
Протокол выемки от 16.01.2026, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по платежному счету 40817 810 00 200 698 1078 ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д. 89-91)
Протокол приятия устного заявления о преступлении от 16.01.2026, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 изложила, что просит оказать содействие в поиске неустановленного лица, который похитил у нее банковскую карту «Сбербанк» 07.01.2026 в период времени с 09-00 до 10-40 часов, находясь в восточном зале ожидания в железнодорожном вокзале «Новосибирск-Главный», и в последующем осуществил с нее шесть операций (покупок) на общую сумму 5712 рублей 58 копеек, что является для нее значительным ущербом. (т.1 л.д. 102)
Заключение эксперта № от 27.03.2026, согласно выводам которого рыночная стоимость мобильного телефона «Redmi 9C NFC» с учетом периода фактического состояния на 07.01.2026 составляла 2079,45 руб. (т.1 л.д. 156-163)
Протокол выемки от 23.03.2026, в ходе которого в ломбарде «Комиссионыч», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Зорге, 191, был изъят мобильный телефон «Redmi 9C NFC». (т.1 л.д. 169-171)
Протокол осмотра предметов от 23.03.2026, в ходе которого осмотрен оптический диск марки TDK СD-R. При открытии диска обнаружен 1 видеофайл с названием «07.01.2026 кража рюкзака avi.» длительность 6 минут.
В ходе осмотра видеофайла установлено, что данный файл содержит видеозапись камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала ст. «Новосибирск-Главный», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Дмитрия Шамшурина, д. 43.
В верхнем левом углу указаны дата – 2026.01.07 и время начала записи – 08:24. На стоп-кадре 00 минут 01 секунда мужчина заходит в здание железнодорожного вокзала ст. «Новосибирск-Главный», расположенного по ул.Дмитрия Шамшурина, д.43. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Дербышев С.И. указал, что увидел себя на видеозаписи входящим в здание железнодорожного вокзала ст. «Новосибирск-Главный».
На стоп-кадре 00 минут 15 секунд (время 09:25) этот же мужчина (Дербышев), находясь в зале ожидания на втором этаже здания железнодорожного вокзала ст. «Новосибирск-Главный», подошел к лавочке закругленной формы, на которой спит женщина. Рядом с женщиной на полу находится чемодан, под лавочкой находится рюкзак. Подозреваемый Дербышев пояснил, что, проходя мимо одного из кресел, увидел на лавочке спящую женщину, около которой на полу стояли чемодан и рюкзак. Он решил похитить ее имущество, для этого подошел к спящей женщине, убедился, что за ним никто не наблюдает, а женщина крепко спит и не видит его действий, поднял с пола рюкзак женщины, встал с лавочки, закинув на плечо похищенный рюкзак, и пошел к выходу из здания вокзала.
На стоп-кадре 05 минуте 00 секунд (время 09:30) Дербышев берет рюкзак женщины, находящийся под лавочкой, надевает его на левое плечо, идет в сторону выхода.
На стоп-кадре 05 минут 00 секунд (время 09:31) Дербышев выходит из здания железнодорожного вокзала, на его спине находятся два рюкзака. (т.1 л.д. 177-181)
Протокол осмотра предметов от 23.03.2026, согласно которому осмотрен оптический диск марки CD-R.
В ходе осмотра видеофайла «IMG_1769 mp4 видео MPEG4 6,21 МБ» в верхнем левом углу дата видео – 07.01.2026, время записи: с 17 часов 39 минут по 17 часов 42 минут. На видеозаписи мужчина с черным рюкзаком на спине, находясь в магазине «Пятерочка», подошел к кассе магазина, в руках держит 3 банки кофе «Нескафе», затем произвел оплату товара путем прикладывания банковской карты к электронному платежному терминалу (время кадра 17 час.42 мин.)
В ходе осмотра видеофайла «IMG_1768 mp4 видео MPEG4 8,64 МБ» в верхнем левом углу дата видео – 07.01.2026, время записи: с 17 часов 39 минут по 17 часов 40 минут, мужчина с рюкзаком на спине, находясь в магазине «Пятерочка», подошел к кассе магазина, в руках держит корзину, в которой находятся 6 пачек сыров. Затем произвел оплату товара путем прикладывания банковской карты к электронному платежному терминалу (время кадра 17 часов 39 минут).
В ходе осмотра видеофайла «IMG_1767 mp4 видео MPEG4 9,47 МБ» в верхнем левом углу дата видео – 07.01.2026, время записи: с 17 часов 36 минут по 17 часов 37 минут, мужчина с рюкзаком на спине, находясь в магазине «Пятерочка», подошел к кассе магазина, в руках держит 3 банки кофе «Нескафе».
В ходе осмотра видеофайла «IMG_1763 mp4 видео MPEG4 10,73 МБ» в верхнем левом углу дата видео – 07.01.2026, время записи: с 17 часов 37 минут по 17 часов 38 минут, мужчина с рюкзаком на спине, находясь в магазине «Пятерочка», подошел к кассе магазина, в руках держит корзину, в которой находятся товары.
Участвующий в осмотре подозреваемый Дербышев С.И. показал, что в данном мужчине он узнал себя. За товары, приобретенные в данном магазине, он расплачивался похищенной банковской картой. (т.1 л.д. 182-186)
Протокол осмотра предметов от 23.03.2026, согласно которому осмотрен оптический диск марки CD-R.
В ходе осмотра видеофайла мужчина с рюкзаком на спине, находясь в магазине «Красное Белое», путем прикладывания банковской карты к электронному платежному терминалу (44 секунда стоп-кадра, время расчета 17 час.30 мин.) произвел оплату алкогольных напитков, которые затем положил в пакет. Участвующий в осмотре подозреваемый Дербышев С.И. показал, что в данном мужчине он узнал себя. За товары, приобретенные в данном магазине, он расплачивался похищенной банковской картой. (т.1 л.д.187-190)
Протокол осмотра предметов от 23.03.2026, согласно которому осмотрен оптический диск марки CD-R.
В ходе осмотра видеофайла в верхнем левом углу дата – 07.01.2026, время видеозаписи с 17 часов 23 минут по 17 часов 25 минут местного времени. На видеозаписи мужчина с рюкзаком на спине, находясь в магазине «Быстроном», подошел к кассе магазина, держа в руках корзину для товара, затем переложил из корзины на ленту 6 порционных пачек сыра, затем произвел 2 оплаты товаров путем прикладывания банковской карты к электронному платежному терминалу (стоп-кадр на 01:01 мин., 01:03 мин., время кадра 17 часов 25 минут). Участвующий в осмотре подозреваемый Дербышев С.И. показал, что в данном мужчине он узнал себя. За товары приобретенные в данном магазине, он расплачивался похищенной 07.01.2026 банковской картой. (т.1 л.д. 191-194)
Протокол проверки показаний на месте от 24.03.2026, согласно которому подозреваемый Дербышев С.И. указал и показал, что в здании железнодорожного вокзала ст. «Новосибирск-Главный», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Дмитрия Шамшурина, д.43, в зале ожидания «Восточный» он подошел к лавочке, указал, что на данном месте спала женщина, рядом на лавочке и под лавочкой находились ее вещи, которые он решил похитить. Затем подозреваемый указал, что под лавочкой он взял рюкзак, принадлежащий женщине, закинул его на плечо и пошел к выходу из здания вокзала. Затем подозреваемый показал, что выкинул рюкзак с содержимым имуществом потерпевшей, а именно паспорт на имя женщины, женскую косметичку, сим-карту из мобильного телефона. Затем подозреваемый указал на магазин «В стекляшке», расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. К.Маркса, 2/4, где он приобрел продукты питания, рассчитываясь похищенной у потерпевшей банковской картой. После подозреваемый указал на магазин «Быстроном», расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. К.Маркса, 3, где он приобретал продукты питания и алкоголь, рассчитываясь похищенной у потерпевшей банковской картой. Затем подозреваемый показал, что необходимо проехать к магазину «Красное и белое», расположенному по адресу: г. Новосибирск, ул. Блюхера, 13, где он приобретал алкоголь, рассчитываясь похищенной у потерпевшей банковской картой. После по указанию подозреваемого Дербышева С.И. автомобиль с участвующими лицами проехал к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Новосибирск, ул. Блюхера, 39, где он приобретал алкоголь, рассчитываясь похищенной у потерпевшей банковской картой, затем к магазину «Мария Ра», расположенному по адресу: г. Новосибирск, ул. Блюхера 47, где он попытался рассчитаться похищенной банковской картой, но денежных средств было недостаточно. Находясь во всех торговых точках, подозреваемый указывал на стеллажи, с которых он брал товар, указал, что выкинул банковскую карту около магазина. (т.1 л.д. 198-205)
Протокол осмотра предметов от 24.03.2026, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО Сбербанк по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 Выписка по счету № карты № выполнена в табличной форме, содержит 9 строк 14 столбцов:
- в первой нижней строке указана операция оплаты 07.01.2026 в 13:10:15 (время московское) код авторизации: 023814; место совершения операции: «В стекляшке» Новосибирск, адрес - не указан, статус платежа - успешно, сумма - 35, валюта - 810; номер терминала 40751343; фио владельца карты Потерпевший №1;
- во второй строке указана операция оплаты 07.01.2026 в 13:25:09 (время московское) код авторизации: 666913; место совершения операции: «Быстроном» Новосибирск, адрес - не указан, статус платежа-успешно, сумма - 1499,90, валюта - 810; номер терминала 21652443; фио владельца карты Потерпевший №1;
- в третьей строке указана операция оплаты 07.01.2026 в 13:25:45 (время московское) код авторизации: 316217; место совершения операции: «Быстроном» Новосибирск, адрес - не указан, статус платежа-успешно, сумма - 9,99, валюта - 810; номер терминала 21652443; фио владельца карты Потерпевший №1;
- в четвертой строке указана операция оплаты 07.01.2026 в 13:30:53 (время московское) код авторизации: 181536; место совершения операции: «Красное и Белое» Новосибирск, адрес - г.Новосибирск, ул. Блюхера, 13, статус платежа-успешно, сумма -957,78, валюта-810; номер терминала 24240928; фио владельца карты Потерпевший №1;
- в пятой строке указана операция оплаты 07.01.2025 в 13:39:59 (время московское) код авторизации: 518919; место совершения операции: «Пятерочка» Новосибирск, адрес - г.Новосибирск, ул. Блюхера, 39, статус платежа - успешно, сумма - 1259,94, валюта - 810; номер терминала 10778681; фио владельца карты Потерпевший №1;
- в шестой строке указана операция оплаты 07.01.2026 в 13:42:20 (время московское) код авторизации: 872010; место совершения операции: «Пятерочка» Новосибирск, адрес - г.Новосибирск, ул. Блюхера, 39, статус платежа - успешно, сумма - 1949,97 валюта - 810; номер терминала 10778681; фио владельца карты Потерпевший №1;
- в седьмой и восьмой строках указана операция оплаты 07.01.2026 в 13:48:50, 13:50:12 (время московское) код авторизации отсутствует, место совершения операции: «Мария Ра» Новосибирск, адрес - г.Новосибирск, ул.Блюхера, 47, статус платежа - отказ, недостаточно средств.
Объектом осмотра является мобильный телефон марки «Redmi С9 NFC». На момент осмотра телефон заблокирован, путем нажатия комбинации клавиш высвечиваются IMEI1: №, IMEI2: №.
Объектом осмотра являются 2 фотоизображения упаковочной коробки мобильного телефона марки «Redmi С9 NFC». На первом фото изображение крышки от упаковочной коробки, в нижней части надпись «Redmi С9 NFC», в центре изображение телефона. На втором фото изображение боковой стороны упаковочной коробки, указаны сведения о марке телефона - «Redmi С9 NFC», IMEI1: №, IMEI2: №.
Объектом осмотра является залоговый билет №ВО 007353 от 08.01.2026, итоговый билет выдан ООО Ломбард Комиссионыч, адрес филиала: г. Новосибирск, ул. Зорге, 191. Сведения о заемщике – Свидетель №1, заложенная вещь – смартфон «Redmi С9», оценка заложенной вещи 800 руб.
Объектом осмотра является информация о реквизитах и открытии счета №, открытого 16.10.2020 в ПАО «Сбер» Алтайском отделении № 8644, почтовый адрес доп. Офиса: 658224, г. Рубцовск, просп. Ленина, 4. (т.1 л.д. 206-210)
Согласно выводам заключения экспертов № 0997-25 от 16.03.2026, Дербышев С.И. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов. Степень имеющихся у Дербышева С.И. в рамках указанного синдрома нарушения психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения Дербышев С.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В настоящее время Дербышев С.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющийся у Дербышева С.И. синдром зависимости от опиоидов не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность Дербышева С.И. самостоятельно защищать свои права и законные интересов в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Дербышев С.И. может принимать участие в следственно-судебных действиях. Синдромом зависимости от алкоголя Дербышев С.И. не страдает. Дербышев С.И. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (т.1 л.д. 147-149)
С учетом выводов экспертов, поведения Дербышева С.И. до, во время и после совершения преступлений, суд признает его вменяемым.
Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Дербышева С.И. виновным в совершении каждого из преступлений.
При этом суд исходит из следующего.
В ходе производства по уголовному делу Дербышев С.И. вину в совершении каждого преступления признал полностью, дал последовательные подробные показания о том, что рядом со спящей в здании вокзала женщиной увидел чемодан и рюкзак, решил похитить имущество, принадлежащее женщине, когда его действия никто не видел, он взял рюкзак женщины, с которым ушел, распорядился чужим имуществом, найденной в рюкзаке женщины банковской картой рассчитывался за покупки в магазинах.
Приведенные признательные показания подсудимого Дербышева С.И. являются достоверными, так как в деталях согласуются с другими добытыми по уголовному делу доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований для самооговора Дербышева С.И. судом не установлено.
Вину Дербышева С.И. в совершении преступлений подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она спала в здании вокзала, рядом стояли её рюкзак и чемодан. Когда она проснулась, она обнаружила отсутствие рюкзака с находившимся внутри принадлежащим ей имуществом, в том числе с банковской картой. Позже в банке она узнала, что по банковскому счету было совершено 6 операций – покупки в магазинах, ей причинен значительный ущерб.
В заявлениях о преступлении потерпевшая Потерпевший №1 аналогичным образом изложила обстоятельства совершенных в отношении её имущества преступлений.
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили, что в ломбард Свидетель №1 по просьбе Дербышева С.И. продал похищенный у потерпевшей мобильный телефон.
Такие доказательства согласуются с протоколом выемки в ломбарде мобильного телефона.
В заключении эксперта № 1190/6-1-26 от 27.03.2026 указано, что рыночная стоимость мобильного телефона «Redmi 9C NFC» с учетом периода фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2079,45 руб. (т.1 л.д. 156-163)
Суд, исходя из анализа добытых по делу доказательств в их совокупности, приходит к убеждению в том, что в выводах заключения экспертом допущена явная техническая ошибка в указании даты – 07.01.2025 и верным следует считать дату – 07.01.2026.
Суд при этом учитывает, что уголовное дело возбуждено постановлением от 09.01.2026 о событии, имевшем место 07.01.2026 (т.1 л.д.1-2), в постановлении о назначении товароведческой судебной экспертизы от 20.03.2026 поставлен на разрешение эксперта вопрос о рыночной стоимости мобильного телефона на момент хищения - на 07.01.2026 (т.1 л.д.152), в тексте заключения эксперта № 1190/6-1-26 от 27.03.2026 указано о рыночной стоимости мобильного телефона на 07.01.2026.
Такая техническая ошибка в указании даты не влечет признание заключения эксперта № 1190/6-1-26 от 27.03.2026 недопустимым доказательством, поскольку заключение дано квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж экспертной работы, в установленном законом порядке предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, изложенные в заключении выводы должным образом обоснованы, мотивированы, согласуются с другими доказательствами. При таких обстоятельствах заключение эксперта № 1190/6-1-26 от 27.03.2026 является достоверным доказательством.
Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что преступные действия Дербышева С.И. по изъятию из владения потерпевшей рюкзака в здании вокзала, а также по хищению денежных средств с банковской карты потерпевшей, были обнаружены при просмотре видеозаписей.
Протоколы осмотра видеозаписей на дисках подтверждают, что рюкзак потерпевшей похитил Дербышев С.И., который в дальнейшем в магазинах рассчитался за приобретение товаров банковской картой, похищенной у потерпевшей.
Приведенные доказательства согласуются с протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 выписки по платежному счету, а также с протоколом осмотра информации, представленной ПАО Сбербанк, согласно которым в магазинах произведены списания денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Показания потерпевшей и свидетелей являются достоверными, так как получены с соблюдением требований действующего законодательства, подтверждаются иными доказательствами, не содержат противоречий. Оснований для оговора Дербышева С.И. потерпевшая и свидетели не имели, так как между ними и подсудимым не сложились неприязненные отношения.
Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом достаточными для признания Дербышева С.И. виновным в совершении каждого из преступлений.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Дербышева С.И. по преступлению №1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно, изъял из владения потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащее ей ценное имущество на сумму 3379 рублей 45 копеек.
Завладев чужим имуществом, Дербышев С.И. получил возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, что впоследствии и сделал.
Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, имеющим материальную ценность.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Дербышева С.И. по преступлению №2, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, незаконно завладев принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 банковской картой, противоправно безвозмездно тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 5712 рублей 58 копеек с банковского счета, то есть квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» нашел своё достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом материального, имущественного и семейного положения потерпевшей Потерпевший №1, её пояснений в ходе производства по делу о значительности ущерба.
Согласно п.2 примечаний статьи 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Дербышев С.И., завладев чужими денежными средствами, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, что впоследствии и сделал.
Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел денежными средствами. Для Дербышева С.И. было очевидным, что на счете банковской карты могут находиться денежные средства, именно поэтому он в торговых точках совершал покупки товаров, прикладывая банковскую карту потерпевшей к терминалам бесконтактной оплаты.
Суд исключает из обвинения Дербышева С.И. слова: «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ», поскольку такие слова указаны в обвинении излишне.
Доводы защитника – адвоката Дёмина С.О. об излишней квалификации действий Дербышева С.И. по двум статьям Уголовного кодекса РФ на том основании, что действовал Дербышев С.И. с единым умыслом, являются необоснованными, поскольку Дербышев С.И. умышленно совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, а, именно принадлежащего потерпевшей рюкзака с содержимым ценным имуществом, после чего у Дербышева С.И. возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, Дербышев С.И. умышленно, тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей.
С учетом изложенного, действия подсудимого Дербышева С.И. суд квалифицирует:
- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление №1),
- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (преступление №2).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Дербышевым С.И. умышленных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое – к категории тяжких преступлений, данные о личности Дербышева С.И., который трудится, имеет семью, не состоит на учете в наркологическом диспансере, обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, характеризуется положительно, принёс извинения потерпевшей.
Кроме того, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Дербышева С.И. и на условия жизни его семьи.
Также суд учитывает, что Дербышев С.И. страдает тяжелыми заболеваниями, потерял зрение на один глаз, планирует оформление инвалидности.
Смягчающими наказание Дербышева С.И. обстоятельствами при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной (т.1 л.д.47-48), активное способствование расследованию преступлений (выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений), полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Смягчающим наказание Дербышева С.И. обстоятельством при назначении наказания за преступление №1 также суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (выразившееся в сообщении адреса и наименования ломбарда, в который был продан похищенный мобильный телефон).
Суд учитывает, что похищенный телефон (преступление №1) был возвращен потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.234). Кроме того, Дербышев С.И. осуществил перевод потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7050 рублей (т.1 л.д.231, т.2 л.д.1). По двум преступлениям умышленными действиями Дербышева С.И. потерпевшей причинен материальный ущерб в размере 9092 рубля 03 копейки. С учетом возвращенного сотового телефона (2079,45 рублей) размер не возмещенного ущерба составляет 7012 рублей 58 копеек. Таким образом, Дербышевым С.И. возмещен потерпевшей ущерб в размере большем, чем размер невозмещенного материального ущерба, следовательно, смягчающим наказание Дербышева С.И. обстоятельством при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений.
Отягчающим наказание Дербышева С.И. обстоятельством является рецидив преступлений.
В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 08.12.2021 Дербышев С.И. судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы. Судимость не погашена.
В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.
При назначении Дербышеву С.И. наказания суд учитывает положения ст. 68 ч.1 и ч.2 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности Дербышева С.И., и полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных им преступлений в соответствии со ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы.
Обсуждая вопрос о возможности применения к Дербышеву С.И. положений статьи 73 УК РФ, суд учитывает полные данные о личности подсудимого и приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реальной изоляции от общества, поскольку только реальная мера наказания, по убеждению суда, будет способствовать достижению целей наказания.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Оснований для изменения категории совершенного Дербышевым С.И. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство. Изменение категории совершенного Дербышевым С.И. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, невозможно, так как указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд принимает во внимание положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Судом установлено наличие смягчающих наказание Дербышева С.И. обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, – наличие несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений (выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (выразившееся в сообщении адреса и наименования ломбарда, в который был продан похищенный мобильный телефон), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о принятии Дербышевым С.И. мер по снижению общественной опасности совершенных им преступлений и нейтрализации их вредных последствий, суд полагает возможным назначить Дербышеву С.И. наказание за каждое из совершенных им преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 и ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, суд не считает возможным назначить Дербышеву С.И. ни за какое из совершенных им преступлений наказание с применением ст.64 УК РФ, в том числе, более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенные им преступления.
Суд полагает возможным не назначать Дербышеву С.И. за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительные виды наказания, учитывая данные о его семейном и материальном положении.
Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Дербышева С.И. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.
Гражданский иск не заявлен.
На стадии предварительного расследования процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокатам Демину С.О. и ФИО14 за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу в размере 14218 рублей 80 копеек, 2233 рубля 20 копеек, 2233 рубля 20 копеек (постановления в т.2 на л.д.58, 59, 103).
В судебном заседании Дербышев С.И. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд принимает во внимание положения действующего законодательства.
Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оснований для освобождения Дербышева С.И. от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, поскольку у суда отсутствуют сведения о его нетрудоспособности или имущественной несостоятельности. Дербышев С.И. является трудоспособным лицом. Данных о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении Дербышева С.И., суду не представлено.
Таким образом, с Дербышева С.И. в порядке регресса следует взыскать процессуальные издержки в сумме 18 685,2 рублей (14218,8 + 2233,2 + 2233,2).
Решение о судьбе вещественных доказательства суд принимает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ДЕРБЫШЕВА СЕРЕЯ ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление №1), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Признать ДЕРБЫШЕВА СЕРЕЯ ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление №2), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Дербышеву С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Дербышеву С.И. время содержания под стражей с 23 июня 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Дербышева С.И. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.
Взять Дербышева С.И. под стражу в зале суда.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- 4 CD-R диска, находящиеся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д.195-196), - хранить в уголовном деле,
- ответ на запрос ПАО Сбербанк, залоговый билет, 2 фотоизображения, находящиеся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д.211-212), - хранить в уголовном деле.
Потерпевшей Потерпевший №1 разрешить осуществлять правомочия собственника в отношении переданного ей мобильного телефона марки «Redmi C9 NFC» (т.1 л.д.211-212, 232-233, 234).
Взыскать в порядке регресса с Дербышева Сергея Ивановича в федеральный бюджет процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 18 685 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова
УИД: 54RS0006-01-2026-007778-89