ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.В., при секретаре Куимовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Быковой Д.О., подсудимого Антонова В.В., защитника – адвоката Кузнецова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АНТОНОВА ВАДИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, не трудоустроенного, судимого:
- приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 24.03.2023 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 3 года;
- приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 18.01.2024 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74,ст. 70 УК РФ, с учетом приговора суда от 24.03.2023, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.10.2025 освобожденного по отбытию наказания из ИК-8 Новосибирской области, содержавшегося под стражей с 09.04.2026 по 10.04.2026 (л.д. 37-40), которому избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, запрет «не выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут» применен с 10.04.2026 по настоящее время (л.д. 52-53), находящегося на стационарном лечении в ГБУЗ НСО «Государственная областная Новосибирская клиническая туберкулёзная больница» в филиале «Туберкулёзная больница № 1» с 22.06.2026 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антонов В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица (Антонова В.В.) обстоятельствам.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
У Антонова В.В., находящегося на остановке общественного транспорта «Метро Студенческая», расположенной возле дома № 20 по ул. проспект Карла Маркса в Ленинском районе города Новосибирска, увидевшего ранее незнакомого Потерпевший №1, который, убрав свой сотовый телефон «iPhone 17 Pro Max» (Айфон 17 Про Макс) в карман надетой на нем куртки, подошел к прибывшему на указанную остановку общественного транспорта автобусу маршрута № 6809.04.2026, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при последнем.
Находясь в том же месте и в то же время, Антонов В.В., реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, приблизился к Потерпевший №1, своей рукой достал из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон «iPhone 17 Pro Max» (Айфон 17 Про Макс), с защитным стеклом, с сим-картой оператора «МТС», в чехле, который убрал в карман своей куртки, после чего вышел из автобуса, желая, таким образом тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и скрыться с места совершения преступления. Однако, Антонов В.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как 09.04.2026 около 13 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции, похищенное имущество было изъято.
Таким образом, 09.04.2026 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут Антонов В.В., находясь на остановке общественного транспорта «Метро Студенческая», расположенной возле <адрес> <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее последнему, а именно сотовый телефон «iPhone 17 Pro Max» (Айфон 17 Про Макс), стоимостью 122 490 рублей, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, сим-картой оператора «МТС», чехлом, а всего на общую сумму 122 490 рублей. Однако, Антонов В.В. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 09.04.2026 около 13 часов 35 минут он был задержан сотрудниками полиции, похищенное имущество было изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Антонов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Антонов В.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат Кузнецов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Быкова Д.О. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антонов В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Антонова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица (Антонова В.В.) обстоятельствам.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1523-26 от 14.05.2026, Антонов В.В. обнаруживает <данные изъяты> которое выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность своих действий, которые не были обусловлены каким-либо психическими нарушениями. Следовательно, Антонов В.В. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Антонов В.В. может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Для решения вопроса о необходимости лечения по поводу наркомании объективных сведений недостаточно, ввиду невозможности определения характера синдрома зависимости от опиоидов в настоящее время (воздержание или употребление).(л.д. 161-163)
Оценив данное заключение проведенной экспертизы, суд находит его соответствующим всем обстоятельствам совершенного Антоновым В.В. преступления, и, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимым в состоянии вменяемости.
При назначении Антонову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, данные о его личности, он судим, не трудоустроен, не состоит на учете у врача-психиатра, у нарколога, характеризуется по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного.
Смягчающими наказание Антонова В.В. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов, заболевания туберкулёз, находится на стационарном лечении в ГБУЗ НСО «Государственная областная Новосибирская клиническая туберкулёзная больница» в филиале «Туберкулёзная больница № 1» с 22.06.2026 по настоящее время, <данные изъяты>), явку с повинной, состояние здоровья его отца.
Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Таких обстоятельств судом не установлено.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 24.03.2023 Антонов В.В. был признан виновным и осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком 3 года. Приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 18.01.2024 Антонов В.В. был признан виновным и осужден по Кировского районного суда г. Новосибирска от 18.01.2024 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74,ст. 70 УК РФ, с учетом приговора суда от 24.03.2023, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и освобожден по отбытию наказания 10.10.2025.
В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, судимость по которым погашается по истечению трех лет с момента отбытия наказания в виде лишения свободы (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ). Антонов В.В. совершил преступление 09.04.2026, то есть в период судимости.
В этой связи, обстоятельством, отягчающим наказание Антонова В.В., является рецидив преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Антоновым В.В. преступления, отнесённого к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Антонову В.В. суд назначает с учетом положений ст. ст. 60, 56, ч. 3 ст. 66, ст. ст. 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы Антонову В.В. суд считает возможным назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить Антонову В.В. наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Антонова В.В. не подлежат.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АНТОНОВА ВАДИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Антонову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Антонова В.В. обязанности:
- в течение месяца с даты вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в установленные сотрудником данного органа дни.
Меру пресечения в отношении Антонова В.В. в виде запрета определенных действий отменить.
По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
- оптический CD-R диск с видеозаписью за 09.04.2026, копию фрагмента коробки от телефона, копию товарного чека, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 63-66, 103), - хранить в уголовном деле;
- мобильный телефон марки «IPhone 17 Pro Max» в корпусе синего цвета, с прозрачным силиконовым чехлом, сим-картой оператора «МТС», защитным стеклом на экране; куртку, принадлежащее Потерпевший №1 и возвращенные ему под расписку (л.д. 23, 80), - оставить во владении и распоряжении Потерпевший №1
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Антонова В.В. от выплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись)