ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года <адрес>
Судья Калачинского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО8 ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе Александрия И.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направил жалобу на постановление в виде электронного образа документа на адрес электронной почты мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе: mirsud7@ggpu.omskportal.ru.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении № с жалобой ФИО7. поступило в Калачинский городской суд.
Изучив жалобу и приложенные документы, суд считает, что жалоба подлежит возврату лицу, её подавшему, по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со статьей 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 59-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) жалоба может быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, и подлежит подписанию простой электронной подписью.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 2.1.1. Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет ГАС "Правосудие"), либо через личный кабинет ЕПГУ.
В соответствии с пунктом 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в форме электронного образа документа (пп. 2.1.4 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 265), электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка).
Учитывая, что жалоба Семёшкиным М.Л. подана в формате электронного образа посредством направления на адрес электронной почты мирового судьи, не содержит оригинала подписи, что не соответствует критериям установленным положениями ст.24.8 КоАП РФ, то жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО9 ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья ФИО3