ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» октября 2026 года с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Вострикова Е.Ф., при секретаре О. Я.В., с участием государственного обвинителя Л. Р.Ю., подсудимого Бирючева И.Н., защитника Ж. С.А., потерпевшего Х. П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Бирючева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, образование среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим ООО «ДСПМК», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту - ГУ МВД России по Алтайскому краю) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Х.П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отделения уголовного розыска (далее по тексту - начальник ОУР) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский» (далее по тексту - МО МВД России «Мамонтовский»).
Согласно положениям частей 1 и 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления и документировать обстоятельства его совершения.
В соответствии с пунктами 1 и 3 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Законом «О полиции» и другими федеральными законами.
На основании п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Кроме того, сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда Законом «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия (ч. 2 ст. 20 Закона «О полиции»).
Согласно п.п. 3 и 6 ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, и в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции.
В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником МО МВД России «Мамонтовский» ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочего начальник ОУР Х. П.Н. имеет право и обязан в пределах компетенции: организовать своевременное и качественное проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений на обслуживаемой органом внутренних дел территории (п.10.2.2); проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление, розыск и доставление в орган внутренних дел лиц, причастных к преступлению, а также скрывшихся от органов предварительного расследования и суда (п. 10.2.3); поиск и обнаружение предметов, документов и иных носителей информации, которые могут быть признаны вещественными доказательствами или иметь иное значение для расследования уголовного дела (п. 10.2.5); установление иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в ходе предварительного расследования (п. 10.2.7); принимать непосредственное участие в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений, розыске уголовных преступников и без вести пропавших (п.10.17); принимать в пределах своей компетенции необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также меры по обеспечению безопасности общества и государства (п.10.24); осуществлять работу по рассмотрению и разрешению обращений граждан, проводить процессуальные проверки по заявлениям о преступлении в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, а также контроль за проведением данных проверок подчиненными сотрудниками (п.10.28); по материалам процессуальных проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ обеспечивать своевременное проведение ОРМ, направленных на раскрытие преступлений, сбор доказательственной базы, назначение исследований по изъятым вещественным доказательствам, назначение судебно-медицинского освидетельствования потерпевшим (п.10.31).
Таким образом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, начальник ОУР Х. П.Н. в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в правоохранительном органе функции представителя власти.
В период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОУР Х. П.Н. совместно со старшим оперуполномоченным направления экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Мамонтовский» У. А.В. (далее по тексту - ст. о/у НЭБиПК), в связи с проводимой проверкой по зарегистрированному в установленном порядке сообщению о том, что на участках автодороги от <адрес> до <адрес>, и от <адрес> до с. <адрес> <адрес> было совершено хищение 29 металлических стоек с дорожными знаками и возможной причастностью к совершению данного преступления несовершеннолетнего Б. Д.И., прибыли по адресу: <адрес> <адрес>, где в рамках, проведения проверочных мероприятий - опрос получили данные подтверждающие наличие у Б. Д.И. сведений об обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления. В целях обеспечения соблюдения прав несовершеннолетнего, установленных УПК РФ, а также закрепления полученной информации начальником ОУР Х. П.Н. и ст. о/у НЭБиПК У. А.В. было принято решение о доставлении несовершеннолетнего Б. Д.И. в отдел полиции по адресу: <адрес> для опроса с привлечением органов опеки и попечительства и педагога-психолога. В период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ после получения согласия Б. Д.И. проследовать в отдел полиции для проведения с его участием проверочных мероприятий-опроса сотрудники полиции на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, совместно с несовершеннолетним начали движение от усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, двигаясь по улицам села и проселочной дороге в сторону отдела полиции.
На территории Мамонтовского района, Алтайского края на полевой дороге, на расстоянии 1,6 км в северном направлении от <адрес> в вышеуказанный период времени, им навстречу выехал автомобиль марки ВАЗ 2101 желтого цвета, который остановился и из которого вышли Бирючев И.Н. и Б. С.В., перегородив дорогу автомобилю сотрудников полиции, и потребовали отпустить Б. Д.И. Остановив служебный автомобиль, начальник ОУР Потерпевший №1 вышел из машины, представился, предъявил свое служебное удостоверение и разъяснил Бирючеву И.Н. и Б. С.В., что в рамках своей служебной деятельности, а именно проведения доследственной проверки по факту хищение металлических стоек с дорожными знаками, и установления всех существенных обстоятельств преступления Б. Д.И. в соответствии с ФЗ «О полиции» будет доставлен в МО МВД России «Мамонтовский» для опроса с участием педагога-психолога, а также привлечением представителя органов опеки и попечительства в качестве его законного представителя, так как имеются объективные данные полагать, что Бирючев И.Н. и Б. С.В., не могут быть в данном случае признаны законными представителями несовершеннолетнего, поскольку заинтересованы в создании препятствий для выяснения обстоятельств, противоправного деяния. После чего начальник ОУР Х. П.Н. потребовал от Бирючева И.Н. и Б. С.В. прекратить препятствовать проведению проверочных мероприятий, освободить дорогу и проследовать на своём автомобиле в отдел полиции, где они могут подождать сына.
Однако, Бирючев И.Н. и Б. С.В., достоверно понимая, что перед ними находится сотрудник полиции при исполнении должностных обязанностей, игнорируя законные требования начальника ОУР Х. П.Н., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, продолжали настаивать на том, чтобы их сына отпустили. При этом Бирючев И.Н. высказал намерение забрать Б. Д.И. силой, после чего Бирючев И.Н. направился в сторону начальника ОУР Х. П.Н. Последний повторно разъяснил Бирючеву И.Н., что он препятствует выполнению им своих служебных обязанностей, а также игнорирует законные требованиям сотрудников полиции и если он не прекратит свои действия, то в отношении него может быть применена физическая сила.
В период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Бирючева И.Н., находившегося на участке местности в 1,6 км в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что Х. П.Н. является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, так как накануне Х. П.Н. производил изъятие у них похищенных металлических стоек и дорожных знаков, опрашивал его в отделе полиции, а также представился и предъявил ему свое служебное удостоверение, на почве возникших неприязненных отношений к последнему, в связи с его служебной деятельностью, из-за принадлежности последнего к службе в полиции, в связи с осуществлением сотрудником полиции проверочных мероприятий по факту хищения металлических стоек и дорожных знаков, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти начальника ОУР Х. П.Н., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти начальника ОУР Х. П.Н., осознавая, что последний является представителем власти - сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы применения насилия и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти начальника ОУР Х. П.Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, Бирючев И.Н., находясь на участке местности в 1,6 км в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, подойдя к начальнику ОУР Х. П.Н. умышленно и целенаправленно, применяя достаточное усилие, схватил его обеими руками за руки в области предплечий, отчего последний почувствовал физическую боль, и стал оттаскивать сотрудника полиции от служебного автомобиля, при этом, он тянул Х. П.Н. за руки, перехватывал их и хватал за одежду, с силой оттягивая его от автомобиля, от чего Х. П.Н. испытывал физическую боль.
Б. Д.И., воспользовавшись ситуацией, выскочил из автомобиля и скрылся от сотрудников полиции, после чего Бирючев И.Н. и Б. С.В. также на автомобиле ВАЗ 2101 скрылись от сотрудников полиции.
Начальник ОУР Х. П.Н. и ст. о/у НЭБиПк У. А.В., на служебном автомобиле стали осуществлять преследования автомобиля Бирючева И.Н. и Б. С.В., которые остановились около <адрес> <адрес>, где Бирючев И.Н. выскочил из автомобиля и побежал во двор дома. Сотрудники полиции также остановившись около вышеуказанного дома, последовали за Бирючевым И.Н. с целью доставления последнего в отдел полиции, для проведения проверки по факту совершенных им противоправных действий.
Бирючев И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 30 минут находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти начальника ОУР Х. П.Н., осознавая, что последний является представителем власти - сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы применения насилия и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти начальника ОУР Х. П.Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, подняв с земли деревянную палку демонстративно и умышленно стал размахивать ею перед собой, при этом двигаясь в сторону начальника ОУР Х. П.Н., от которого находился в непосредственной близости. Последний с учетом предшествовавшего нападения Бирючева И.Н., а также его агрессивного поведения воспринял действия последнего выразившиеся в угрозе применения насилия с использованием в качестве оружия предмета-палки реально. В указанное время и месте начальник ОУР Х. П.Н., увидел, что Бирючев И.Н. смотрит в сторону лежащих на приусадебном участке по вышеуказанному адресу вил. Осознавая, что с учетом агрессивного поведения последнего им может быть использовано, как орудие преступления, предмет, представляющий существенную угрозу для жизни и здоровья - вилы, начальник ОУР Х. П.Н., руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 23 ФЗ «О полиции» высказал предупреждение Бирючеву И.Н. о применении в отношении него табельного огнестрельного оружия в случае попытки реализации угрозы насилия в отношении сотрудников полиции. После этого Бирючев И.Н. прекратил свои противоправные действия.
В судебном заседании подсудимый Бирючев И.Н. виновным себя признала полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, характер и правовые последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, что подтверждено в судебном заседании. Суд приходит в выводу, что обвинение в совершении преступления средней тяжести обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимой заявлено ходатайство, соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Бирючева И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания Бирючеву И.Н. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, окончено, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого, который по месту жительства и УУП характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Бирючев И.Н., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает неуточненные психические расстройства вследствие повреждения и дисфункции головного мозга и физической болезни (МКБ-10 F 06.9). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования: сотрясения головного мозга, неврологическая симптоматика (тремор верхних конечностей, пальцев рук, головы), жалобы на шум в голове, головокружение, замедление темпа мышления, снижение концентрации внимания, при сохранности критических и прогностических возможностей. Однако, указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики воли и не лишали, и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Бирючев И.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может участвовать при проведении следственных действиях в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Бирючев И.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Бирючева И.Н. выявляется органический симптомокомплекс.
Учитывая уровень психического развития, Бирючев И.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 134-136).
Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» Бирючев И.Н. на учете у врачей: нарколога, невропатолога, психиатра не состоит (л.д. 74). Поведение Бирючева И.Н. в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности, в связи с чем Бирючев И.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление.
Смягчающими наказание Бирючеву И.Н. обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заглаживание морального вреда потерпевшему путем принесения извинений. Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено.
Оснований для назначения Бирючеву И.Н. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, учитывая, что Бирючев И.Н. имеет трудоспособный возраст, трудоустроен, назначить ему наказание в виде штрафа.
Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бирючева И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:
Расчетный счет следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю: ИНН №, КПП № р/с № в отделение г. Барнаул, лицевой счет № УФК по Алтайскому краю, БИК №, корсчет №. Денежные взыскания (штраф) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет КБК 41№, УИН 41№.
Меру пресечения Бирючеву И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Осужденного Бирючева И.Н. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам положения ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Е.Ф. Востриков