ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года Парабельский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Борщевой Н.В.
при секретаре Шихалёвой А.Г.
с участием государственного обвинителя Фатеевой С.А., подсудимого Коровина Н.А., защитника Иглевской Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Парабель Томской области уголовное дело в отношении
Коровина Н.А., "данные скрыты" судимого:
04.06.2025 Парабельским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Коровин Н.А., будучи подвергнут административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ, нанес Р. побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением судьи Парабельского районного суда Томской области от 25.10.2024 года, вступившим в законную силу 05.11.2024 года, Коровин Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который по настоящее время оплачен не был.
Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, Коровин Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время не позднее 21 часа 00 минут 17.02.2026 года, находясь в "данные скрыты", в ходе словесного конфликта с Р., действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения физической боли и, осознавая, что своими действиями может причинить физическую боль, нанес Р. не менее 2 ударов по голове деревянным табуретом, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде "данные скрыты", не причинившей легкого вреда здоровью.
Подсудимый Коровин Н.А. в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе дознания и оглашенные в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым 17.02.2026 он в вечернее время, после 20 часов, находясь в квартире Р., расположенной по адресу: "данные скрыты", при употреблении спиртных напитков на кухне, в ходе словесного конфликта с Р. в какой-то момент он не выдержал, подошел к Р., сидевшему наискосок от него на табурете у печки, правой рукой схватился за деревянный табурет, на котором сидел Р. и вырвал из-под Р. табурет, отчего Р. упал на спину, а затем держа деревянный табурет в правой руке нанес не менее 2 ударов по голове Р. в область лба, после чего бросил табурет на пол и ушел домой. Р. сознание не терял, крови у него на голове не было, угроз убийством в адрес Р. он не высказывал. Он (Коровин Н.А.) находился в состоянии алкогольного опьянения, однако данное состояние не являлось причиной совершенного деяния. Р. разозлил его своими высказываниями. В настоящее время он с Р. примирился, принес ему свои извинения, которые последний принял, претензий Р. к нему не имеет. (л.д. 84-88)
Вина подсудимого Коровина Н.А. в инкриминируемом деянии, кроме полного признания вины в ходе предварительного расследования и судебного следствия, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из показаний потерпевшего Р., данных в ходе предварительного расследствия, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 17.02.2026 года он совместно с Коровиным Н.А. употреблял спиртное, находясь у него (Р.) в квартире, расположенной по адресу: "данные скрыты". В какой-то момент между ними завязался словесный конфликт, они начали спорить. В момент спора Коровин Н.А. встал из-за стола, подошел к нему и выхватил из-под него табурет и нанес ему не менее двух ударов в область лба. После нанесенных ему ударов, Корвин Н.А. бросил табурет на пол и ушел домой. За оказанием первой медицинской помощи он обратился к фельдшеру, который обработал ему рану в области лба, заклеил её ватным тампоном и лейкопластырем, швы не накладывал. Угроз убийством в его адрес Коровин Н.А. в момент причинения телесных повреждений не высказывал. В настоящее время он с Коровиным Н.А. примирился, Коровин Н.А. извинился перед ним, данные извинения он принял. (л.д. 41-43)
Показания потерпевшего Р. согласуются, в частности, с протоколом принятия устного заявления от 17.02.2026 (л.д.13)
Из показаний свидетеля С., данных в ходе дознания, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 17.02.2026 года в 21 час 00 минут во врачебную амбулаторию "данные скрыты" обратился Р., с диагнозом "данные скрыты". На момент осмотра у Р. была ссадина в лобной области. От Р. ей стало известно, что телесные повреждения причинил ему Коровин Н.А. в ходе распития спиртного по адресу: "данные скрыты", "данные скрыты" на фоне возникшего словесного конфликта "данные скрыты" в вечернее время (л.д.46-48).
Из показаний свидетеля А., данных в ходе дознания, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что в вечернее время в 21 час 00 минут 17.02.2026 года в ФАП "данные скрыты" обратился Р. "данные скрыты", диаметром около 1 сантиметра. На момент обращения Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что телесное повреждение им было получено от Коровина Н.А. табуретом, в ходе распития спиртного 17.02.2026 года (л.д. 49-51).
Показания свидетелей А., С. согласуются с письменными материалами, а именно сообщением, поступившим в отдел полиции 17.02.2026 в 21 час 30 минут от фельдшера "данные скрыты" ФАП об обращении Р. с диагнозом "данные скрыты". (л.д.11); справкой врачебной ОГБУЗ «Парабельская районная больница» (л.д.71), выпиской из осмотра фельдшером от 17.02.2026 в отношении Р. (л.д.69)
В ходе осмотра 17.02.2026 в кухне жилого помещения по адресу: "данные скрыты", зафиксирована общая обстановка, изъята деревянная табуретка, которая в дальнейшем осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, определено место хранения вещественного доказательства. (л.д.22-23, 30-31, 35, 36, 37).
Согласно заключению эксперта по результатам медицинской судебной экспертизы №34 от 26.03.2026 установлено, что на момент обращения Р. на прием к врачу врачебной амбулатории "данные скрыты" от 17.02.2026 года на теле Р. было обнаружено телесное повреждение: "данные скрыты". Данное телесное повреждение причинено в результате воздействия твердого предмета, либо при ударе о таковой предмет. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 64-68).
Постановлением Парабельского районного суда Томской области от 25.10.2024, вступившим в законную силу 05.11.2024 Коровин Н.А. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 95).
Из ответа ОСП по Парабельскому району УФССП по Томской области от 19.02.2026 следует, что исполнительное производство №959/25/70018-ИП о взыскании с Коровина Н.А. административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению Парабельского районного суда Томской области №5-12/2024 от 25.10.2024, в настоящее время находится на исполнение. Остаток долга составляет 2 758,75 рублей. (л.д.104, 106)
Суд изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении вмененного преступления.
Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, дополняют друг друга. Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим Р. или свидетелями С., А., предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.
В основу приговора суд кладет показания Коровина Н.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения того, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них, данные показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, также положенных в основу приговора, в том числе согласуются с показаниями потерпевшего Р., свидетелей С., А., данными в ходе дознания, позицией подсудимого, обозначенной в суде, иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
В ходе судебного следствия самооговора подсудимым не установлено.
Судом установлено, что постановлением Парабельского районного суда Томской области от 25.10.2024, Коровин Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.11.2024. Административный штраф Коровиным Р.А. не уплачен, остаток долга составляет 2 758, 75 рублей
Таким образом, на 17.02.2026 Коровин Н.А. являлся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, так как постановление о назначении Коровину Н.А. административного наказания на момент совершения преступления им не исполнено.
Суд приходит к выводу, что умысел Коровина Н.А. на причинение физической боли потерпевшему, нанесение ему телесных повреждений нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, в том числе в количестве нанесенных ударов, механизме нанесения телесных повреждений с использованием предмета, локализации телесных повреждений.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что дата, период времени, место и способ совершения преступления нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.
Количество ударов, локализация телесных повреждений подтверждены указанными выше заключением судебно-медицинской экспертизы и иными письменными материалами дела, показаниями потерпевшего Р.
Суд квалифицирует действия Коровина Н.А. по части 1 статьи 116.1. УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, суд признает Коровина Н.А. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию. Сомнений в том, что Коровин Н.А. при совершении преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Коровин Н.А. проживает один, имеет временные заработки, ежемесячный доход от которых составляет 10-15 тысяч рублей, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врачей не состоит, на общественных комиссиях не разбирался, в период отбытия наказания в виде ограничения свободы Коровин Н.А. нарушений порядка исполнения приговора не допускал.
Вместе с тем, Коровин Н.А. ранее судим, состоит на профилактическом учете в отделе полиции, не трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и судебного следствия, принесение извинений потерпевшему, которые последний принял.
При этом оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 ст. 61 УК РФ, совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившееся в принесении извинений подсудимым потерпевшему, у суда не имеется, поскольку принесение извинений несоразмерно характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Коровин Н.А. ранее осужден за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде ограничения свободы, вновь совершил умышленное преступление. (ч. 1 ст. 18 УК).
Суд не находит оснований признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по делу не имеется достаточных доказательств тому, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Таким образом, суд при назначении наказания учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, применяет предусмотренные частью 1 статьи 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень опасности вновь совершенного преступления.
При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания части 3 статьи 68 УК РФ исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
В силу части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В соответствии с санкцией части 1 статьи 116.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания является наказание в виде исправительных работ.
Федеральным законом от 23.07.2025 №218-ФЗ внесены изменения в часть 1 статьи 50 УК РФ, согласно которым исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. В судебном заседании установлено, что Коровин Н.А. не трудоустроен, в связи с чем данный вид наказания не может быть назначен.
Суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
Правовых оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не имеется.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Коровин Н.А. не отбыл наказание по приговору Парабельского районного суда от 04.06.2025, окончательное наказание суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда в виде ограничения свободы, применяя при этом положения статей 71, 72 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, суд исходит из следующего. В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденных.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет с 01.10.2025 - 1 861 рубль.
Адвокату Иглевской Т.А., осуществляющей свою деятельность на территории Парабельского района, имеющему стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат к выплате районный коэффициент в размере 1,5 и северная надбавка 50% заработка, в связи с чем размер вознаграждения за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 3 722 рублей.
Суд взыскивает процессуальные издержки с Коровина Н.А. за участие защитника в одном судебном заседании, состоявшемся 15.05.2026, так как подсудимый не заявлял об отказе от защитника, ограничений к трудовой деятельности Коровин Н.А. не имеет. Суд освобождает Коровина Н.А. от взыскания процессуальных издержек за участие защитника в судебном заседании 23.04.2026, поскольку данное судебное заседание было отложено в связи с неявкой подсудимого ввиду отсутствия транспортной доступности.
Иных оснований для освобождения Коровина Н.А. от взыскания процессуальных издержек или снижения их размера не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коровина Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 180 часов обязательных работ.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Парабельского районного суда Томской области от 04.06.2025, и окончательно назначить Коровину Н.А. наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы.
На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Коровину Н.А. следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы территории муниципального образования «Парабельский район» и не изменять места жительства или пребывания и возложить на Коровина Н.А. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Коровину Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: деревянный табурет вишневого цвета размерами 30*30*31, крышка которого оклеена полимерной разноцветной пленкой с изображением фруктов,- хранящееся в камере хранения МО МВД России «Парабельское» по квитанции №000062 от 27.02.2026, уничтожить.
Взыскать с Коровина Н.А. процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе судебного производства по уголовному делу, в размере 3 722 (Три тысячи семьсот двадцать два) рубля в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Парабельский районный суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке после вступления приговора в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Парабельский районный суд Томской области в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции
Судья Борщева Н.В.