ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года с. Молчаново
Молчановский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Дутова О.А.
при секретаре судебного заседания Табаран А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Молчановского района Томской области Сенцовой К.С., подсудимого Рябова С.Е., защитника – адвоката Белоусова А.В., действующего на основании удостоверения № 941 от 21.06.2013 и ордера № 3511 от 16.12.2025, рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Рябова С.Е., родившегося /___/ в /___/, проживающего без регистрации по адресу: /___/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рябов С.Е. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Преступление совершено в /___/ при следующих обстоятельствах. Рябов С.Е. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут /___/, находясь в месте складирования твёрдых бытовых отходов /___/ с координатами: /___/, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ или взрывных устройств, незаконно, умышленно, противоправно, в нарушении ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г № 150-ФЗ, путем присвоения найденного, приобрел 12 патронов, являющихся, согласно заключению эксперта /___/ от /___/, охотничьими патронами калибра /___/, пригодными и предназначенными для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезном стволом соответствующего калибра, после чего в указанный период времени, перенес указанные патроны к себе домой по адресу: /___/, где оставил данные патроны себе на хранение, в результате чего незаконно, умышленно, противоправно хранил данные патроны в указанном месте с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в 17 часов 30 минут /___/, имея при этом возможность сдать данные патроны в ОМВД России по /___/.
В судебном заседании Рябов С.Е. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого, из которых следует, что он с /___/ года проживает один по адресу: /___/. В настоящее время он нигде не трудоустроен, проживает за счет временных заработков среди населения и сдачи металлолома, который собирает на площадке ТБО (твердых бытовых отходов) /___/. На профилактических и диспансерных учетах в ОГБУЗ «/___/ РБ» не состоит и никогда не состоял. /___/ около 15 часов он был на озере /___/, расположенном за /___/ и купался там. В 15 часов 40 минут он решил зайти на площадку ТБО и поискать там что-нибудь ценное. При входе на площадку ТБО справа он увидел мешки с мусором и решил их проверить на наличие электропроводки или чего-нибудь полезного. В одном из мешков белого цвета, когда он его вытряхивал, он увидел пачку с патронами, в которой было 12 штук нарезных патронов калибра /___/, на пачке была надпись Barnaul. Он решил взять эти патроны себе домой, так как подумал, что они пригодятся в будущем, зачем, он об этом не думал, просто взял их себе. Данную пачку с патронами он положил в карман своей одежды, в какой именно не помнит, и понес их домой. Придя домой, около 17 часов 00 минут /___/, он положил данные патроны на холодильник, где их и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Ранее он никогда владельцем огнестрельного оружия не являлся и не является в настоящее время, какого-либо разрешающего документа на хранение боеприпасов не имеет и никогда не имел. Свою вину по ч.1 ст.222 УК РФ признает полностью и в содеянном искренне раскаивается (т.1, л.д. 51-53).
В судебном заседании Рябов С.Е. полностью подтвердил показания, данные им в ходе дознания, пояснив, что в протоколе допроса изложено все так, как и было, показания получены в присутствии защитника. Дополнительно показал, что работает на принадлежащей монастырю ферме скотником, официально не трудоустроен, в месяц получает, примерно, 16 000 рублей, все зависит от того, сколько раз в неделю работает, бывает меньше доход. Этих средств ему хватает на проживание. Дом, в котором он проживает, принадлежит Д., проживает там он около полугода, Д. также работает на ферме, по его просьбе он приглядывает за домом, никуда не планирует переезжать, дом отапливается печью, электричества в доме нет. В зимний период топится дровами, заготавливает сам. Спиртные напитки употребляет иногда, не злоупотребляет. В общественно-полезной деятельности иногда участвует. В /___/ родственников нет, есть брат, проживает в /___/, связь с родственниками не поддерживает, детей нет.
Кроме признания подсудимым Рябовым С.Е. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний свидетеля К., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в суд, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по /___/. В его основные должностные обязанности входит предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий. Согласно полученной им оперативной информации было установлено, что гражданин Рябов С.Е., /___/ года рождения, проживающий по адресу: /___/, незаконно хранит по месту своего жительства патроны от нарезного оружия. В связи с чем /___/ им, был осуществлен выезд к Рябову С.Е. совместно с понятыми Т. и Б. По прибытию к дому Рябова он сообщил ему, что имеется оперативная информация о том, что он (Рябов С.Е.) незаконно хранит патроны от нарезного оружия у себя дома, после чего предложил Рябову произвести осмотр его дома, на что последний ответил согласием и собственноручно написал в протоколе осмотра места происшествия, что разрешает осмотр у него дома. Далее с разрешения Рябова проведен осмотр места происшествия – дома, расположенного по адресу: /___/. В ходе проведения осмотра в комнате слева от входа на холодильнике была обнаружена пачка охотничьих патронов Barnaul, в которой находилось 12 патроном калибра /___/. Данные патроны были сфотографированы, упакованы и изъяты. После Рябову в присутствии понятых, было предложено указать место, где он незаконно приобрел вышеуказанные патроны, на что Рябов согласился указать место, где он нашел данные патроны. В связи с чем, он совместно с двумя понятыми и Рябовым поехали в сторону ТБО /___/, и Рябов указал место, расположенное на данной свалке, где он нашел изъятые у него патроны (т. 1, л.д. 39-40).
Из показаний свидетелей Т. и Б., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетелей в суд, следует, что /___/ они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: /___/, где проживает их знакомый Рябов С.Е.. С которым они никакими отношениями не связаны, предвзятости к нему нет и оговаривать его у них никакого умысла нет и не было. Знают его как жителя /___/. Когда они совместно с сотрудником полиции и хозяином дома Рябовым вошли в дом, то изначально сотрудник полиции получил от Рябова разрешение на осмотр его дома. Рябов написал собственноручно в протоколе осмотра места происшествия разрешение на осмотр и в их присутствии поставил подпись. Затем в ходе осмотра в их присутствии и в присутствии Рябова в комнате слева от входа на холодильнике была обнаружена пачка патронов, в которой находилось 12 патроном калибра 7.62 на 54. В их присутствии Рябов показал, что данные патроны он нашел на отвале ТБО за /___/ /___/. Этот день он запомнил, так как это день Ивана Купалы, он ходил купаться на озеро /___/ и после купания зашел на отвал ТБО поискать что-нибудь нужное и в одном из мешков белого цвета нашел данную пачку с патронами в количестве 12 штук, принес их к себе домой и хранил их до момента изъятия сотрудником полиции. Сотрудник полиции задавал вопрос Рябову, почему он не выдал найденные им патроны в полицию, на что Рябов ответил, что ранее у него изымали один патрон, и он получил за это штраф и больше он штрафов не хотел платить. После сотрудник полиции сфотографировал пачку с патронами, упаковал их в полиэтиленовый пакет и прикрепил к ним бирку с пояснительным текстом, в которой они все расписались. После этого Рябов С.Е. согласился указать место, где он нашел данные патроны. Они в качестве понятых и сам Рябов совместно с сотрудником полиции проехал до конца /___/, сфотографировались у вывески «/___/», а затем проехали по трассе /___/ до места складирования отходов (свалка) за /___/, где Рябов указал место, где нашел изъятые у него патроны. В ходе осмотра места происшествия в их присутствии сотрудник полиции все зафиксировал (т. 1, л.д. 41-42, 43-44).
Основанием для возбуждения данного уголовного дела послужило сообщение КУСП /___/ от /___/, из которого следует, что у ОУР К. появилась оперативная информация о том, что гражданин Рябов С.Е. у себя дома по адресу /___/ незаконно хранит нарезные патроны (т. 1, л.д. 6).
Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по /___/ К. об обнаружении признаков преступления от /___/, в ходе работы по КУСП /___/ от /___/ установлено, что Рябов С.Е., не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и патронов к нему, /___/, находясь на свалке твердых бытовых отходов, расположенной возле /___/, незаконно приобрел, оставив у себя в пользовании 12 пригодных для производства выстрела охотничьих патронов калибра 7,62х54R, предназначенных для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом соответствующего калибра, которые /___/ перенес к себе домой по адресу: /___/, где хранил указанные патроны до момента изъятия сотрудником полиции, то есть до /___/ (т. 1, л.д. 4).
Кроме признательных показаний Рябова С.Е., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, подтвержденных им в судебном заседании, и показаний свидетелей, вина Рябова С.Е. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от /___/, из которого следует, что произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу /___/. При производств следственного действия изъяты патроны в количестве 12 штук, находящиеся в картонной коробке с надписью «Barnaul» (т.1, л.д. 10-15);
- заключением эксперта /___/ от /___/, из которого следует, что изъятые и представленные на экспертизу 12 (двенадцать) патронов, по материалам проверки КУСП /___/ от /___/ являются охотничьими патронами калибра /___/ промышленного изготовления. Патроны предназначены для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом соответствующего калибра (карабин /___/) и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника. Все 12 (двенадцать) патронов калибра /___/ пригодны для производства выстрелов из огнестрельного оружия соответствующего калибра. В ходе исследования все представленные 12 патронов калибра /___/ израсходованы (т. 1, л.д. 35-37);
- протоколом проверки показаний на месте от /___/, в ходе которой подозреваемый Рябов С.Е. подтвердил ранее данные им показания и указал время – /___/ и место приобретения им охотничьих патронов калибра /___/ – на полигоне ТБО /___/, с координатами /___/, зафиксированными дознавателем в ходе проведения данного следственного действия, а также место дальнейшего хранения данных патронов – на холодильнике жилого дома, в котором проживает Рябов С.Е. по /___/, до момента их изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия /___/ (т.1, л.д.54-60).
Ответом инспектора ОЛРР (по /___/м) Управления Росгвардии по /___/ от /___/ /___/ подтверждается, что Рябов С.Е., /___/ года рождения, не является (не являлся) владельцем охотничьего огнестрельного оружия (т.1, л.д.9), то есть не обладает правом на приобретение и хранение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленной вину Рябова С.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления. Приведенные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достаточны, достоверны, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Рябова С.Е. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.
Оценивая показания подсудимого, суд считает необходимым положить в основу приговора показания, данные Рябовым С.Е. в ходе дознания, расценивая их как достоверные, так как они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оснований для прекращения уголовного преследования, предусмотренных примечанием к ст.222 УК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ, судом не установлено, поскольку изъятие патронов производилось в ходе следственного действия – осмотра места происшествия, направленного непосредственно на их обнаружение и изъятие, при наличии у сотрудников полиции информации о незаконном хранении Рябовым С.Е. патронов к охотничьему оружию.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Рябова С.Е., суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости.
Суд квалифицирует деяния подсудимого Рябова С.Е. по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нем, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение боеприпасов свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия Рябова С.Е., который, зная, что патроны в отсутствие специального разрешения являются запрещенным для приобретения и хранения предметом, умышленно, незаконно приобрел, присвоив найденные патроны, и хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Так, Рябов С.Е. совершил преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом боеприпасов, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на протяжении длительного времени постоянно проживает в /___/, официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, проживает один, не судим, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога ОГБУЗ «/___/ больница» не состоит (л.д. 63, 64-65, 67, 73).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе, о месте и времени незаконного приобретения патронов, о чем Рябов С.Е. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции /___/ в ходе проведения осмотра места происшествия его дома по /___/, направленного на обнаружение и изъятие незаконно хранящихся патронов, который проводился с разрешения Рябова С.Е., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от /___/ и свидетельскими показаниями. В ходе дознания Рябов С.Е. подтвердил ранее данные в качестве подозреваемого признательные показания при проверке показаний на месте. Сведений о том, что правоохранительным органам на момент осмотра места происшествия /___/ было известно о месте и времени приобретения Рябовым С.Е. патронов, в судебном заседании не установлено.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает также полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в случае назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о возможности применения в отношении Рябова С.Е. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Рябовым С.Е. преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, определяя вид наказания, приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и что данное наказание соразмерно содеянному и является достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено. Отсутствие у подсудимого Рябова С.Е. регистрации по месту жительства или пребывания на территории /___/ в соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации, поскольку он длительное время проживает в жилом доме по адресу: /___/, являющимся местом его постоянного проживания.
В связи с тем, что назначаемый судом вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Оснований для избрания до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного меры пресечения суд не усматривает.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, назначенного судом, с учетом имущественного положения подсудимого, и того обстоятельства, что в общий порядок судопроизводства суд перешел не по инициативе подсудимого, суд полагает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Рябова С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив на указанный период осужденному следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования /___/ без согласия указанного специализированного государственного органа, а также возложить на указанный период на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Рябова С.Е. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый мешок с картонной коробкой с 12 стреляными гильзами калибра 7,62х54R, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /___/ – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор также может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий О.А. Дутов