ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.В., при секретаре Машковой А.И., с участием:
государственных обвинителей Гавриленко И.О., Гофман Е.К., подсудимой Червач М.В., защитника-адвоката Берилло Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧЕРВАЧ МАРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Червач М.В. совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 27.08.2025, вступившего в законную силу 09.09.2025, Червач М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
01.12.2025 в отношении Червач М.В. было возбуждено исполнительное производство об административном наказании в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое окончено 10.04.2026 в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, Червач М.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
24.04.2026 около 18 час. 39 мин. Червач М.В., являющаяся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Ярче», расположенный по адресу: ул. Пархоменко, д. 8 в Ленинском районе г.Новосибирска, принадлежащий ООО «Камелот-А». Находясь в торговом зале указанного магазина, у Червач М.В. внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «Камелот-А».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Червач М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Камелот-А», и желая их наступления, 24.04.2026 в период с 18 часов 39 минут до 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по вышеуказанному адресу, взяла со стеллажей и спрятала в имеющийся при ней пакет имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
- Ветчина Гордость Фермера вар. в/у 300г в количестве 2 штук, по цене за 1 шт. - 148,62 рублей с учетом НДС, 229,99 рублей розничной стоимостью, общей стоимостью за 2 шт. - 297,24 рублей с учетом НДС, розничной стоимостью 459,98 рублей;
-Йогурт пит.Yota с черникой ПЭТ 300г в количестве 1 штуки, по цене 33,90 рублей с учетом НДС, розничной стоимостью 59,99 рублей;
-Чеддер сыр 45% ж, 180г (флоупак), фасованный «Сыробогатов» (12шт.) в количестве 2 штук, по цене за 1 шт. - 121,80 рублей с учетом НДС, 225,99 рублей розничной стоимостью; общей стоимостью за 2 шт. - 243,60 рублей с учетом НДС, розничной стоимостью 451,98 рублей;
-Фас. сыр «Мраморный» с м.д.ж в сухом веществе 45% фас.200 г в количестве 3 штук, по цене за 1 шт. - 102 рубля (НДС не облагается), 189,99 розничной стоимостью; общей стоимостью за 2 шт. - 306 рублей (НДС не облагается), розничной стоимостью 569,97 рублей, а всего на общую 880 рублей 74 копейки с учетом НДС, розничной стоимостью 1541,92 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Червач М.В., являющаяся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 24.04.2026 около 18 часов 40 минут с вышеуказанным имуществом, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, вышла из помещения магазина «Ярче» и стала скрываться с места совершения преступления, тем самым пыталась совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», и причинить потерпевшему материальный ущерб на сумму 1541 руб. 92 коп.
Однако, Червач С.В. не смогла довести свой вышеуказанный преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как непосредственно после случившегося у д.8 по ул.Пархоменко Червач М.В. была задержана сотрудниками полиции, похищенное имущество было у неё изъято и возвращено потерпевшему.
Таким образом, Червач М.В., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ул. Пархоменко, д.8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» на сумму 1541 рубль 92 копейки, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимая Червач М.В. вину в совершении преступления признала фактически полностью, указала, что не успела воспользоваться имуществом, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Червач М.В. в ходе предварительного расследования.
При допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой Червач М.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. (л.д. 49-50, 57-60)
В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой Червач М.В. показала, что 24.04.2026 она взяла в магазине «Ярче» ветчину, йогурт, сыр, которые положила в пакет, прошла мимо кассовой зоны, вышла из магазина, не оплатив товар. Далее она увидела знакомого – Максима, машина которого стояла напротив магазина «Ярче». Она попросила довести ее до остановки «Телецентр», он согласился. Она подошла к автомобилю, открыла дверь и села на пассажирское сиденье. Она увидела, что к машине направляются сотрудники полиции и сотрудник магазина. Её задержали. Возможности распорядиться имуществом у неё не было, так как она была задержана чрез 2 - 3 минуты после того, как вышла из магазина, не успела даже закрыть дверь машины.
Вину признала частично, признала себя виновной в покушении на мелкое хищение. (л.д. 96-99)
Приведенные показания в судебном заседании подсудимая Червач М.В. подтвердила, добавила, что знакомого она встретила на крыльце, когда заходила в магазин, попросила его подождать её и довезти, он согласился. Когда она вышла из магазина, машина её знакомого уже стояла на расстоянии 5-8 метров от магазина, она села в автомобиль, курила, увидела, как идут сотрудники полиции и работники магазина. Всё похищенное изъяли.
Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, находит вину Червач М.В. в совершении преступления полностью доказанной.
Из показаний представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО9, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она является представителем магазина «Ярче», расположенного по адресу: ул. Пархоменко, д. 8, принадлежащего ООО «Камелот-А».
24.04.2026 в магазине «Ярче» по указанному адресу она увидела по видеонаблюдению, что в магазин зашла женщина, которая взяла товары, сложила их в пакет, не расплатившись за товар, прошла мимо кассовой зоны и вышла из торгового зала магазина на улицу. Она позвонила сотрудникам СПП-107, чтобы успеть задержать женщину. В это же время она проследовала за женщиной на улицу и увидела, как женщина направляется в сторону автомобиля. Сотрудники СПП-107 уже подходили к магазину, и она указала, в какой автомобиль села женщина. Сотрудники СПП-107 задержали женщину, проводили в служебное помещение. В пакете у женщины были неоплаченные товары:
-Ветчина Гордость Фермера вар. в/у 300г - 2шт, по цене с НДС по ТТН 148,62 рублей за 1шт., продажная стоимость 229,99 рублей за 1шт., общей стоимостью за 2шт.: 297, 24 рублей с НДС по ТТН; 459,98 рублей по продажной стоимости;
-Йогурт пит.Yota с черникой ПЭТ 300г 1шт стоимостью с НДС по ТТН 33,90 рублей, продажной стоимостью 59,99 рублей;
- Чеддер сыр 45% ж, 180г (флоупак), фасованный «Сыробогатов» (12шт.) - 2шт. по цене с НДС по ТТН 121,80 рублей за 1шт., продажной стоимостью 225,99 рублей, общей стоимостью за 2шт.: 243,60 рублей с НДС по ТТН; 451,98 рублей по продажной стоимости;
-Фас. сыр «Мраморный» с м.д.ж в сухом веществе 45% фас.200 гр - 3шт. по цене 102 рубля по ТТН (НДС не облагается) за 1 шт., продажной стоимостью 189,99 рублей за 1шт., общей стоимостью за 3шт.: 306 рублей по ТТН (НДС не облагается); 569,97 рублей по продажной стоимости.
Всего общая сумма ущерба с учетом НДС по ТТН составила 880 руб. 74 коп., продажной стоимостью 1541, 92 рублей.
Сотрудники СПП-107 вернули товар, принадлежащий магазину «Ярче».
Наименование и стоимость похищенного товара в заявлении и в справке об ущербе отличается от названия в счет-фактуре. В справке об ущербе наименование товара написано так, как указывается в номенклатуре магазина, а в счет-фактуре - наименование продукции по прайс-листу поставщика. Правильная стоимость и наименование похищенного товара указаны в товарно-транспортных накладных.
Таким образом ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на сумму 880 руб. 74 коп. с учетом НДС по ТТН, продажной стоимостью 1541,92 рублей. (л.д. 74-76)
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в ОБ ППСП УМВД России по г.Новосибирску в должности инспектора. 24.04.2026 он находился в СПП-107, расположенном по ул.Пархоменко д.8, в этом же доме расположен магазин «Ярче», принадлежащий ООО «Камелот-А». После 18 часов им поступил звонок от директора указанного магазина, которая пояснила, что в магазине женщина похищает товары. Они выдвинулись к магазину «Ярче». Когда они подходили к магазину «Ярче», директор магазина ожидала их у двери магазина, указала на припаркованный недалеко от магазина автомобиль «Тойота Марк 2», они поняли, что женщина, которая похитила товары, села в указанный автомобиль. Они подошли к указанному автомобилю, открыли дверь, увидели в салоне автомобиля женщину - Червач М.В., которую попросили пройти в СПП-107, затем попросили вытащить содержимое пакета. В пакете находились товары: Ветчина в количестве 2-х шт.; Йогурт в количестве 1 шт., Сыр в количестве 2-х шт.; Сыр в количестве 3-х шт. Товары были возвращены ими в магазин «Ярче». (л.д. 87-89)
Вину Червач М.В. в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.
Заявление о преступлении от 24.04.2026, в котором представитель ООО «Камелот-А» ФИО9 указала, что в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ул. Пархоменко д. 8, было похищено имущество ООО «Камелот-А», общий ущерб составил 1439 рублей 92 копейки. Женщина зашла в магазин, взяв товар с полки, спрятала его в пакет, вышла, не оплатив, на улице была задержана. (л.д. 7)
Протокол осмотра места происшествия oт 27.04.2026, а именно, торгового зала магазина «Ярче», расположенного по ул. Пархоменко, 8. В ходе осмотра изъято: Ветчина вар. в/у 300г (Гордость Фермера) - 2шт; Йогурт пит.Yota с черникой ПЭТ 300г 1шт; Сыр «Сыробогатов» Чеддер 45%, 180г - 2шт; Фас. сыр «Здравушка» Мраморный 45% фас.200 г - 3шт. (л.д.23-32)
Протокол осмотра предметов от 27.04.2026, согласно которому были осмотрены: Ветчина вар. в/у 300г (Гордость Фермера) - 2шт; Йогурт пит.Yota с черникой ПЭТ 300г 1шт; Сыр «Сыробогатов» Чеддер 45%, 180г - 2шт; Фас. сыр «Здравушка» Мраморный 45% фас.200 г - 3шт. (л.д. 33-36)
Постановление мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, от 27.08.2025, вступившее в законную силу 09.09.2025, которым Червач М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. (л.д. 40-41)
Ответ ОСП по Ленинскому району ГУ ФССП по Новосибирской области, согласно которому исполнительное производство об административном наказании в виде обязательных работ сроком 20 часов в отношении Червач М.В. окончено 10.04.2026 в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». (л.д.44)
Протокол осмотра предметов от 05.05.2026, согласно которому осмотрена информация на флеш-карте, предоставленной представителем потерпевшего ООО «Камелот-А», установлено, что на видеозаписи от 24.04.2026 видно, как в магазине «Ярче», расположенном по ул.Пархоменко, д.8, Червач М.В. берет товары со стеллажей, которые складывает в пакет, затем выходит из магазина, проходит мимо кассы, не оплатив товары. (л.д. 79-85)
Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Червач М.В. виновной в совершении преступления.
При этом суд исходит из следующего.
В ходе производства по делу Червач М.В. вину в совершении преступления фактически признала полностью, дала подробные последовательные показания о том, что она 24.04.2026 в магазине «Ярче» взяла товары, с которыми вышла из магазина, не оплатив товары, села в автомобиль, и была задержана сотрудниками полиции и сотрудником магазина, товары были у неё изъяты, возможности распорядиться похищенным имуществом у неё не было.
Приведенные показания подсудимой Червач М.В. являются достоверными, так как согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований для самооговора Червач М.В. судом не установлено.
Вину Червач М.В. в совершении преступления подтверждают показания представителя потерпевшего ФИО9 о том, что в магазине по видеонаблюдению она увидела, как женщина взяла товары, сложила их в пакет, не расплатившись, прошла мимо кассовой зоны и вышла из магазина на улицу. Она позвала сотрудников полиции, в это же время проследовала за женщиной на улицу и увидела, как женщина направляется в сторону автомобиля, сотрудники полиции уже подходили к автомобилю, они задержали женщину, из пакета у которой товары были возвращены в магазин.
В заявлении о преступлении представитель потерпевшего аналогичным образом изложила обстоятельства обнаружения хищения товаров.
Показания представителя потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что от директора магазина им стало известно о том, что женщина похищает товар, они подошли к магазину, директор их ожидала у входа в магазин и указала на припаркованный недалеко от магазина автомобиль, в котором была задержана Червач М.В., у которой в пакете находились товары, которые были возвращены в магазин.
Приведенные доказательства согласуются с протоколом осмотра торгового зала магазина, в результате которого были осмотрены похищенные Червач М.В. товары, с протоколом осмотра указанных товаров.
Объективно вину Червач М.В. в совершении преступления подтверждает протокол осмотра видеозаписи из магазина, которой зафиксированы действия подсудимой по изъятию товаров в магазине.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля являются достоверными, поскольку согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, являются последовательными, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления. Представитель потерпевшего и свидетель перед допросами были в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд также учитывает, что оснований для оговора подсудимой Червач М.В. представитель потерпевшего и свидетель не имели, так как между ними и подсудимой не сформировались неприязненные отношения.
Таким образом, добытые по делу доказательства в части, признаваемой судом достоверной, согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Червач М.В. в совершении преступления. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому признаются судом достоверными, их совокупность достаточна для признания Червач М.В. виновной в совершении преступления.
Нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства и принадлежащих участникам уголовного судопроизводства прав в ходе досудебного производства не допущено.
Давая правовую оценку действиям подсудимой Червач М.В., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, которым установлено, что на основании постановления мирового судьи от 27.08.2025, вступившего в законную силу 09.09.2025, Червач М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Исполнительное производство об административном наказании в виде обязательных работ окончено 10.04.2026.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, Червач М.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Червач М.В., являющаяся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в магазине «Ярче» из корыстных побуждений умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Камелот-А», и желая их наступления, тайно, незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно взяла со стеллажей и спрятала в пакет имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на сумму 1541,92 рублей, прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, вышла из помещения магазина, и стала скрываться с места совершения преступления, тем самым пыталась совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», и причинить потерпевшему материальный ущерб на сумму 1541 руб. 92 коп., однако, не получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, и, следовательно, не смогла довести свой вышеуказанный преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как непосредственно после случившегося у д.8 по ул.Пархоменко Червач М.В. была задержана сотрудниками полиции, похищенное имущество было у неё изъято и возвращено потерпевшему.
Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что Червач М.В. пыталась завладеть имуществом, имеющим материальную ценность.
Стоимость принадлежащего ООО «Камелот-А» имущества подтверждена добытыми по делу доказательствами, поэтому сомнений у суда не вызывает.
Органами предварительного расследования Червач М.В. обвинялась в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
С учетом положений ч.2 ст.252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд полагает необходимым квалифицировать действия Червач М.В. по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Суд учитывает руководящие разъяснения, содержащиеся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
Из анализа добытых по делу доказательств судом достоверно установлено, что Червач М.В. изъяла из владения ООО «Камелот-А» принадлежащее потерпевшему имущество, однако, Червач М.В. не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку не имела реальной возможности пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, так как с похищенными товарами Червач М.В. вышла из помещения магазина и сразу за ней следовала сотрудник магазина, видела, как Червач М.В. направлялась в сторону автомобиля, Червач М.В. находилась около магазина в автомобиле, подошедшие сотрудники полиции задержали Червач М.В.
Действия подсудимой Червач М.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
При назначении подсудимой Червач М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Червач М.В., она не состоит на учете в наркологическом диспансере, трудится, состоит в фактических брачных отношениях, оказывает помощь в воспитании внуков, а также оказывает помощь родственникам, которые страдают тяжелыми заболеваниями. Червач М.В. не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание Червач М.В. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, требующих лечения.
Также суд учитывает, что похищенное имущество потерпевшему было возвращено, ущерб возмещен.
Также в судебном заседании было установлено, что непосредственно после случившегося Червач М.В. сотруднику полиции сообщила о совершенном ею преступлении (л.д.22). Несмотря на то, что подсудимой не была написана явка с повинной, вышеприведенное обстоятельство (а именно, её объяснения) суд расценивает как явку с повинной, которую признает обстоятельством, смягчающим наказание Червач М.В.
По настоящему уголовному делу судом не усматривается в действиях Червач М.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Червач М.В., судом не установлено.
Судом не установлено достаточных оснований для признания отягчающим наказание Червач М.В. обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
При назначении наказания суд учитывает, что Червач М.В. совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, социально адаптирована, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ. Назначение иного вида наказания, по убеждению суда, не обеспечит достижение целей наказания.
Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов.
В силу ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Согласно ч.2 ст.49 УК РФ, обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.
Обстоятельств, исключающих назначение Червач М.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить Червач М.В. наказание с применением ст.64 УК РФ.
В связи с тем, что Червач М.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения Червач М.В. наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, участвующего на стадии дознания, взысканию с Червач М.В. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку Червач М.В. по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЧЕРВАЧ МАРИНУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
Меру пресечения в отношении Червач М.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- флеш-карту, находящуюся на хранении в уголовном деле (л.д. 85, 86), – хранить в уголовном деле.
Потерпевшему - ООО «Камелот-А» разрешить осуществлять правомочия собственника в отношении переданного ФИО9 имущества: Ветчина Гордость Фермера вар. в/у 300г - 2шт; Йогурт пит.Yota с черникой ПЭТ 300г 1шт; Чеддер сыр 45% ж., 180г (флоупак), фасованный «Сыробогатов» (12 шт.) - 2шт; Фас. сыр «Мраморный» с м.д.ж в сухом веществе 45% фас.200 г - 3шт. (л.д.37, 38)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова
УИД: 54RS0006-01-2026-008853-65