ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15сентября 2026 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Рябко Е.В., при секретаре Шипуновой О.В., с участием государственных обвинителей Соловей А.В.,
Гавриленко И.О., подсудимого Глазырина Н.Ю., его защитника-адвоката Патерик А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Глазырина Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения) и одного несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) детей, получившего среднее образование, трудоустроенного ООО «АвтоПЭК» водителем экспедитором, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 122), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глазырин Н.Ю., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 30 минут водитель Глазырин Николай Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем №, в условиях темного времени суток, скользкого и заснеженного асфальтового покрытия, двигался по проезжей части <адрес>ёвская в направлении от <адрес>ёвское шоссе к <адрес>.
В пути следования водитель Глазырин Н.Ю., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 14.1., 19.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — Правила дорожного движения РФ), нарушая требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, избрал скорость без учета интенсивности движение (наличие встречных транспортных средств), без учета дорожных условий (скользкое и заснеженное асфальтовое покрытие, наличие нерегулируемого пешеходного перехода и пешехода на нем), без учета метеорологических условий (темное время суток), не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
Двигаясь таким образом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 30 минут водитель Глазырин Н.Ю., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, будучи ослепленным светом фар встречных транспортных средств, не включил аварийную сигнализацию, не снизил скорость и не остановился, а продолжил движение, не убедившись в безопасности, в том, что не создает опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения. В результате чего водитель Глазырин Н.Ю. при обнаружении опасности для движения в виде пешехода, применил нерегламентированный Правилами дорожного движения РФ в данной ситуации маневр вправо, и на расстоянии 0,8 метра от правого края проезжей части <адрес>ёвская по ходу своего движения и на расстоянии 1,3 метра от ближайшего к <адрес>ёвское шоссе угла здания № по <адрес>ёвская (около здания № по <адрес>ёвская) в <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть дороги <адрес>ёвская по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, слева направо, относительно движения автомобиля «№, иимеющего преимущество в движении.
В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель Глазырин Н.Ю., по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: рана правой надбровной области; закрытая тупая травма грудной клетки справа в виде переломов 1-го, 4-9-го ребер с повреждением ткани легкого, с наличием пневмогемоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости) и подкожной эмфиземы (скопление воздуха в мягких тканях); закрытые переломы акромиального конца правой ключицы и тела правой лопатки, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинского документа), в результате дорожно-транспортного происшествия.
Данные повреждения, согласно п. 5.ДД.ММ.ГГГГ., п.5.ДД.ММ.ГГГГ. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 172н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 30 минут водитель Глазырин Н.Ю., управляя технически исправным автомобилем «3009Z7 3009Z7» государственный регистрационный номер А923МС797, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, вследствие чего причинил по неосторожности Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.
Причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Глазыриным Н.Ю. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 14.1., 19.2. Правил дорожного движения РФ, с нарушением требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ.
п. 1.3. ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
п. 1.5. ПДД РФ: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
п. 8.1. ПДД РФ. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
п. 10.1. ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
п. 14.1. ПДД РФ: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
п. 19.2. ПДД РФ: Дальний свет должен быть переключен на ближний:
в населенных пунктах, если дорога освещена;
при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого;
в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств.
Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации Дорожные знаки:
5. Знаки особых предписаний:
5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Глазырин Н.Ю. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Глазырин Н.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Патерик А.О. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Гавриленко И.О., а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали в отношении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Глазырин Н.Ю. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя, потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Глазырина Н.Ю., выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Глазыриным Н.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который социально адаптирован, ранее не судим, трудоустроенный, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
При этом суд признает подсудимого Глазырина Н.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Глазыриным Н.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие двоих малолетних (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения) и одного несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) детей, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове ему скорой медицинской помощи и предоставление потерпевшему теплых вещей до приезда скоройпомощи, а также состояние здоровья близких, в том числе отца, имеющего инвалидность 3 группы и младшей дочери, имеющей заболевание, требующего наблюдения у врачей и лечения, кроме того, добровольное оказание помощи участникам СВО.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
После совершенного преступления Глазырин Н.Ю. дал объяснения(т.1 л.д. 17, 66-68), в котором изложил обстоятельства совершения им преступления, вместе с тем, в данном объяснении не содержится информации, которая не была известна должностному лицу, возбудившему уголовное дело, а потому, оснований расценивать данное Глазыриным Н.Ю. объяснение явкой с повинной, суд не усматривает.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в ст. 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил, эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание.
Таких обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.
Судом из анализа добытых по делу доказательств установлено, что потерпевшимПотерпевший №1 нарушений правил дорожного движения не допущено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Глазырина Н.Ю., судом не установлено.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что Глазырин Н.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, чтонаказаниеГлазырину Н.Ю. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 53, 60, 61 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.
Согласно части 1 статьи 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и возложении обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, исключающих назначение Глазырина Н.Ю. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, судом не установлено и суду не представлено.
В связи с тем, что Глазырину Н.Ю. суд назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 264 УК РФ, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Глазырина Н.Ю., принимая во внимание руководящие разъяснения, содержащиеся в пунктах 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает невозможным сохранение за Глазыриным Н.Ю. права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, поэтому суд в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не находит оснований не применять к Глазырину Н.Ю. вышеуказанный дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, равно как и не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Глазыриным Н.Ю. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
В связи с тем, что Глазыриным Н.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Глазырина Н.Ю. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УК РФ.
В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Глазырина Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Глазырина Н.Ю. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Новосибирска.
На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Глазырина Н.Ю. обязанность:
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные сотрудником данного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Глазырина Н.Ю. после вступления приговора в законную силу отменить.
Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск с «видеозаписью момента ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>ёвская в <адрес>», находящийся в уголовном деле (л.д. 86-87), продолжить хранить при уголовном деле;
- автомобиль №» государственный регистрационный номер №, возвращенный Глазырину Н.Ю.(л.д. 77), разрешить ООО «Авто-ПЭК» осуществлять правомочия собственника.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию сГлазырина Н.Ю. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий (подпись) Е.В. Рябко
УИД: №
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде г.Новосибирска.