ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Кривошеино 13 октября 2026 года
Судья Кривошеинского районного суда Томской области Петрушенко Ф.З.., с участием Ибрашовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ибрашовой В.И., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Ибрашова В.И. В дневное время 18.08.2026 года в 13 часов 30 минуту, находясь в магазине «Магнит» по <адрес>А <адрес>. Ибрашова В.И. совершила хищение товаров, а именно Экомилк масло крестьянское слив 72.5 % 160 <адрес> масло традиционное сливочное 82.5 % 160г. фол. Стародворье колбаса сервелат мясорубский в/к 400г. Браслет артемиды скумбрия х/к косичка 250 г. 2 шт. Ариант холодец деревенский 500г. Сибагро грудка куриная к/в, стоимость которых, согласно предоставленной магазином «Магнит» справки, составляет 2044 рубля 43 копейки без учета НДС., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего кодекса.
В судебном заседании Ибрашова В.И. вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме. Раскаялась в содеянном.Также пояснила, что она сразу возместила причиненный ущерб, уплатив директору магазина С.Н.С. 10000 рублей. Также пояснила, что она в настоящее время не работает, так как в связи с её привлечением к ответственности за совершенную кражу она была вынуждена подать заявление об увольнении по собственному желанию.
Представитель потерпевшего С.Н.С. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, участие которых не признано судом обязательным, судья считает, что отсутствие потерпевшей не является препятствием для всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела и принятия судом решения в соответствии с законом. В связи с чем материалы дела рассмотрены в отсутствии представителя потерпевшего АО «Тендер».
Определением от 19.08.2026 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, которое было продлено в связи с необходимостью установления места нахождения Ибрашовой В.И. (л.д.5, 3-4). Протокол об административном правонарушении в отношении Ибрашовой В.И. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ составлен 24.09.2026.
В соответствии с положениями Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий вышеуказанных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
После обнаружения признаков административного правонарушения в действиях Ибрашовой В.И. должностным лицом проводились процессуальные действия, поэтому суд приходит к выводу о проведении административного расследования по данному делу.
Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:
- сообщение КУСП № ОМВД России по <адрес>, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часов о том, что 17,ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» совершена кража товара на сумму 1200 рублей (л.д. 8);
- справками о стоимости похищенных товаров, согласно которым Экомилк масло крестьянское слив 72.5 % 160 <адрес> масло традиц слив 82.5 % 160г. фол. Стародворье колбаса сервелат мясорубский в/к 400г. Браслет артемиды скумбрия х/к косичка 250 г. 1 шт общая стоимость составляет 495,45 без НДС, 548,30 с НДС. Стоимость Браслет артемиды скумбрия х/к косичка 250 г. 1 шт. Ариант холодец деревенский 500г. Сибагро грудка куринная к/в составляет 696,96 без НДС, 766,66 с НДС, что также подтверждается счетам фактурами (л.д. 17-31).
Согласно списку похищенных товаров: Экомилк масло крестьянское слив 72.5 % 160 <адрес> масло традиционное слив 82.5 % 160г. фол. Стародворье колбаса сервелат мясорубский в/к 400г. Браслет артемиды скумбрия х/к косичка 250 г. 2 шт. Ариант холодец деревенский 500г. Сибагро грудка куринная к/в, стоимость которых, составляет 2044 рубля 43 копейки без учета НДС
- протокол об административном правонарушении 70011 2026 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ибрашова В.И. при указанных в постановлении суда обстоятельствах путем свободного доступа совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно Экомилк масло крестьянское слив 72.5 % 160 <адрес> масло традиц слив 82.5 % 160г. фол. Стародворье колбаса сервелат мясорубский в/к 400г. Браслет артемиды скумбрия х/к косичка 250 г. 2 шт. Ариант холодец деревенский 500г. Сибагро грудка куриная к/в стоимость которых, согласно предоставленной с магазина «Магнит» справки, составляет 2044 рубля 43 копейки (л.д.2). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ, и является допустимым доказательством. В протоколе имеются подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу, о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. В протоколе Ибрашова В.И.. указала, что с нарушением согласна. Замечаний и дополнений к протоколу об административном правонарушении не поступило.
Протоколом осмотра места происшествия 0т ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр в Магазине « Магнит» по <адрес>А <адрес> к протоколу осмотра приложена фототаблица.
Из письменных объяснений потерпевшей С.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что является директором Магазина « Магнит» АО «Тандер» просматривая видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Ибрашова В.И. совершила хищение товара в магазине на общую сумму 2040,43 рублей. Похищено было Экомилк масло крестьянское слив 72.5 % 160 <адрес> масло традиц слив 82.5 % 160г. фол. Стародворье колбаса сервелат мясорубский в/к 400г. Браслет артемиды скумбрия х/к косичка 250 г. 2 шт. Ариант холодец деревенский 500г. Сибагро грудка куриная к/в. ДД.ММ.ГГГГ Ибрашова возместила ущерб в полном объеме. Претензий к Ибрашовой В.И. не имеет, что подтверждается распиской.
Из письменных объяснений Ибрашовой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она зашла в магазин «Магнит» расположенный по адресу <адрес> ц. 16А,, для того чтобы купить различные товары, но в момент когда она ходила и брала товар с полок магазина поняла, что у нее не достаточно с собой денежных средств для оплаты всего товара что набрала, в связи с этим часть товара она положила в свой пакет а часть в корзинку в дальнейшем который она оплатила на кассе, далее вышла из магазина не оплатив товар который находился в пакете.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехали сотрудники полиции которые пояснили, что требуется проехать с ними в магазин Магнит для того чтобы просмотреть камеры видео наблюдения так как они предполагают, что она совершила хищение товаров, при просмотре видео с камер видеонаблюдения в магазине Магнит по внешним признакам одежде и лицу она опознала себя, на данных видео видно, как она берет различный товар но на кассе его не оплачивает и выходит из магазина.
Тем самым установлено, что Ибрашова В.И. совершила хищение продовольственных товаров в магазине Магнит, в содеянном раскаивается. Ибрашова В.И. позже она заплатила за весь похищенный товар директору магазина в полном объёме, возместив причиненный ущерб.
Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что объяснения представителя потерпевшей С.Н.С., Ибрашовой В.И. согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает их достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности Ибрашовой В.И. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья приходит к выводу о доказанности вины Ибрашовой В.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего кодекса.
Санкцией ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
При назначении Ибрашовой В.И. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Ибрашовой В.И., которая имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Ибрашова В.И. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающимм административную ответственность, в соответствии с п.п.1,6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.
При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания Ибрашовой В.И. следует назначить наказание в виде административного штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ибрашову В.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18№; ИНН 7018016237; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03№; наименование банка получателя платежа: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>; БИК 045004130; Кор./сч. 40№; КБК 18№, наименование платежа – штраф.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, 12, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копии постановления направить Ибрашовой В.И., потерпевшему АО «Тендер», в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>.
Судья Ф.З. Петрушенко