Определение
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
21 июля 2026 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Зень Н.Ю., при помощнике судьи Трофимовой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области к Колеровой О. В. о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к Колеровой О.В. о взыскании недоимки по налогам, в котором просит взыскать с Колеровой О.В. налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за /дата/ год в размере № руб.
В обоснование требований указал, что согласно информации, имеющейся в Управлении, налоговым агентом ОАНО «Образовательный комплекс школа-сад «Наша школа», исчислен Колеровой О.В. доход в размере № руб., что подтверждается представленной в инспекцию справкой о доходах и суммах налога физического лица – Колеровой О.В. за /дата/ год с указанием суммы НДФЛ, удержанной налоговым агентом в размере № руб., а также суммой НДФЛ, неудержанного налоговым агентом в размере № руб. Таким образом, учитывая, что налоговым агентом с полученного дохода сумма исчисленного НДФЛ не удержана и не перечислена в бюджет, инспекцией, в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ, на основании справки о доходах сформировано налоговое уведомление об уплате НДФЛ в размере № руб. в срок не позднее /дата/.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к Колеровой О.В. о взыскании недоимки по налогам, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно подпункта 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Как следует из административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № 17 по НСО просит взыскать с Колеровой О.В. налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за /дата/ год в размере № руб., при этом /дата/ Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-33079/2024 вынесено определение о применении обеспечительных мер, в соответствии с которым, Федеральной налоговой службе, в том числе ее территориальным органам, либо налоговым органам по месту учета работников запрещено совершение любых действий, направленных на принудительное взыскание с работников ОАНО «ОКШС «Наша школа» налога на доходы физических лиц, исчисленного и неуплаченного налоговым агентом АОНО «ОКШС «Наша школа» за /дата/ год до момента вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего заявления.
Глава 8 НК РФ содержит перечень мер, которые может принять налоговый орган для принудительного взыскания задолженности по налогам.
В частности ст. 48 НК РФ предусматривает в качестве одной из мер принудительного взыскания задолженности по налогам обращение налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если: до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Согласно ч. 2 ст. 85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 88 КАС РФ лицо, на которое возложено исполнение определения суда о применении мер предварительной защиты по административному иску, обязано исполнить данное определение не позднее следующего дня со дня его получения, если иной срок не установлен законом или судом, а также сообщить суду об исполнении данного определения в течение пяти дней со дня истечения срока его исполнения.
Как следует, из материалов административного дела не смотря на определение Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/, в котором содержится прямой запрет на принудительное взыскание с работников ОАНО «ОКШС «Наша школа» налога на доходы физических лиц, исчисленного и неуплаченного налоговым агентом АОНО «ОКШС «Наша школа» за /дата/ год, налоговый орган предпринимал меры по принудительному взысканию с Колеровой О.В. задолженности, а именно /дата/ обратился в суд с административным иском к Колеровой О.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за /дата/ год в размере № руб.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с учетом определения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33079/2024 от /дата/ у административного истца отсутствовало на /дата/ (дата направления административного иска в суд) право на подачу административного иска к Колеровой О.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2024 год в размере № руб., так как на день подачи административного иска действовали обеспечительные меры в виде запрета Федеральной налоговой службе, в том числе ее территориальным органам, либо налоговым органам по месту учета работников запрещено совершение любых действий, направленных на принудительное взыскание с работников ОАНО «ОКШС «Наша школа» налога на доходы физических лиц, исчисленного и неуплаченного налоговым агентом АОНО «ОКШС «Наша школа» за /дата/ год до момента вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего заявления.
При этом административному истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.196, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области к Колеровой О. В. о взыскании недоимки по налогам, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Зень Н.Ю.