ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Зень Н.Ю., при помощнике судьи Трофимовой А.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Свириденко Н. Б. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО Дмитрук Е.А., ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Золотухину Д.Б., ГУФССП России по НСО об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Свириденко Н.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО Дмитрук Е.А., ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Золотухину Д.Б., ГУФССП России по НСО об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Дмитрук Е.А., выразившееся в невыдаче постановления о расчете задолженности по алиментам с указанием периода образования долга по исполнительному производству №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, выдать постановление о расчете задолженности по алиментам с указанием периода ее образования; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению /дата/ исполнительного производства №-ИП, как вынесенного за пределами трехлетнего срока, установленного ч. 4 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ и без заявления взыскателя; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Дмитрук Е.А. от /дата/ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
До рассмотрения дела по существу от административного истца Свириденко Н.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований истца после предъявления искового заявления в суд, прекращении производства по делу, последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца Свириденко Н.Б. от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО Дмитрук Е.А., ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Золотухину Д.Б., ГУФССП России по НСО об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежит принятию судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований административному истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в редакции на момент обращения административного истца с иском в суд, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
- при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными - для физических лиц - 3000 руб.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.
Частью 1 ст. 113 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 1 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абз. 2 п. 26).
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 января 2010 г. № 88-О-О, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Так, из материалов дела усматривается, что /дата/ административным истцом Свириденко Н.Б. было подано административное исковое заявление о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства №-ИП. К административному исковому заявлению приложен чек по операции от /дата/ № мск об оплате государственной пошлины в суд в размере № руб.
Из материалов дела также, следует, что требования административного истца были обусловлены установлением обстоятельств нарушения его прав со стороны административных ответчиков. Судом установлено, что требования административного истца были удовлетворены административными ответчиками после обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением, в связи с чем административный истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
В связи с изложенным, расходы, понесенные административным истцом Свириденко Н.Б. по оплате государственной пошлины в размере № руб. подлежат взысканию с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу Свириденко Н.Б.
Руководствуясь ст.ст. 46, 103, 111, 113, 195 КАС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Свириденко Н. Б. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО Дмитрук Е.А., ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Золотухину Д.Б., ГУФССП России по НСО об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Свириденко Н. Б. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО Дмитрук Е.А., ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по НСО, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Золотухину Д.Б., ГУФССП России по НСО об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Взыскать в пользу Свириденко Н. Б. с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Председательствующий Зень Н.Ю.