РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой И.Ш., при секретаре Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Белоусовой Е. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Белоусовой Е.В. о взыскании задолженности по налогам и пени.
В обоснование своих требований указав, что налогоплательщик Белоусова Е.В. признается плательщиком транспортного налога за 2023 год, в связи с тем, что за ней зарегистрировано право собственности на транспортные средства: Лексус RX330, №
Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой было направлено налоговое уведомление: № от /дата/ сроком уплаты до /дата/ о начислении указанных выше задолженностей.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный закон в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику ранее направлялось требование № по состоянию на /дата/ об уплате задолженности в срок до /дата/.
В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет, за что были начислены соответствующие пени.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье 9-го судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании требуемой задолженности. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-305/2025-6-9 от 05.02.20285, который впоследствии определением от /дата/ был отменен.
Административный истец просил взыскать с Белоусовой Е.В. задолженность по следующим налогам и пени: транспортный налог за 2023 год в размере 8738 руб.; пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 4427,48 руб.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Белоусова Е.В. извещался судом по всем известным адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно материалам дела, административный иск передан на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> определением Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ в связи с фактическим проживанием административного ответчика в <адрес> по месту жительства матери (<адрес>). Вместе с тем, достоверных доказательств регистрации, в том числе временной, по указанному адресу на <адрес>, не представлено.
Согласно ч. 4 ст. 27 КАС РФ, административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции в другой суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, дело подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом <адрес>.
Суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичная по своему содержанию норма закреплена и в ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), согласно которой, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.
В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений поступающих из регистрирующих органов.
На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).
В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налога подлежат взысканию пени, размер которых определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.
Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п.п. 1, 2, 8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Судом установлено, что налогоплательщик Белоусова Е.В. является плательщиком транспортного налога в связи с тем, что за ней зарегистрировано право собственности на транспортные средства: Лексус RX330, ГРЗ № с /дата/.
В связи с указанными обстоятельствами Белоусовой Е.В. начислен транспортный налог за 2023.
Проверяя обоснованность требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год, суд учитывает следующее.
Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от /дата/ о начислении транспортного налога на транспортные средства: Лексус RX330, ГРЗ С202МТ15/дата/ и период владения 12 мес. из 12 (далее 12/12) в размере 8738 руб.
В связи с неисполнением ранее обязанности по уплате налога в установленный закон в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на /дата/ об уплате задолженности в срок до /дата/, состоящей из: транспортного налога 20750 руб., пени 6048,02 руб. Всего 26798,02 руб.
Согласно положениям Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее также - ЕНП) при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета (далее также - ЕНС).
В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.
Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
В силу п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Согласно положениям ч. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. действующей на момент спорных правоотношений) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
При этом согласно п. 9 ч. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей. В частности, требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Ранее, до перехода на ЕНС, положениями ст. 71 НК РФ был предусмотрен порядок направления налоговым органом налогоплательщику уточненного требования в случае, если обязанность налогоплательщика изменилась после первоначального направления требования. Однако данные положения утратили силу с 01.01.2023, в связи с изданием Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации". Следовательно, у налогового органа отсутствовала обязанность направить административному ответчику уточненное требование при изменении его обязанности после выставления требования №34536 от 23.07.2023 с начислением задолженности после 02.12.2024 (в связи с неуплатой по налоговому уведомлению №180075726 от 08.08.2024 за 2023 год).
В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет, за что были начислены соответствующие пени.
Направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств от /дата/.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье 9-го судебного участка <адрес> с заявлением № от /дата/ о выдаче судебного приказа о взыскании требуемой задолженности. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-305/2025-6-9 от /дата/, который впоследствии определением от /дата/ был отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Копия определения об отмене судебного приказа получена налоговым органом /дата/. Сведения о более раннем получении копии определения в материалах дела отсутствуют. С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд /дата/, то есть в установленный законом 6-тимесячный срок, а возражения административного ответчика в части пропуска срока на обращение в суд подлежат отклонению.
Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для взыскания заявленных в административном иске недоимок по транспортному налогу за 2023 год.
Доказательств со стороны административного ответчика относительно уплаты требуемой задолженности в ходе судебного разбирательства не представлено.
Проверяя обоснованность начисления пени, суд учитывает сведения, представленные налоговым органом относительно принятых мер взыскания.
Так, пени начислена на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 6990 руб., транспортный налог за 2020 в размере 6990 руб., за 2021 – 6990 руб., за 2022 – 8738 руб.
Вместе с тем, факт приведения в соответствие счета ЕНС /дата/ в связи с вынесением апелляционного определения <адрес> су<адрес> от /дата/ не влияет на обоснованность начисления пени в данной части, так как указанным определением апелляционной инстанции отказано во взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 ввиду его уплаты /дата/, что приводит к исключению указанной суммы задолженности из расчета пени. Таким образом, пени за период с /дата/ по /дата/ должно быть начислено на задолженность по ЕНС в размере 22718 руб. и составляет 242,33 руб. В остальной части расчет пени, представленный на л.д. 4-5, суд находит представленный расчет математически верным и обоснованным.
Доказательств, опровергающих доводы административного истца, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком суду не приведено и не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
При этом сведений об оплате, налогов, пени административным ответчиком суду не представлено.
Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, исходя из представленных документов, учитывая, что до настоящего времени задолженность по уплате налога и взносов в полном размере не исполнена, имеются все основания для взыскания с административного ответчика требуемой задолженности.
Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Белоусовой Е. В. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Белоусовой Е. В., /дата/ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность:
по транспортному налогу за 2023 год в размере 8738 руб.;
пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 4 404,57? руб.
а всего 13 142 (тринадцать тысяч сто сорок два) рубля 57 коп.?
Взыскать с Белоусовой Е. В., /дата/ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая
Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2026
Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая