ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности
26 июня 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой И.Ш., при секретаре Ивановой О.Н., с участием административного ответчика Шишкиной О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Шишкиной О. А. о взыскании задолженности по налогам и штрафам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась /дата/ в суд с административным исковым заявлением к Шишкиной О.А. о взыскании задолженности по НДФЛ за 2024 год в размере 416123 руб., штраф, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ в размере 62418,50 руб., штраф, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ в размере 41612,50 руб., а всего 520154, 00 руб..
Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик Шишкина О.А. в судебное заседании возражала против удовлетворении административного иска, представила письменные возражения и подтверждающие позицию документы. Просила дело передать на рассмотрение в Бердский городской суд <адрес>, по месту ее постоянного проживания и регистрации, а также с учетом ее возраста и невозможности являться в судебное заседание, в связи с отдаленностью суда.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, приходит к выводу, что административное дело подлежит передаче по подсудности в Бердский городской суд <адрес>, исходя из следующего.
На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в Октябрьский районный суд <адрес>, административный истец исходил из того, что административный ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.
Однако, по сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, административный ответчик Шишкина О. А., /дата/ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с /дата/ по настоящее время по адресу: <адрес>.3 <адрес>.
Данное обстоятельство подтвердила и административный истец в ходе судебного заседания. Указала, что имеет там временную регистрацию в настоящее время, обязалась представить ее в суд в следующее судебное заседание.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства административного ответчика в Бердский городской суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Шишкиной О. А. о взыскании задолженности по налогам и штрафам, передать по подсудности на рассмотрение в Бердский городской суд <адрес> (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий И.Ш. Высоцкая