ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой И.Ш., при секретаре Ивановой О.Н., с участием представителя административного истца Агеева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Агеева С. Г. к ГУФССП России по НСО, врио начальника Отделения судебных приставов по <адрес> Золотухину Д.Б., СПИ ОСП по <адрес> Дмитриевой Ю.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № от /дата/,
УСТАНОВИЛ:
Агеев С.Г. обратился в суд с иском, в котором просил отменить постановление № от /дата/ о взыскании с Агеева С.Г. исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП. В обоснование требований указал, что постановлением о возбуждении указанного исполнительного производства не установлен срок добровольного исполнения требований исполнительного документа, что доказательств направления постановления о возбуждении ИП отсутствуют, что лишило Агеева С.Г. возможности в добровольном порядке исполнить указанные требования Кроме того, СПИ Дмитриевой Ю.В. не установлено наличие задолженности по алиментам. В ходе судебного разбирательства также представил копию решения Заельцовского районного суда <адрес> № от /дата/, которым установлено отсутствие задолженности по алиментам у должника Агеева С.Г.
Административный истец Агеев С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил для представления своих интересов в суд своего представителя Агеева А.С.
В ходе судебного заседания представителем административного истца Агеевым А.С. заявлен отказ от административного иска.
Административные ответчики врио начальника ОСП по <адрес>, СПИ ОСП по <адрес> Дмитриева Ю.В., представитель ГУФССП России по НСО, а также заинтересованное лицо Шилова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
На основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что полный отказ от административных исковых требований представителем административного истца Агеевым А.С., наделенным соответствующими полномочиями на основании доверенности, заявлен добровольно, последствия отказа от административного иска ему известны и понятны. Отказ от административного иска заявлен в связи с устранением административными ответчиками нарушений прав административного истца после подачи административного иска в суд, а именно отмены оспариваемого постановления – /дата/ внесено постановление № (л.д. 44), направлено в адрес административного истца и получено им /дата/ (л.д. 45). В дальнейшем исполнительное производство №-ИП было прекращено вынесенным /дата/ постановлением.
Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При исследовании материалов дела установлено, что административным истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, по чеку по операции от /дата/ (л.д. 23).
Таким образом, возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 2 100 рублей.
Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Агеева С. Г. к ГУФССП России по НСО, врио начальника Отделения судебных приставов по <адрес> Золотухину Д.Б., СПИ ОСП по <адрес> Дмитриевой Ю.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № от /дата/, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу – Агееву С. Г. (ИНН №) государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, уплаченную по чеку по операции от /дата/ 12:07:23 мск (№).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий И.Ш. Высоцкая