ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "ГЕОЛОГИСТИКА" на постановление № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЕОЛОГИСТИКА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, по которому обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 54 минут 25 секунда на 944 км. 40 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 «Иртыш» <адрес>, транспортное средство марки «SCANIA R440LA4X2HNA» государственный регистрационной знак Р217ХР 154 регион (С№), собственником которого является ООО «ГЕОЛОГИСТИКА», в нарушение п.1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения ущерба, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Не согласившись с вынесенным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ГЕОЛОГИСТИКА» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Центральный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просили вышеуказанные постановления отменить, производство по делу прекратить, указав, в том числе, что бортовое устройство работало в штатном режиме. Дополнительно заявили о восстановлении срока подачи жалобы по причине поступления с декабря 2024 года ежедневно большого количества штрафов от ЦАФАП, постановления которых не прогружаются и недоступны для извлечения на сайте госуслуг, по почте постановления не приходят, постановление на сайте прогрузилось фактически ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «ГЕОЛОГИСТИКА» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлена для рассмотрения по подведомственности в Калачинский городской суд.
В судебное заседание представители ООО «ГЕОЛОГИСТИКА», ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы были уведомлены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из разъяснений п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Постановление об административном правонарушении в отношении ООО «ГЕОЛОГИСТИКА» вынесено ДД.ММ.ГГГГ в следствии движения ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 54 минуты 25 секунды на 944 км. 40 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 «Иртыш» <адрес>, транспортного средства марки «SCANIA R440LA4X2HNA» государственный регистрационной знак Р217ХР 154 регион (С№), собственником которого является ООО «ГЕОЛОГИСТИКА», имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения ущерба, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, был зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК фото-видео фиксации Платон.
ООО «ГЕОЛОГИСТИКА», как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ООО «ГЕОЛОГИСТИКА» ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому идентификатору 80404408058278 и получена ООО «ГЕОЛОГИСТИКА» ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба ООО «ГЕОЛОГИСТИКА» на постановление № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке по электронной почте и протокола проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ 16:54:54 (МСК)), то есть за истечением срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Таким образом, срок с момента получения представителем ООО «ГЕОЛОГИСТИКА» постановления № от ДД.ММ.ГГГГ до реализации им своего процессуального права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении составил 67 дней, что существенно превышает 10-дневный срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.
Ввиду вышеуказанного, суд полагает срок для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ГЕОЛОГИСТИКА» пропущенным.
Оснований для восстановления данного процессуального срока при рассмотрении данного ходатайства не усматривается, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было, равно как не было приведено и каких-либо доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока, которые могли бы быть проверены судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы.
Приведенные заявителем, как обстоятельства уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, факты поступления ежедневно большого количества штрафов от ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, таковыми судом не принимаются, техническая невозможность ознакомления с содержанием полученного ДД.ММ.ГГГГ постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, какими либо доказательства не подтверждена, при этом, заявитель не сообщал должностному лицу либо непосредственно административному органу о наличии технических проблем в ознакомлении с содержанием оспариваемого постановления.
В этой связи, лицо, подвергнутое административному наказанию, было надлежащим образом уведомлено о принятом решении по административному делу, имело все возможности для его обжалования в рамках предусмотренного законом срока.
Суд отмечает, что восстановление срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении одной из сторон в отсутствие законных на то оснований нарушает права другой стороны, ввиду наступающей неопределенности состоявшегося решения.
В связи с этим, срок для обжалования постановления № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ восстановлению не подлежит.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО "ГЕОЛОГИСТИКА" на постановление № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Ходатайство ООО «ГЕОЛОГИСТИКА» о восстановлении срока для обжалования постановления № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Калачинский городской суд <адрес>.
Судья ФИО3.