ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года
Парабельский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Борщевой Н.В.
при секретаре Шихалёвой А.Г.
с участием государственного обвинителя Фатеевой С.А., подсудимой Белых Л.Н., защитника Иглевской Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Парабель Томской области уголовное дело в отношении
Белых Л.Н., "данные скрыты"
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Белых Л.Н., будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 21.05.2025 года, вступившим в законную силу 03.06.2025 года. Белых Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
18.03.2026 года в вечернее время, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, Белых Л.Н., вновь, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем «Toyota corolla spacio» (Тойота Королла Спасио), государственный регистрационный знак «"данные скрыты"», а именно осуществила на нем поездку, начав движение не ранее 20 часов 30 минут от "данные скрыты" "данные скрыты" по автодороге Могильный Мыс-Парабель-Каргасок до автозаправки, находящейся на 109 километре автодороги Могильный Мыс-Парабель-Каргасок, откуда выдвинулась по направлению в сторону "данные скрыты", где в 21 час 25 минут была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» в 500 метрах от километрового знака 109 автодороги Могильный Мыс- Парабель - Каргасок.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Белых Л.Н., управляя транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах, находилась в состоянии опьянения, в 21 час 34 минуты 18.03.2026 года она была отстранена от управления вышеуказанным автомобилем. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70АМ №080090, составленного в 21 час 41 минуту 18.03.2026 года, факт алкогольного опьянения Белых Л.Н. был установлен.
Подсудимая Белых Л.Н. в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе дознания и оглашенные в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым 18.03.2026 года в вечернее время после употребления спиртных напитков около 21 часа 00 минут она с Б. на автомобиле Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак "данные скрыты", под её управлением совершили поездку от своего дома до автозаправки, расположенной на автодороге Могильный Мыс-Парабель-Каргасок. После заправки автомобиля они выдвинулись в обратном направлении "данные скрыты", при этом автомобилем управляла она (Белых Л.Н.) Проехав несколько метров, их остановили сотрудники ГИБДД, которые подойдя к автомобилю представились, попросили предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение. На вопрос сотрудника о том имеется ли у неё водительское удостоверение, она ответила отрицательно, так как никогда не имела водительского удостоверения, не обучалась. На вопрос инспектора об употреблении спиртных напитков, она промолчала. В служебном автомобиле она прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у неё было установлено алкогольное опьянение. Она согласилась с результатами освидетельствования. Также в отношении нее был составлен протокол об отстранении управления транспортным средством (л.д. 90-94) Отвечая на вопросы суда, Белых Л.Н. пояснила, что у неё на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, с супругом у них раздельный и совместный бюджет. Опровергла показания Белых Н.А. в части того, что до заправочной станции автомобилем управлял он, указав, что до заправочной станции автомобилем управляла она, а Б. не помнит фактические обстоятельства из-за давности произошедших событий. Автомобиль приобретен Б. на кредитные средства, платежи по которым осуществляет Б.
Вина подсудимой Б. в инкриминируемом деянии, кроме полного признания вины в ходе дознания и судебного следствия, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из показаний свидетелей С., замещающего должность инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Парабельское», Р., замещающего должность инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Парабельское», данных в ходе дознания, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 18.03.2026 во время несения службы, на маршруте патрулирования на обочине автодороги Могильный Мыс-Парабель-Каргасок в нескольких метрах между знаками 108 и 109 км по направлению в сторону "данные скрыты" инспектором С. был остановлен автомобиль Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак "данные скрыты", водитель которого сперва не отреагировал на жест инспектора жезлом, и проехал в прямом направлении, в связи с чем они стали преследовать данный автомобиль, включив специальные звуковые сигналы и объявив в специальное громкоговорящее устройство требование об остановке, после чего указанный автомобиль остановился. Инспектор С. подошел к автомобилю, водительскую дверь открыла женщина, на пассажирском сиденье слева находился мужчина. Из представленных документов следовало, что собственником автомобиля является Б. Инспектор С. попросил водителя предоставить водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Женщина-водитель пояснила, что водительского удостоверения у неё нет и она его никогда не получала. Далее в служебном автомобиле было установлена личность женщины-водителя – Белых Л.Н., у которой имелись признаки опьянения. В 21 час 34 минуты Белых Л.Н. была отстранена от управления транспортным средством, с согласия Белых Л.Н. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора TIGONР-880. В результате освидетельствования в 21 час 41 минуту 18.03.2026 было установлено состояние алкогольного опьянения Белых Л.Н. с показателями 1,415 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования 18.03.2026 года. Все указанные действия были зафиксированы путем видеосъемки на прибор TIGON. Далее 18.03.2026 транспортное средство «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак "данные скрыты", было задержано, изъят протоколом осмотра места происшествия от "данные скрыты" и помещен на территорию МО МВД России «ФИО3» (л.д.74-77, 78-80).
Показания указанных свидетелей полностью согласуются с рапортом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Парабельское» С. от 21.03.2026 (л.д.5,6), с протоколом осмотра видеозаписи процессуальных действий от 31.03.2026. (л.д.60-69).
Свидетель Б. в ходе судебного следствия пояснил, что он состоит в фактических брачных отношениях с Белых Л.Н., с которой ранее они состояли в браке. В марте 2026 года в позднее вечернее время Белых Л.Н. управляла транспортным средством «Тойота Королла Спасио», совершая поездку от заправочной станции "данные скрыты" по направлению к их месту жительства: "данные скрыты". Он в тот момент находился на заднем сиденье автомобиля. В этот вечер у Белых Л.Н. были признаки алкогольного опьянения. У Белых Л.Н. отсутствуют водительские права, ранее она привлекалась за аналогичное правонарушение. По пути следования автомобиль под управлением Белых Л.Н. был остановлен сотрудником ДПС по новой трассе на Каргасок, не доезжая 0,5 км до "данные скрыты". Данный автомобиль ими был приобретен в браке, 2,5 года назад на кредитные средства, платежи по кредиту осуществляет он, поскольку имеет более высокий размер дохода, чем у Белых Л.Н. У него с Белых Л.Н. совместный бюджет. Данным автомобилем фактически пользовался он сам, при этом запрещал Белых Л.Н. управлять автомобилем. Он сожалеет, что передал управление автомобилем Белых Л.Н., и тоже считает себя виновным.
Согласно протоколу "данные скрыты" от "данные скрыты" на 109 километре автодороги Могильный Мыс-Парабель-Каргасок Белых Л.Н. в 21 час 34 минуты 18.03.2026 года отстранена от управления автомобилем «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак "данные скрыты", при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. (л.д. 8)
Из акта освидетельствования 70 АМ №080090 от 18.03.2026 и чека к нему следует, что в отношении Белых Л.Н. в 21 час 41 минуту проведено освидетельствование с применением средства измерения TIGON Р-8800, заводской номер А880648, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения – концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,415 мг/л. С результатами освидетельствования Белых Л.Н. согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью в протоколе. (л.д. 10, 11)
Постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 21.05.2025, вступившим в законную силу 03.06.2025, Белых Л.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления 30.04.2025 транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей. (л.д. 20, 101)
В ходе осмотра 21.03.2026 участка местности, расположенного по адресу: автодорога Могильный Мыс-Парабель-Каргасок, 109 км, зафиксирована обстановка местности. (л.д. 22-29).
В ходе осмотра 21.03.2026 территории МО МВД России «Парабельское», расположенной по адресу: "данные скрыты", изъят автомобиль «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак "данные скрыты" серого цвета (л.д. 30-40). Изъятый автомобиль осмотрен, установлена его комплектация, наличие повреждений, после чего данный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, определено место его хранения - территория МО МВД России «Парабельское» (л.д.9, 41-47, 48, 49).
Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» Белых Л.Н. в списках лиц, получавших право управление транспортными средствами не значится. Удостоверение тракториста-машиниста Белых Л.Н. не выдавалось, что следует из справки Инспекции государственного технического надзора Томской области от 20.03.2026. (л.д.18,19)
Автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак "данные скрыты", принадлежит Б., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9961 112962 от 20.04.2024, паспортом технического транспортного средства 78 РН 597303, карточкой учета на транспортное средство. (л.д.21, 50-51, 52, 53, 54).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимой в совершении вмененного преступления.
Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, дополняют друг друга. Каких-либо оснований для оговора подсудимой свидетелями С., Р., Б., предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.
В основу приговора суд кладет показания Белых Л.Н., данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, которые получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения того, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них, данные показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, также положенных в основу приговора, в том числе согласуются с показаниями свидетелей С., Р., данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Б. данными в ходе судебного следствия в части, не противоречащей показаниям Белых Л.Н., позицией подсудимой, обозначенной в суде, иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами
В ходе судебного следствия самооговора подсудимой не установлено.
Противоречия между показаниями Белых Л.Н. и показаниями свидетеля Б. относительно пути следования автомобиля под управлением Белых Л.Н. не влияют на квалификацию содеянного.
В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с действующим законодательством алкогольным опьянением признается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л в выдыхаемом воздухе.
Исследованными в ходе судебного следствия доказательствами установлено, что Белых Л.Н. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта составила 1, 415 мг/л, что превышает допустимую норму в восемь раз. Порядок отстранения от управления автомобилем и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД С. не нарушен.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 21.05.2025, Белых Л.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление "данные скрыты" в состоянии опьянения транспортным средством «Тойота Спасио, государственный регистрационный знак "данные скрыты", не имея при этом право управления и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей. Постановление вступило в законную силу "данные скрыты". (л.д.101)
Таким образом, на 18.03.2026 Белых Л.Н. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являлась, лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку годичный срок с момента исполнения наказания не истек.
Свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом, так как осознавала, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, вместе с тем, вновь управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Суд квалифицирует действия Белых Л.Н. по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом данных о личности подсудимой, имеющихся в материалах дела, суд признает Белых Л.Н. вменяемой по отношению к совершенному ею преступному деянию. Сомнений в том, что Белых Л.Н. при совершении преступления осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, у суда не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или предоставления ей отсрочки отбывания наказания не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Белых Л.Н. состоит в фактических брачных отношениях с Б., на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка Д., "данные скрыты" г.р., трудоустроена "данные скрыты", по месту жительства характеризуется положительно, является участницей художественной самодеятельности, жалоб со стороны соседей и администрации на неё в отдел полиции и администрацию поселения не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, на диспансерном учете у врачей не состоит, на общественных комиссиях не разбиралась, на момент совершения преступления не судима.
На основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Белых Л.Н., суд не установил.
Таким образом, суд при назначении наказания учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что считает справедливым, целесообразным для исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.
Правовых оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не имеется.
В силу положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3УК РФ, подлежит конфискации. При этом по смыслу уголовного закона конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 УК РФ.
В ходе судебного следствия установлено, что автомобиль «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак "данные скрыты", приобретен в период брака между супругами Б. и Белых Л.Н., заключенного "данные скрыты" и прекращенного "данные скрыты". В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанное транспортное средство является совместно нажитым супругами Белых имуществом. Оснований для признания данного транспортного средства личным имуществом супруга Б. не имеется. Указанное транспортное средство подсудимой использовалось при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, вследствие этого, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 (1) Постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», подлежит конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения - защищенность участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
Вещественное доказательство - DVD-диск на основании статей 81-84 УПК подлежит хранению при уголовном деле.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, суд исходит из следующего. В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденных.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет с 01.10.2025 - 1 861 рубль.
Адвокату Иглевской Т.А., осуществляющей свою деятельность на территории Парабельского района, имеющему стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат к выплате районный коэффициент в размере 1,5 и северная надбавка 50% заработка, в связи с чем размер вознаграждения за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 3 722 рублей.
Суд взыскивает процессуальные издержки с Белых Л.Н. за участие защитника в ходе дознания в течении двух рабочих дней (18.04.2026 и 20.04.2026) и в одном судебном заседании, состоявшемся 18.05.2026, так как подсудимая не заявляла об отказе от защитника, трудоустроена, имеет постоянный источник дохода.
Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек или снижения их размера не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белых Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание двести восемьдесят часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Белых Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство DVD-диск "данные скрыты" хранить при уголовном деле в течение срока хранения материалов уголовного дела.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак "данные скрыты", в кузове серого цвета, хранящийся на территории МО МВД России «Парабельское» по квитанции №001041 от 21.03.2026, конфисковать.
Арест на указанный автомобиль по постановлению Парабельского районного суда Томской области от 20.04.2026 сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Взыскать с Белых Л.Н. процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания и судебного разбирательства, в размере 11 166 (Одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Парабельский районный суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.
Судья Борщева Н.В.