ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Девятко Н.В., при ведении протокола секретарем Вегера А.И., с участием государственного обвинителя Гавриленко И.О., защитника – адвоката Кодирова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Морсина Василия Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Морсина В.А., находившегося в своем жилище по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой не менее 0,19 грамма, оборот которого в Российской Федерации ограничен, и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список II), в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Морсин В.А., находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла при помощи сообщений в интернет - приложении «Телеграмм» через свой сотовый телефон договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Морсин В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях получения наркотического опьянения, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным способом перечислил денежные средства в сумме 3 500 рублей в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, неустановленному лицу. В ответ ДД.ММ.ГГГГ Морсин В.А. от неустановленного лица получил сообщение в интернет – приложении «Телеграмм» о месте нахождения «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Морсин В.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, с целью получения наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, на автомобиле «ФИО2» государственный регистрационный знак № регион, проследовал к месту, расположенному в роще между <адрес> и остановочной платформой «Жилмассив» в <адрес>, где под деревом в вышеуказанной роще обнаружил полимерный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 0,19 грамма, то есть в крупном размере, который он поднял, тем самым незаконно его приобрел путем покупки. После чего, Морсин В.А., находясь там же, положил полимерный сверток с вышеуказанным веществом в карман куртки, где стал незаконно хранить с целью личного употребления в дальнейшем без цели сбыта. Далее, Морсин В.А. с вышеуказанным наркотическим средством проследовал в свой автомобиль «ФИО2» государственный регистрационный знак № регион, где из ранее найденного свертка перенес вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 0,19 грамма, то есть в крупном размере, в сверток из листа бумаги зеленого цвета, где продолжил незаконно хранить с целью личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта, до момента задержания ее сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Морсин В.А., находясь на остановке общественного транспорта «Станиславского», расположенной вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.
В ходе досмотра транспортного средства сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут на остановке общественного транспорта «Станиславского» вблизи <адрес>, в присутствии понятых был изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой 0,19 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО3 значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как количество изъятого вещества превышает 0,01 грамм, которое Морсин В.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Морсин В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Морсина В.А., данные им на следствии, о том, что он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>. В этот момент он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этих целей он на своем сотовом телефоне «POCO» в приложении «Телеграмм» зашел в одно из сообществ, через которое можно приобрести наркотик, написал, что ему нужно приобрести наркотик - героин, забрать его в <адрес>, в районе <адрес> чего, ему пришла информация, что имеется тайник – закладка в <адрес>. Через «Киви – кошелек» он оплатил наркотики и ему в «Телеграмм» отправили координаты с тайником – закладкой в виде фотографии. Тайник находился в роще между <адрес> и остановочной платформой «Жилмассив». Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на своем автомобиле «ФИО2» г/н № проехал к указанному месту, нашел по координатам под деревом сверток, обмотанный изолентой, поднял его, положил к себе в карман куртки. Находясь в автомобиле, он сразу же почистил в телефоне приложение «Телеграмм», удалил все сообщества и переписки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в своем автомобиле, он из свертка, который нашел по координатам, высыпал содержимое на фрагмент листа бумаги зеленого цвета, который имелся у него в машине. Данный лист бумаги он свернул, оставил у себя в автомобиле «ФИО2» государственный регистрационный знак № регион, в кузове зеленого цвета, положил бумажный сверток под стояночный тормоз (ручник), расположенный между передними сиденьями. Наркотик в бумажном свертке остался в машине, домой он его не забирал, планировал употребить наркотик в дальнейшем, на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поехал на своем автомобиле на работу в автосервис на <адрес> – Данченко, <адрес>. Ему позвонил знакомый Соботович ФИО7, интересовался у него по поводу трудоустройства в его автосервис. Они договорились, что он заберет Соботовича на остановке «Станиславского», расположенной вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он на своем автомобиле доехал до автобусной остановки «Станиславского», где его ждал Соботович. ФИО7 сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. После того, как ФИО7 сел в автомобиль, они сразу же были задержаны сотрудниками полиции. После чего, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «POCO», две связки ключей, банковская карта, капли. ФИО3 в его присутствии был проведен досмотр его автомобиля, где между передними сиденьями был обнаружен и изъят сверток из бумаги зеленого цвета с наркотиком, а ФИО3 его паспорт. Данный наркотик он приобрел для себя, для личного употребления, без цели сбыта. Соботович ФИО7, сев к нему в автомобиль, наркотик не видел, он ему о наркотике не говорил. ФИО3 ничего не знал о том, что у него имеется наркотик в автомобиле. ФИО5 в тот день приехал к нему в автосервис для ремонта автомобиля, но был задержан сотрудниками полиции. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него врачом было проведено освидетельствование. На тот момент он принимал лекарство – феназепам, которое является успокаивающим веществом. Употреблял его в связи с тем, что у него имеется заболевание – ВИЧ. В связи с этим у него было установлено состояние опьянения. В организме у него наркотического средства не было, он в тот день наркотики не употреблял, не успел это сделать. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает в полном объеме (т.1 л.д.53-55, 109-112, 149-150).
С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО11 (оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>) о том, что в 3 отдел УНК поступила информация о том, что в <адрес> преступная группа занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Было организовано проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Морсина В.А., проживающего по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что Морсин В.А. около 09 часов 30 минут сел в автомобиль марки «ФИО2» государственный регистрационный знак №, начал движение на автомобиле, приехал к автосервису, расположенному по адресу: <адрес> – Данченко, <адрес>, Около 13 часов 30 минут Морсин В.А. вышел из автосервиса, сел в свой автомобиль «ФИО2», прибыл к остановке «Станиславского», там с остановки сел мужчина. После чего ими было принято решение о задержании Морсина В.А. Находящиеся в автомобиле граждане представились как Морсин В.А. и ФИО12 В автосервисе был проведен личный досмотр ФИО5 П.А., ФИО3 проведен личный досмотр Морсина В.А. возле автосервиса по <адрес> – Данченко, <адрес>. В ходе личного досмотра у последнего был изъят сотовый телефон, банковская карта, две связки ключей, бутылочка с надписью «Оптинал». Запрещенных веществ обнаружено не было. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО12 В ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. В присутствии понятых и с участием Морсина В.А. был проведен досмотр автомобиля «ФИО2» государственный регистрационный знак В623ВУ 154 регион на участке местности в 70 метрах от <адрес>. В ходе досмотра автомобиля между передними сиденьями в районе стояночного тормоза (ручника) был обнаружен сверток из бумаги зеленого цвета. В свертке находилось порошкообразное вещество. Морсин В.А. сказал, что вещество предназначено для него, для личного пользования. Сверток с веществом был надлежащим образом изъят и упакован в присутствии понятых. Было принято решение о передаче Морсина В.А. со всем изъятым в дежурную часть отдела полиции № «Ленинский» для дальнейших разбирательств, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.100-102).
ФИО3 с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (понятого) о том, что ДД.ММ.ГГГГ прибыли в автосервис, расположенный по адресу: <адрес> – Данченко, <адрес>. Там находился гражданин, который представился, как ФИО5 П.А., был проведен его личный досмотр. ФИО3 был проведен личный досмотр Морсина В.А., в ходе которого был обнаружен и изъят телефон, банковская карта, две связки ключей, а ФИО3 бутылочка с надписью «Оптинол». ФИО3 в присутствии понятых было проведено обследование помещения автосервиса, расположенного в <адрес> – Данченко. В ходе обследования ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее, там же, в <адрес> – Данченко, сотрудниками полиции был проведен в их присутствии личный досмотр мужчины, который представился, как Соботович. Ничего обнаружено и изъято не было. ФИО3 они проследовали с сотрудниками полиции и Морсиным В.А. на участок местности, расположенный примерно в 70 метрах от <адрес>, где был проведен досмотр автомобиля «ФИО2» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Морсину В.А. На вопрос, имеется ли в автомобиле что – то запрещенное, Морсин В.А. ответил, что нет. В ходе досмотра автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен сверток из бумаги зеленого цвета, который лежал между передними сиденьями, в районе ручника. Внутри свертка было обнаружено порошкообразное вещество. На вопрос Морсину В.А., что за вещество в свертке, тот ответил, что вещество принадлежит ему, для личного использования. Вещество, обнаруженное в автомобиле, принадлежащем Морсину В.А., было надлежащим образом изъято и упаковано (т.1 л.д.98-99).
С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО5 П.А. о том, что он является потребителем наркотических средств. Примерно в 2018 году он познакомился с Морсиным Василием. Они употребляли наркотики каждый свои. В ходе их знакомства ему стало известно, что Василий работает на СТО. Он периодически стал приезжать к нему в автосервис для ремонта своего автомобиля по адресу: <адрес>. В автосервисе, в котором работает Василий, они наркотики никогда не употребляли, в ранее данном объяснении ошибочно указано о том, что они употребляли наркотики в автосервисе. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в автосервис, где работает Василий, для мелкого ремонта своего автомобиля. Приехав туда, он был задержан сотрудниками полиции. После чего был проведен его личный досмотр, а ФИО3 досмотр его автомобиля «Тойота Летайс», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.103-104).
С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 о том, что он ранее работал в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес> – Данченко, <адрес>. Там же работает Морсин Василий. Ранее они периодически употребляли наркотики вместе. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу в автосервис, там находился Василий. В этот же день в автосервис приехали сотрудники полиции, которые задержали Василия и еще одного мужчину по имени ФИО7, который ему не знаком. В объяснении сотрудникам полиции он указал, что наркотиком его угостил Василий, однако, это не так. Ему неизвестно, что Морсин Василий и незнакомый ему мужчина по имени ФИО7 занимаются наркотиками. Почему он так указал в объяснении, не знает, указал ошибочно, находясь в состоянии наркотического опьянения. Информацию, данную в объяснении, не подтверждает (т.1 л.д.96-97).
Помимо показаний Морсина В.А., свидетельских показаний, вина Морсина В.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом досмотра транспортного средства «ФИО2» государственный регистрационный знак № регион, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток зеленого цвета с веществом внутри. Морсин В.А. пояснил, что изъятое принадлежит ему (т.1 л.д.21-22);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,19 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т.1 л.д.33-34);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № П229/3, согласно которому у Морсина В.А. установлено состояние опьянения. ИХА СМ бензодиазепины положительно, №а от ДД.ММ.ГГГГ методом ИХА, ГХ – МС: 2-амино-5-хлорбензофенол – метаболит 1,4-бензодиазепина; демедрол (т.1 л.д.41);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,14 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, а именно автомобиля марки: «ФИО2» государственный регистрационный знак № регион, в 70 метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т.1 л.д.65-71);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по <адрес>, где находился автомобиль «ФИО2», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Морсину В.А. (т.1 л.д.184-188).
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Морсина В.А. при установленных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.
При оценке показаний суд исходит из последовательных показаний Морсина В.А., данных на следствии, приведенных выше, о своей причастности к инкриминируемому деянию, указавшего обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Показания Морсина В.А. согласуются с показаниями приведенных выше свидетелей – с показаниями оперуполномоченного УНК, пояснившего обстоятельства проведения ОРМ, обстоятельства осмотра транспортного средства подсудимого, где был обнаружен наркотик, принадлежащий Морсину и предназначенный для личного употребления последнего, с показаниями понятого, указавшего о порядке проведения ОРМ, о событиях, проходивших при участии последнего, указавшего, что в ходе досмотра автомобиля Морсина сотрудниками полиции был обнаружен сверток из бумаги зеленого цвета, который лежал между передними сиденьями, в районе ручника. Внутри свертка было обнаружено порошкообразное вещество. Морсин В.А. указал, что это вещество принадлежит ему, предназначено для личного использования.
Суд, оценивая данные показания, приходит к убеждению о том, что они являются достоверными, поскольку они не противоречивы, в юридически важных деталях существенных расхождений не имеют, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.
Такие показания подсудимого и свидетелей в полной мере согласуются с объективными доказательствами, материалами ОРД, а потому суд берет в основу приговора.
Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися с взятыми за основу приговора показаниями свидетелей обвинения, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.
Представленные в материалы уголовного дела процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому оснований для исключения из числа доказательств суд не усматривает.
Выводы приведенного экспертного заключения у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны они компетентным специалистом (экспертом), обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования, основаны на всей совокупности материалов дела.
Судом установлено, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых проведены с соблюдением требований закона, поскольку, с учетом собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в законности действий оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия не имеется, данных о нарушениях положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в материалах уголовного дела не усматривается.
Обстоятельства проведения ОРМ подтверждаются показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта.
С учетом изложенной совокупности обстоятельств, оснований сомневаться в законности проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий не имеется. Результаты ОРМ были проверены судом, и суд признает их допустимыми, используя при постановлении приговора.
Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Морсина В.А. в инкриминируемом ему деянии.
Действия подсудимого Морсина В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Морсина В.А. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой не менее 0,19 грамма, то есть в крупном размере.
Реализуя умысел Морсин В.А., используя приложение «Телеграмм», получил сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством, оплатив его. По координатам, в указанном ему в сообщении месте обнаружил полимерный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 0,19 грамма, то есть в крупном размере, который он поднял, тем самым незаконно его приобрел путем покупки. После чего, Морсин В.А., находясь там же, положил полимерный сверток с вышеуказанным веществом в нем в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить с целью личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта. Находясь в своём автомобиле «ФИО2» государственный регистрационный знак № регион, Морсин из ранее найденного свертка перенес вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 0,19 грамма, то есть в крупном размере, в сверток из листа бумаги зеленого цвета, где продолжил незаконно хранить с целью личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта, до момента задержания ее сотрудниками полиции.
В ходе досмотра транспортного средства сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут был изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой 0,19 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО3 значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как количество изъятого вещества превышает 0,01 грамм, которое Морсин В.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Морсину В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Суд учитывает, что Морсин В.А. проживает с женой, оказывает ей посильную помощь, трудоустроен неофициально, на учетах у врача - психиатра не состоит, у врача-нарколога не состоит (ранее состоял с синдромом зависимости от опиоидов, снят ДД.ММ.ГГГГ по ремиссии (т.1 л.д.131), является лицом, употребляющим наркотические средства, неоднократно проходил лечение от наркотической зависимости. В судебном заседании Морсин В.А. ФИО3 выразил намерение пройти лечение, ссылаясь на то, что оно поможет ему и его семье.
<данные изъяты>
Морсин В.А. правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, его поведение адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, психическая полноценность подсудимого в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что Морсин В.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В качестве смягчающих наказание Морсина В.А. обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче детализированных показаний Морсиным В.А. о своей причастности к инкриминируемому преступлению, в частности, подробно указавшего обстоятельства приобретения им наркотика, также в объяснении (т.1 л.д.37) Морсин В.А. сообщил о принадлежности изъятого свертка с наркотиком ему; наличие положительных характеристик подсудимого с места работы и с места жительства, в том числе от супруги, положительные отзывы о его трудовой деятельности; состояние здоровья Морсина В.А., имеющего заболевания, инвалидность 3 группы, психическое расстройство; наличие на иждивении престарелой матери, которой он оказывает физическую и материальную помощь, её состояние здоровья, имеющей заболевания, инвалидность; оказывает посильную помощь знакомым, находящимся в зоне СВО путем перечисления денежных переводов, передачи вещей.
Отягчающих наказание Морсина В.А. обстоятельств не установлено.
С учетом обстоятельств совершения Морсиным В.А. преступления, изложенных выше, личности подсудимого, который обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления наркотических веществ, суд не считает необходимым признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования (т.1 л.д.41).
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Морсину В.А. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа, ведающего за исполнением приговора, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории, совершенного Морсиным В.А. тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Морсину В.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль «ФИО2», государственный регистрационный знак № регион, средняя рыночная стоимость которого составляет 516 000 рублей, шасси (рама) № №, в целях обеспечения исполнения приговора, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд в приговоре должен разрешить вопрос о том, как необходимо поступить с имуществом, на которое наложен арест.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Таким образом, под орудиями и средствами преступления понимаются предметы, использование которых имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.
Сам факт обнаружения в машине подсудимого - между передними сиденьями свертка с наркотическим веществом, учитывая предназначение транспортного средства – перевозка людей, грузов, ручной клади и т.д., объективно не свидетельствует о том, что автомобиль «ФИО2» являлся орудием приобретения и хранения наркотических средств. Орудием преступления транспортное средство могло являться при использовании или намерении его использования по прямому назначению, то есть для перевозки (перемещения). При этом органами следствия не было установлено, что транспортное средство использовалось Морсиным В.А. именно для перевозки наркотиков с целью сбыта. Специально обрадованного хранилища для сокрытия наркотиков в этом автомобиле не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для применения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации автомобиля «ФИО2» у суда не имеется. Суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный по судебному постановлению на указанный автомобиль
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Морсина Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Морсину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Морсина В.А. на основании ч.5 ст.73 УК РФ следующие обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа; пройти курс лечения у врача нарколога от выявленной зависимости, приступив к прохождению такого лечения в срок, указанный в направлении врача о необходимости такого лечения.
Меру пресечения в отношении Морсина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу снять арест на автомобиль «ФИО2», государственный регистрационный знак № регион, средняя рыночная стоимость которого составляет 516 000 рублей, шасси (рама) № №, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора:
- бумажный пакет белого цвета, в котором содержится наркотическое средство – карфентанил, первоначальную упаковку – фрагмент листа бумаги, сданный в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский», <адрес>. (т.1 л.д.85-86) - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а ФИО3 об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.
Судья (подпись) Н.В. Девятко