ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«24» сентября 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хоменко А.С.,
При секретаре Отоновой М.Х., с участием:
государственного обвинителя Гофман Е.К., подсудимого Романцова А.И., защитника Музафаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Романцова Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Романцов А.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением Мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 4 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 07.02.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, Романцов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Назначенный административный штраф не оплачен.
Постановлением Мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17.03.2025, вступившим в законную силу 22.04.2025, Романцов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Назначенный административный штраф не оплачен.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального нрава лицо, лишенное специального нрава, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального нрава прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.
13.05.2026 водительское удостоверение № 9932126043 у Романцова А.И. изъято сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области. В связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами Романцова А.И. на основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ был прерван и исчисляется с 13.05.2026.
В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
У Романцова А.И. 13.05.2026 до 10 часов 30 минут, находящегося по адресу: ул.Клубная д.1 кв.2 г.Новосибирска, в состоянии опьянения, возник умысел па управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, Романцов А.И. 13.05.2026 до 10 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь у д.1 по ул. Клубная г.Новосибирска, в состоянии опьянения сел за руль автомобиля «AUDI А4» государственный регистрационный знак Р 496РХ, 154 регион завел двигатель автомобиля и поехал. В пути следования, у д. 644 по улице Большая Ленинского района г. Новосибирска 13.05.2026 около 10 часов 30 минут Романцов А.И., управляя в состоянии опьянения автомобилем«AUDI Ф4» государственный регистрационный знак Р 496РХ, 154 регион был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Романцов А.И. управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува в прибор алкотектор «Юпитер № 000499». Согласно показаниям прибора алкотектора «Юпитер № 000499» от 13.05.2026 в 11 часов 02 минут у Романцова А.И. процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,000 мг/л. После этого на основании ст.12.27 КоАП РФ при наличии достаточных данных полагать, что Романцов А.И. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Романцов А.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Романцов А.И. пройти данное освидетельствование отказался, что в силу ч.2 примечания к статье 264 УК РФ дает основание считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый вину в совершении вмененного преступления признал полностью и пояснил, что действительно управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за отказ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь отказался его пройти. Оглашенные показания в качестве подозреваемого подтверждает, признание вины вынужденным не является.
Из показаний подозреваемого Романцова А.И., следует, что в феврале 2024 года его бабушка Туник Г.В. приобрела автомобиль «Ауди А4», государственный регистрационный знак Р 496 РХ, 154 региона, за 200 000 рублей, за свои личные денежные средства. В конце апреля 2026 года привезла автомобиль к нему в гараж для ремонта. Собственником автомобиля является его бабушка Туник Г.В. 13.05.2026 рано утром, решил съездить на этом автомобиле за запчастями для ремонта. Накануне и в этот день он не пил. Пришел в гараж, сел за руль, завел двигатель имеющимся у него ключом и поехал. В пути следования попал колесом в неровное покрытие дороги, решил остановиться на обочине, проверить автомобиль. Подъехали сотрудники ГАИ, попросили документы. Он подал сотруднику водительское удостоверение и СТС на автомобиль. Его задержали и сопроводили в патрульный автомобиль. Пригласили двоих понятых, его отстранили от управления автомобилем. Сотрудники предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, путем продува в прибор алкотектор, он согласился, прибор показал 0,000 мл/г, состояние алкогольного опьянения не было установлено. Сотрудники предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении у врача-нарколога, на что он отказался в присутствии двух понятых. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, а он доставлен в отдел полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску, для дальнейшего разбирательства. Свою вину не признает, но не отрицает, что отказывался от медицинского освидетельствования (л.д.86-89).
Исследовав все доказательства по делу, суд находит вину подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказанной.
Так, вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:
Показания свидетеля Туник Г.В., что приобретала автомобиль «AUDI A4» государственный регистрационный знак Р 496 РХ, 154 регион в кредит в сентябре 2025 года за 100 000 рублей для личного пользования. Примерно 15.12.2025 перегнала автомобиль к гаражу, расположенному по адресу: г.Новосибирск, ул. Клубная, д.1, для того, чтобы Романцов А.И. отремонтировал автомобиль: у автомобиля отсутствовал передний бампер и передняя фара. Романцов А.И. является ее родным внуком. У внука имеются права, так как около 10 лет он обучался в автошколе, и получил права, поэтому доверила ему свой автомобиль. О том, что Романцов А.И. был лишён права управления транспортными средствами, не знала, он об этом не сообщал. Узнала только на прошлой недели от дочери Максимовой Н.М., которая пояснила, что Романцов 13.05.2026 был задержан сотрудниками ДПС на ее автомобиле «AUDI A4», автомобиль был помещен сотрудниками ДПС на специализированную стоянку, автомобиль дала Романцову А.И. во временное пользование (л.д.76-77).
Показания свидетеля Черезова А.К. что 13.05.2026 в утреннее время, около 10 часов 30 минут у дома 644 по ул.Большая Ленинского района г. Новосибирска им был остановлен автомобиль «AUDI A4», государственный регистрационный знак Р 496 РХ, 154 региона под управлением Романцова А.И. Попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. При общении с Романцовым А.И. были выявлены признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены и Романцову А.И. Романцов А.И. был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем «AUDI А4», государственный регистрационный знак Р 496 РХ, 154 региона, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием и совершил продув в прибор алкотектора Юпитер, показания прибора составили 0,000 мг/л. алкоголя в выдыхаемом им воздухе, состояние алкогольного опьянения не было установлено. С показаниями прибора Романцов А.И. согласился. Романцову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении у врача-нарколога, на что Романцов А.И. ответил отказом, о чем собственноручно написал в протоколе и поставил свою подпись. При проверке по информационной базе «ФИС-М» было установлено, что Романцов А.И. ранее, в 2025 году был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 УК РФ. Романцов А.И. был доставлен в отдел полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску, так как в его действиях усматривалась ч.1 ст.264.1 УК РФ, а вышеуказанный автомобиль был помещен на специализированную автостоянку по адресу: ул.Станционная, д.98А (л.д.93-94).
Показания свидетеля Милютина А.В., который подтвердил факт своего участия в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения Романцова А.И. 13.05.2026 в утреннее время, и правильность составленных с его участием документов (л.д.95-96)
Кроме того, вину Романцова А.И. подтверждают следующие доказательства:
Протокол 54 НО № 589771 от 13.05.2026 об отстранении от управления транспортным средством Романцова А.И. 13.05.2026 в 10 часов 30 минут, так как имелись основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 7).
Акт 54 АО № 276805 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2026, чек от 13.05.2026, согласно которому у Романцова А.И. 13.05.2026 в 11 час 02 минуты не было установлено состояние алкогольного опьянения, процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,000 мг/л.д. (л.д.8, 9)
Протокол 54 НА № 378927 от 13.05.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Романцов А.И. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении отказался (л.д.10).
Протокол осмотра предметов от 10.06.2026, согласно которому осмотрены: свидетельство транспортного средства 9983816694, ключа с брелоком сигнализации и брелок на автомобиль «AUDI А4» государственный регистрационный знак Р 496РФ, 154 регион (л.д.49-54).
Протокол осмотра видеозаписи из патрульного автомобиля от 13.05.2026, на которой зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования Романцова А.И. (л. 39-41).
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 07.02.2025, вступившее в законную силу 18.03.2025, которым Романцов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.26-29).
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 17.03.2025, вступившее в законную силу 22.04.2025, которым Романцов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.30-33).
Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Романцова А.И. виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Оценивая показания свидетелей Черезова А.К., Туник Г.В., Милютина А.В. суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями Романцова А.И. полностью признавшего свою вину, а также иными приведенными доказательствами по делу, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, вступившим в законную силу постановлением от 17.03.2025 и 07.02.2025.
Оснований для оговора подсудимого у свидетелей по делу не установлено. Каких-либо противоречий между показаниями свидетелей не имеется, подсудимый достоверность показаний не оспаривал.
Суд учитывает признание вины Романцова А.И., его признательные показания подтверждаются исследованными и изложенными выше доказательствами. Романцову А.И. было достоверно известно, что отказ от медицинского освидетельствования приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения, так как он ранее уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Со стороны сотрудников ГИБДД каких-либо нарушений не установлено. Порядок освидетельствования на состояние опьянения подробно регламентирован ст. 27.12 КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Так, согласно указанным нормативно-правовым актам должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Все указанные требования закона были соблюдены при направлении подсудимого на медицинское освидетельствование, он собственноручно, добровольно отказался от его прохождения в присутствии понятых.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, достоверность исследованных материалов подсудимый не оспаривал. Правильность вынесенного судебного решения по привлечению Романцова А.И. к административной ответственности сомнений не вызывает.
С учетом того, что Романцов А.И. отказался выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения, в силу закона он считается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Действия Романцова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит).
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает положительные характеристики по месту жительства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятость трудом, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, участие в СВО, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление относится к наименьшей категории тяжести.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Романцову А.И. необходимо назначить в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности, либо заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.
С учетом ряда вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, социальной адаптированности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд полагает возможным достижение его исправления без реальной изоляции от общества, но под контролем за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимого и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Не усматривает суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого с учетом характера совершенного преступления и сведений о личности.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным от оплаты процессуальных издержек Романцова А.И. освободить.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Оснований для конфискации в порядке п. «д» ч. 1 ст. 105.1 УК РФ транспортного средства, которым управлял Романцов А.И., не имеется, поскольку оно в его собственности не находится, как и в совместной собственности с иными лицами, управляли он им лишь на основании фактического вверения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Романцова Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Романцова А.И.. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.
Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью из патрульного автомобиля – хранить при деле, автомобиль «AUDI А4» государственный регистрационный знак Р 496РХ, 154 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ с брелоком сигнализации возвращенные Туник Г.В. - оставить в ее распоряжении.
От оплаты процессуальных издержек Романцова А.И. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) А.С. Хоменко