ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, по которому обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут 56 секунда на 944 км. 40 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 «Иртыш» <адрес>, транспортное средство марки «PEHO PREMIUM 380.19Т» государственный регистрационной знак Т068ММ 142 регион (С№), собственником которого является ФИО1, в нарушение п.1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения ущерба, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Не согласившись с вынесенным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Головинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, в том числе, что бортовое устройство работало в штатном режиме, деньги на лицевом счете были в достаточном количестве.
Определением судьи Головинского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлена для рассмотрения по подведомственности в Калачинский городской суд.
В судебное заседание ФИО1, ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3, не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы были уведомлены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из разъяснений п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ в следствии движения ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут 56 секунда на 944 км. 40 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 «Иртыш» <адрес>, транспортного средства марки «PEHO PREMIUM 380.19Т» государственный регистрационной знак Т068ММ 142 регион (С№), собственником которого является ФИО1, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения ущерба, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, был зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК фото-видео фиксации Платон.
ФИО1, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому идентификатору 80400104220810 и получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба ФИО1 на постановление № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Головинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке по электронной почте и протокола проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ 07:45:11 (МСК)), то есть за истечением срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Таким образом, срок с момента получения ФИО1 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ до реализации им своего процессуального права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении составил 46 дней, что существенно превышает 10-дневный срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.
Ввиду вышеуказанного, суд полагает срок для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропущенным.
При этом ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления жалоба и приложенные к ней материалы не содержат.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения. Указанные обстоятельства не препятствуют заявителю повторно подать жалобу на оспариваемое постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Калачинский городской суд <адрес>.
Судья ФИО4.