ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Калачинск Омской области
Судья Калачинского городского суда Омской области Лобов Н.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы представителя ООО «Вига» на постановление № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Вига» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ООО «Вига» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего. В отсутствие подписи возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями КоАП РФ имеют право обжалования постановления, является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.
В данном случае жалоба представителя ООО «Вига» на постановление № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ не удостоверена подписью лица, подавшего жалобу.
Отсутствие в жалобе подписи, свидетельствующей о надлежащем волеизъявлении лица, отнесенного законом к числу лиц, обладающих правом обжалования постановления об административном правонарушении, исключает возможность принятия жалобы к производству суда и является основанием для ее возврата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «Вига» на постановление № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с приложенными документами возвратить ООО «Вига», для устранения препятствий к ее рассмотрению.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
Судья ФИО2