РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» мая 2026 года с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Вострикова Е.Ф., при секретаре О. Я.В., с участием представителя ответчика Ш. С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Трегубенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2019 в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось с исковым заявлением к К.Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Открытие» и К.Н.В. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 830 418 руб. под 13,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Взятые на себя обязательства заемщик исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 408 334,95 руб. Заёмщик К. Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей К. Н.В., является К.Я.А.. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-5-02, согласно которому права требования к должнику К. Н.В. по кредитному договору №ПР (внутренний номер Банка 923/2615-0000221) перешло к Банк ВТБ (ПАО).
На основании изложенного истец просит взыскать с К.Я.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 408 334,95 руб., из которых: 329 524,39 руб. - основной долг, 73 022,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 788,03 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 708 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена ненадлежащего ответчика К. Я.А. надлежащим - Трегубенко А.В.
В качестве третьих лиц судом привлечены к участию в деле АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», АО ПКО «Центр долгового управления», НПО ПКО «ПКБ», ООО ПКО «АБК».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание ответчик Трегубенко А.В. не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что наследство после смерти сестры К. Н.В. не принимал, проживет в доме, в котором 1/4 доля принадлежит его сестре К. Н.В.
В судебном заседании представитель ответчика Ш. С.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Полагал возможным удовлетворить исковые требования в пределах стоимости перешедшего к наследнику Трегубенко А.В. наследственного имущества, оставшегося после смерти К. Н.В.
Представители третьих лиц АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», АО ПКО «Центр долгового управления», НПО ПКО «ПКБ», ООО ПКО «АБК», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В случаях, когда в соответствия с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и К.Н.В. заключен Договор потребительского кредита №ПР, в соответствии с условиями которого, истец (кредитор) предоставил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, а ответчик (заёмщик) обязался возвратить кредитору сумму кредита в размере 830 418 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями настоящего Договора, и платить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,7 % годовых (полная стоимость кредита в денежном выражении - 376 391,87), в количестве, размере и периодичности платежей в соответствии с графиком платежей.
Ответчик ознакомлен с указанным расчетом, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявление-анкете, кредитном договоре, графике погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита целью использования Заемщиком потребительского кредита является рефинансирование следующих потребительских кредитов: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк» в сумме 41 690,85 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк» в сумме 617 068,23 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк» в сумме 106 038 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 65 620,73 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-5-02, согласно которому права требования к должнику К. Н.В. по кредитному договору №ПР (внутренний номер Банка 923/2615-0000221) перешло к Банку ВТБ (ПАО).
Из выписки по счету № К. Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета ежемесячно списывались денежные средства в погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 460 427,24 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 329 524,39 руб., задолженность по плановым процентам - 73 022,53 руб., задолженность по процентам по ПД - 57 880,32 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.
Судом установлен факт неисполнения ответчиком К. Н.В. своих обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № (990044728/19ПР) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик К.Н.В. умерла, что подтверждается сведениями о записи акта о смерти государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ отдела государственной регистрации актов гражданского состояния администрации города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Истцом предъявлены требования кнаследственному имуществу заёмщика К. Н.В. о взыскании задолженности по кредиту.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.
В ч. 1 ст. 1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из копии наследственного дела №, открытому к имуществу К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследники наследодателя К. Н.В. - дочь Т. Я.А., сын К. М.А., мать Т. Р.Д. отказались от причитающейся им доли принятии наследственного имущества. Кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доли в квартире с кадастровым номером 22:27:031401:1755, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость помещения составляет 494 846,07 руб.
Кадастровая стоимость указанной квартиры сторонами не оспорена.
Согласно ответу МО МВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н на запрос суда, на имя К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.
Из ответа АО КБ «Пойдем» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя К. Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются открытые счета с остатком денежных средств на счете 0 руб.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя К. Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ имелись открытые счета с остатком на счете 0 руб.
Аналогичные ответы об отсутствии денежных средств на счетах, открытых на имя К. Н.В. даны АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № 53.14.4-3/17460/26.
Согласно представленным сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № на имя К. Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются открытые счета, из которых на счете №*********№ остаток собственных средств составляет 173,33 руб. Из выписке по указанному счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведено безналичное списание денежных средств в общей сумме 173 руб., остаток составил 0,33 руб.
Наличие иного имущества, принадлежащего К. Н.В. на праве собственности на день смерти, судом не установлено.
Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийск автономного округа - Югра от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с К. Н.В. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» взыскана сумма задолженности по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 56 969 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в раз: 1 909,07 руб., а всего 58 878,07 руб.
Кроме того, решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут кредитный договор №- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным общее «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») и К. Н.В. С К. Н.В. в пользу АО «Газпромбанк» взыскана сумма задолженности кредитному договору №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 943 640,45 руб.; неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 918,20 руб.
Истцу выдан исполнительный лист серии ФС №.
ОСП Железнодорожного района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника по исполнительному производству № ПИП от ДД.ММ.ГГГГ с К. Н.В. на Трегубенко А.В., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, суд, производя замену должника, установил, что Трегубенко А.В., родной брат К. Н.В., фактически принял наследство после смерти сестры.
Из ответа ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ОСП на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Сургутский городской суд по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с К. Н.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/20 в размере 1 967 558,65 руб. в отношении должника Трегубенко А.В., в пользу Газпромбанк (АО). По исполнительному производству денежные средства не взысканы.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Трегубенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К. Н.В., в размере 315 065,62 руб. в порядке наследования.
Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти К. Н.В. принял ответчик Трегубенко А.В., наследственную массу составляет принадлежащее К. Н.В. недвижимое имущество в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которого составляет 123 711,51 руб., что менее суммы долговых обязательств, поэтому исковые требования истца о взыскании с Трегубенко А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению в сумме 123 711,51 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 850,52 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (30,30% от заявленных исковых требований).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Трегубенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 711,51 руб.
Взыскать с Трегубенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850,52 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Е.Ф. Востриков
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.