РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«2» февраля 2026 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Вострикова Е.Ф., при секретаре О. Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Гринину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиалаобратилось в суд с иском к Гринину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и расторжении кредитного договора, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что между истцом и Грининым Е.В. заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 750 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых. Учитывая тот факт, что ответчик не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и уплате части процентов, согласно установленному графику, истец принял решение воспользоваться своим правом, требовать от ответчика досрочного взыскания сумм задолженности и расторжения Соглашения.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать по Договору с Ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности в размере 117 069,13 руб., в том числе: основной долг 106 274,50 руб.; проценты за пользование кредитом 6 086,74 руб.; неустойка по основному долгу 4 467,54 руб., неустойка по просроченным процентам 240,35 руб.
Расторгнуть Договор с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Ответчика сумму госпошлины в размере 24 512 руб. в пользу Истца.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, уведомлен надлежаще, об отложении дела не просил, согласно ходатайству в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гринин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в своей телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения илиухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), еслидоговором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице главного клиентского менеджера ДО Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Ш. К.В. и Гринин Е.В. заключили Соглашение №, в соответствии с условиями которого истец (Кредитор) предоставил, а Ответчик (Заёмщик) обязался возвратить Кредитору кредит в размере 750 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых (полная стоимость кредита в денежном выражении - 435519,87 рублей). Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с п. 6 указанного Соглашения, периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - аннуитетными платежами, дата платежа: 20 числа каждого месяца, срок действия договора, до полного исполнения обязательств по договору.
Ответчик ознакомлен с указанным расчетом, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, Графике погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.
Согласно Приложению № к указанному выше кредитному договору установлен график погашения (возврат) кредита (основного долга), согласно которому заемщик должен платить истцу ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные денежные средства предоставлены в безналичной форме на счет Гринина Е.В. открытый в банке №, что подтверждается выпиской по счету.
Исполнение Клиентом обязательств по договору осуществлялось посредством пополнения текущего счета, указанного в пункте 17 Соглашения путем внесения наличных денежных средств, либо с использованием карты, либо безналичным переводом (п. 8.1 Соглашения).
Ответчик Гринин Е.В. ознакомлен с условиями Соглашения о кредитовании, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписями в договоре.
Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность составила 117 069,13 руб., в том числе: основной долг в размере 106 274,50 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 086,74 руб., неустойка на основной долг в размере 4 467,54 руб., неустойка по процентам 240,35 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.
Как установлено в судебном заседании, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения требования, уведомление о расторжении кредитного договора, ответчиком указанные требования выполнены не были, задолженность не погашена.
Судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед АО «Россельхозбанк» по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривалось ответчиком.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Суд полагает, что заявленные суммы штрафных санкций по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ соразмерны последствиям нарушения обязательства, и не подлежат уменьшению.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Гринина Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 069,13 руб., в том числе: основной долг в размере 106 274,50 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 086,74 руб., неустойка на основной долг в размере 4 467,54 руб., неустойка по процентам 240,35 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении кредитного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.
С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 512 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с Гринина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СССР (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП МО МВД России «Мамонтовский» ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 069,13 руб., в том числе: основной долг в размере 106 274,50 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 086,74 руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере 4 467,54 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 240,35 руб.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным Обществом «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала и Грининым Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Гринина Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского региональное филиала расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 24 512 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Судья Е.Ф. Востриков