ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
03 декабря 2025г. <адрес>
16 часов 45 мин.
Судья Курьинского районного суда <адрес> Шапошникова Е.А., при секретаре Васиной О.В.
с участием: и.о.прокурора <адрес> Шапорева, обвиняемой Зверевой Л.В., защитника – адвоката Тарасова С.И., удостоверение №, ордер №, потерпевшей Лактионовой Т.И., следователя Змеиногорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Старициной Ю.И.
рассмотрел постановление следователя Змеиногорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> Старициной Ю.И. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Зверевой Любови Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, вдова, на иждивении несовершеннолетних детей нет, инвалидности не имеет, не работает, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Змеиногорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту того, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, Зверева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не менее восьми раз нанесла удары ножом в жизненно важный орган - область грудной клетки и шеи Лактионова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего от полученных телесных повреждений последний скончался на месте.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Зверева Л.В, которой в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Зверевой Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на то, что Зверева Л.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, а также невозможности назначения условного наказания, за совершение данного преступления. С учетом обстоятельств совершенного Зверевой Л.В. преступления, у следственного органа имеются веские основания полагать, что, находясь на свободе, Зверева Л.В., под тяжестью совершенного преступления, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, скроется от органов следствия и суда. Кроме того, Зверева Л.В. может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания давления на потерпевшую и свидетелей по делу, и иных лиц, которые еще не допрошены по уголовному делу, местонахождение которых ей известно, с целью склонения их к даче ложных показаний, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом данных о личности обвиняемой, которая не работает, её состояния здоровья, по мнению следователя, избрание более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, невозможно.
В судебном заседании следователь поддержала доводы ходатайства.
И.о. прокурора считает ходатайство следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, избрание домашнего ареста не целесообразно, поскольку обвиняемая не имеет в собственности своего жилья.
Обвиняемая Зверева Л.В. и её защитник Тарасов С.И. возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать иную более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста, не связанную с заключением под стражей, поскольку скрываться, препятствовать органам предварительного расследования обвиняемая не намерена.
Потерпевшая Лактионова Т.И. согласна с заявленным ходатайством следователя, обвиняемая нанесла 8 ударов ножом её сыну, считает, что Зверева Л.В. должна находиться под стражей.
В соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения. При этом учитываются требования ст.97,99 УПК РФ, регламентирующие основания избрания меры пресечения.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, избрать в отношении Зверевой Л.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемая Зверева Л.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, находится в трудоспособном возрасте, официально не трудоустроена, бывают случаи злоупотребления спиртными напитками в быту, имеет место жительства и регистрации на территории <адрес>, ст. УУП ГУУП и ПДН по <адрес> характеризуется посредственно, зам.главы администрации сельсовета Зверева Л.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Вместе с тем, Зверева Л.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Обоснованность подозрения Зверевой Л.В. в причастности к совершению преступления подтверждается представленными материалами, в частности показаниями самой Зверевой Л.В., показаниями потерпевшей, свидетеля, и другими материалами дела.
По уголовному делу не выполнены в полном объеме все необходимые следственные и процессуальные действия, направленные на сбор доказательств причастности Зверевой Л.В. к совершению инкриминируемого ей деяния, а поэтому имеются основания полагать, что Зверева Л.В. находясь на свободе, может предпринять меры по сокрытию следов преступления, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также, опасаясь возможного наказания, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Данных о невозможности содержания под стражей, обвиняемой по состоянию здоровья в судебное заседание не представлено. Имеющееся у Зверевой Л.В. заболевание не препятствуют содержанию её под стражей, при необходимости, она может получать медицинскую помощь в условиях следственного изолятора.
Учитывая данные о личности обвиняемой, её возраст, состояние здоровья, суд полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, и не находит оснований для замены указанной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, учитывая вышеизложенное, суд также не находит, поскольку суду не предоставлены сведения о согласии собственников и лиц, проживающих по месту жительства обвиняемой. Кроме того, проживание с сожителем, являющимся свидетелем по делу не может обеспечить её изолированность от внешнего мира и воспрепятствованию её воздействию на очевидцев инкриминируемого ей деяния по настоящему уголовному делу.
В связи с указанными обстоятельствами, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, суд не усматривает, полагая, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией, что обвиняемая не скроется, либо не сможет воспрепятствовать производству по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать обвиняемой Зверевой Любови Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 3 суток со дня его вынесения, через Курьинский районный суд <адрес>, а обвиняемой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего её интересы, обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.А.Шапошникова