ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 г. г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В., при секретаре с/з Мальцевой О.В., с участием гос. обвинителя: зам.прокурора Локтевского района Кудрявцева А.И., подсудимого Гнусова И.А., защитника Проскуряковой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гнусова Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним -специальным образованием, женатого, имеющего на <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у Гнусова И.А., находящегося на территории <адрес>, в том числе по месту жительства по адресу: <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства-каннабис (марихуана), в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Гнусов И.А. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. ст. 14,20 и 23-25 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Гнусов И.А. пришёл на участок местности, расположенный в 30 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, где собрал в принесенный с собой цветочный горшок листья и соцветия дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего собственного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 572 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1, Уголовного кодекса Российской Федерации», являющегося крупным размером.
После чего Гнусов И.А. незаконно приобретенное им наркотическое средство-каннабис (марихуану), находящееся в цветочном горшке, принес в гараж, расположенный во дворе своего дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуану), в крупном размере массой 572 грамма, до момента его обнаружения и изъятия у Гнусова И.А. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Гнусов И.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.
Допрошенный в присутствии адвоката в качестве подозреваемого Гнусов И.А. показал, что является участником Специальной военной операции, в 2023 году был комиссован в связи с тяжелым ранением головы, в связи с чем и произошло нарушение речи. Проживает с супругой Гнусовой С.В. и двумя малолетними детьми. Он употреблял наркотические вещества «коноплю» в ДД.ММ.ГГГГ года, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у него в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес> цветочном горшке вещество растительного происхождения, принадлежит ему. Коноплю нарвал сам на территории своего домовладения ДД.ММ.ГГГГ года и хранил в гараже для собственного употребления. Металлическая чашка и сковорода, изъятые в гараже и приспособление для выкуривания конопли – из кладовки дома все принадлежит ему. Подтверждает, что осмотр произведен с его согласия, в присутствии двух понятых, обнаруженное упаковано и изъято, осмотр территории, где нарвал коноплю также производился. В отделе полиции проводили личный досмотр, брали смывы с рук. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.69-73).
Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (Т.1 л.д.77-86).
При допросе Гнусова И.А. в качестве обвиняемого по делу (Т.1 л.д.147-152), последний свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого по делу.
В соответствии с требованием норм УПК РФ Гнусову И.А. на следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого было разъяснено право не свидетельствовать против себя самого, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы как доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них. Каких-либо ходатайств, замечаний на протокол им также заявлено не было
Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, данных на следствии, поскольку они подтверждаются иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОУР Свидетель №3 и заместителем начальника полиции по оперативной работе Свидетель №2 работали в рамках оперативно-профилактической операции «Мак», а также двумя понятыми Свидетель №6, и Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что у ранее ему незнакомого Гнусова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, хранится наркотическое вещество, а именно каннабис (марихуана). Так как они находились рядом с данным адресом, они решили подъехать, и проверить данную информацию. После чего около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле выдвинулись по вышеуказанному адресу с участием вышеуказанных лиц. Из квартиры вышли Гнусов И.А. и его супруга Гнусова С.В. Так как они не имеют разглашать оперативную информацию, им было предложено пройти в <адрес> в <адрес> для профилактики проверки жилищно-бытовых условий граждан. На что, с согласия Гнусова И.А. и Гнусовой С.В. они совместно со всеми участвующими прошли к ним в <адрес>, где в ходе общения проходя мимо кладовой комнаты, дверь которой была открыта он заметил на одной из деревянных полок находится приспособление для выкуривания, представляющее собой 2 обрезанные пластиковые бутылки, вставленные друг в друга. На что, он спросил у Гнусовой С.В., кому принадлежат данные предметы, на, что она ему ответила, что данные 2 обрезанные пластиковые бутылки принадлежат её супругу Гнусову И.А. Так же Гнусова С.В. пояснила им, что её супруг Гнусов И.А. участник специальной военной операции, который ДД.ММ.ГГГГ году получил, тяжелое ранение в голову имеет нарушение с речью. Он может говорить только «Да» и «Нет», а также кивать головой. После чего Гнусову И.А. им был задан вопрос?: «Приспособление для выкуривания, а именно 2 обрезанные пластиковые бутылки принадлежат ему?» Гнусов И.А ответил: «Да». Далее он пояснил Гнусову И.А., что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и необходимо оставаться на месте до приезда понятых и следственно-оперативной группы. После этого Пономарёв А.В. позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, сообщил о задержании и попросил прислать следственно-оперативную группу. Далее на служебном автомобиле около 11 часов 20 минут приехал кинолог с собакой, Свидетель №5 и дознаватель Свидетель №8 Он пояснил вновь прибывшим на место, что гражданин Гнусов И.А. имеет нарушение речи, в связи с полученной травмой головы на СВО. Он может говорить только «Да» и «Нет». Затем Свидетель №8 в присутствии понятых Гнусову И.А. задал вопрос, «Имеются ли в их <адрес> запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, и если имеются, то добровольно их выдать?» Гнусов И.А ответил.: «Нет». Далее Свидетель №8 задал вопрос Гнусову И.А.: «Можно ли произвести осмотр его <адрес> в <адрес>?» Гнусов И.А., ответил: «Да». С разрешения Гнусова И.А, Свидетель №8 в присутствии понятых стал производить осмотр его квартиры по вышеуказанному адресу, в ходе проведения которого в кладовой комнате на одной из деревянных полок, было обнаружено приспособление для выкуривания, а именно: 2 обрезанные пластиковые бутылки, которые были помещены в полимерный пакет, опечатаны, изъяты. Более каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ в <адрес>, в <адрес>, обнаружено не было. Далее группа в полном составе прошла к гаражу, который расположен во дворе дома по адресу: <адрес>. Свидетель №8 задал вопрос Гнусову И.А.: «Можно ли произвести осмотр его гаража расположенному по вышеуказанному адресу?» Гнусов И.А., ответил: «Да». С разрешения Гнусова И.А. Свидетель №8 продолжил производить осмотр его гаража. В ходе которого на стиральной машинке расположенной в гараже, был обнаружен цветочный горшок зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Далее Свидетель №8 был задан вопрос Гнусову И.А.: «Данный цветочный горшок зеленого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, принадлежит ему?» Гнусов И.А., ответил: «Да». Вышеуказанное вещество растительного происхождения было помещено в полимерный пакет, опечатан, изъят. Далее в гараже на полу рядом с диваном, были обнаружены: металлическая чашка и сковорода, на поверхности которых, имелось наслоение вещества, которые также были изъяты. Далее Свидетель №8 был задан вопрос Гнусову И.А.: «Сможет ли он показать, где было нарвано вещество растительного происхождения, которое у него находилось в цветочном горшке?» Гнусов И.А. ответил.: «Да». Далее Гнусов И.А., выйдя из своего гаража, совместно со всеми участниками, пройдя несколько метров, рукой указал на участок местности расположенный в 30 метрах в западном направлении от <адрес>. Данный участок местности был осмотрен. Свидетель №8 был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в ОМВД России по <адрес>, им был доставлен задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, Гнусов И.А., где был произведен личный досмотр, и сделаны смывы с одной руки Гнусова И.А. Более в каких-либо следственных действия он не участвовал (Т.1 л.д.42-45);
-показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (Т.1 л.д.46-48,49-51);
-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что состоит в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы, с кинологом Свидетель №5, прибыл по адресу: <адрес>, где уже находились сотрудники полиции: Свидетель №4., Свидетель №3, Свидетель №2, и двое понятых Свидетель №6 и Свидетель №7, а также Гнусов И.А. и его супруга Гнусова С.В. Свидетель №4 пояснил им, что в доме по вышеуказанному адресу у Гнусова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения было обнаружено приспособление для курения, последний имеет нарушение речи, в связи с полученной травмой головы на СВО. Он может говорить только «Да» и «Нет». Затем он в присутствии понятых Гнусову И.А. задал вопрос, «Имеются ли в его <адрес> запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, и если имеются, то добровольно их выдать?» Гнусов И.А ответил: «Нет». Далее он задал вопрос Гнусову И.А.: «Можно ли произвести осмотр его <адрес> в <адрес>?», тот согласился. В присутствии понятых стал производить осмотр его квартиры по вышеуказанному адресу, в ходе проведения которого в кладовой комнате на одной из деревянных полок, было обнаружено приспособление для выкуривания, а именно: 2 обрезанные пластиковые бутылки, которые он поместил в полимерный пакет, опечатал, изъял. Более каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ в <адрес>, в <адрес>, обнаружено не было. Далее группа в полном составе прошла к гаражу, который расположен во дворе дома по указанному адресу, где на стиральной машинке был обнаружен цветочный горшок зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Далее в гараже на полу рядом с диваном, были обнаружены: металлическая чашка и сковорода, на поверхности которых имелось наслоение вещества. Все обнаруженное им было упаковано, опечатано, изъято. После чего, Гнусов И.А., выйдя из своего гаража, совместно со всеми присутствующими, пройдя несколько метров, рукой указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в западном направлении от <адрес>. Данный участок местности был осмотрен, зафиксировано место. Где была нарвана конопля. Он все зафиксировал в протоколе, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее он проехал к своему месту службы, где в своем кабинете назначил химическую экспертизу по изъятому веществу растительного происхождения. Более в проведении каких-либо мероприятий не участвовал (Т. 1л.д.52-54);
-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых работает в должности полицейского (кинолога) ОППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ему поступило сообщение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был задержан Гнусов И.А., у которого в доме было обнаружено приспособление для курения. После чего он со служебной собакой по кличке «Багира», дознавателем Свидетель №8, на служебном автомобиле выдвинулись по вышеуказанному адресу. Приехав на адрес, их встретили сотрудники полиции, двое понятых и ранее ему незнакомый мужчина. Со слов Свидетель №4, мужчина является Гнусовым И.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет нарушение речи, и может говорить только «Да» и «Нет». Свидетель №4 пояснил, что Гнусов И.А. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. С разрешения Гнусова И.А., Свидетель №8 стал производить осмотр <адрес> в <адрес>, а он стал применять служебную собаку по кличке «Багира». В ходе осмотра в кладовой комнате, на одной из деревянных полок, было обнаружено приспособление для выкуривания, а именно: 2 обрезанные пластиковые бутылки. В ходе осмотра гаража, расположенного во дворе дома, на стиральной машинке обнаружен цветочный горшок зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения; на полу рядом с диваном, были обнаружены: металлическая чашка и сковорода, на поверхности которых имелось наслоение вещества. Им после проведения обследования был составлен акт применения служебной собаки. Далее он проехал к своему месту службы и более в проведении каких-либо мероприятий не участвовал (Т.1 л.д.55-56);
-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которыхнаходится в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда в ОМВД России доставили гражданина Гнусова И.А. с его супругой Гнусовой С.В. Старший оперуполномоченный Свидетель №4 ему пояснил, что Гнусов И.А. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. У Гнусова И.А. в доме расположенном по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято приспособление для выкуривания конопли, а так же в гараже расположенном во дворе дома по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, металлическая чашка и сковорода, на поверхности которых имелось наслоение вещества. Им в кабинете № ОМВД России по <адрес> было отобрано объяснение от Гнусовой С.В. Более в проведении каких-либо мероприятий он не участвовал (т.1 Л.Д.57-58);
-показаниями свидетеля Гнусовой С.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что подсудимый приходится ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, они совместно с Гнусовым Иваном встретили их на улице возле калитки своего дома. Также с сотрудниками полиции были двое понятых, мужчин Ни она, ни супруг против осмотра не возражали. После с их согласия все присутствующие зашли в дом, где в ходе разговора, проходя мимо кладовой комнаты, дверь которой находилась в открытом положении, один из сотрудников, заметил на одной из деревянных полок, что находится приспособление для выкуривания. Сотрудник полиции спросил у нее, кому принадлежат данные предметы? Она ответила, что её супругу Гнусову Ивану. Она пояснила сотрудникам полиции, что ФИО2 ранее был военнослужащим Министерства обороны, он участвовал в специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО2 получил тяжелое ранение в голову и лишился правой руки. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 был комиссован в связи с тяжелым ранением в голову и отсутствием правой руки. Её супруг Гнусов И.А. является инвали<адрес> группы. В связи с тяжелым ранением в голову у Гнусова Ивана, нарушена речь. Он может говорить только «Да» и «Нет», а также кивать головой. Её супругу Гнусову Ивану, сотрудники полиции задавали вопросы, на которые он давал ответы «Да» или «Нет». После один из сотрудников позвонил в полиции и попросил прислать следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции с собакой. После сотрудник полиции начал производить осмотр квартиры и в ходе осмотра задавал вопросы её супругу Гнусову Ивану. Гнусов Иван отвечал на них «Да» или «Нет». Далее сотрудник полиции спросил у Гнусова Ивана разрешение на осмотр гаража, расположенного во дворе, тот ответил согласием. Все участники прошли в гараж, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли цветочный горшок зеленого цвета с веществом растительного происхождения, а также чашку металлическую и сковороду. Все изъятое было в их присутствии упаковано и опечатано. Далее сотрудник полиции спросил у супруга сможет ли он показать, где он нарвал изъятое вещество растительного происхождения. Выйдя из гаража, пройдя несколько метров, Гнусов Иван указал на участок местности, где он нарвал коноплю. После чего все проехали в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где у неё было отобрано объяснение. Изъятое вещество растительного происхождения находящееся в цветочном горшке, принадлежало её супругу ФИО2. Никто из посторонних людей не имел доступ в гараж (Т.1 л.д.59-61);
-показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в рамках проведения оперативных мероприятий «Мак». В их присутствии проводился осмотр по адресу: <адрес>1. Подъехав по вышеуказанному адресу их встретили неизвестные ранее женщина и мужчина. Женщина представилась, как Гнусова С.В., а также она представила своего супруга Гнусова И.А. Один из сотрудников полиции предложил зайти в квартиру для обследования жилищно-бытовых условий. Гнусов И.А. и Гнусова С.В. не возражали. Зайдя в квартиру, один из сотрудников полиции, проходя мимо кладовой комнаты увидел, находящееся на одной из деревянных полок, приспособление для выкуривания конопли. Один из сотрудников полиции спросил у Гнусовой С.В. кому принадлежит данное приспособление? Гнусова С.В. Ответила, что её супругу ФИО2. Гнусова С.В. пояснила, что её супруг ФИО2 участник СВО, ДД.ММ.ГГГГ году получил тяжелое ранение в голову, имеет нарушение с речью. Может говорить только «Да» и «Нет», кивать головой. У Гнусова И.А. отсутствует правая рука. Сотрудником полиции Гнусову И.А. был задан вопрос: «Приспособление для выкуривания, принадлежат ему?» Гнусов И.А. ответил «Да». Далее сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции с собакой по кличке «Багира». Сотрудник полиции для вновь прибывших на место преступления, пояснил, что Гнусов И.А. подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Также Гнусов И.А. участник специальной военной операции, который ДД.ММ.ГГГГ году получил тяжелое ранение в голову, в связи с этим имеет нарушение с речью, говорит только «Да» и «Нет», кивает головой. Сотрудник полиции спросил у Гнусова И.А. «Можно ли произвести осмотр его квартиры?» Гнусов И.А. ответил «Да». После чего сотрудник полиции начал производить осмотр квартиры, где в кладовой комнате на полке было обнаружено и изъято приспособление для выкуривания, 2 обрезанные пластиковые бутылки. В ходе осмотра гаража, расположенного во дворе дома сотрудником полиции был обнаружен цветочный горшок, в котором находилось вещество растительного происхождения, на полу были обнаружены чашка металлическая и сковорода. Далее сотрудник полиции задал вопрос Гнусову И.А. «Может ли он показать место, где было нарвано вещество растительного происхождения, которое у него находилось в цветочном горшке?» Гнусов И.А. ответил «Да». Гнусов И.А. выйдя из гаража, пройдя несколько метров, указал рукой на участок местности, на котором он нарвал изъятое у него вещество растительного происхождения. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. После чего они все проследовали в ОМВД России по <адрес>, где был проведен личный досмотр Гнусова, взяты смывы с руки (43-45, 49-51).
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются подробными, последовательными, не противоречат друг другу и другим материалам дела, а также показаниям Гнусова И.А., в судебном заседании не установлено заинтересованности сотрудников полиции в оговоре подсудимого, в связи с чем, показания данных свидетелей можно положить в основу приговора.
Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена <адрес> в <адрес>, изъято приспособление для выкуривания. Был осмотрен также гараж, расположенный во дворе, изъято вещество растительного происхождения, металлическая чашка и сковорода. Был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>. В ходе данного осмотра Гнусов И.А. указал место, где нарвал коноплю для собственного употребления, кроме того было зафиксировано произрастание дикорастущей конопли с оборванными листьями и верхушечными частями (Т.1 8-20);
-протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено задержание Гнусова И.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (Т.1 л.д.22);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по <адрес> произведен досмотр Гнусова И,А. в целях отыскания и изъятия у последнего веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте (Т.1 л.д.24);
-протоколом изъятия образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Гнусова И.А. произведены смывы с рук, а также был сделан контрольный ватный тампон (Т.1 л.д.25);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование в пакете, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы, составила 572 грамма (Т.1 л.д.108-112);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала без горловины, фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала без дна, в горловину которого вставлен предмет из металла; - чашка металлическая, сковорода из металла. На поверхности всех предметов, представленных на исследование в пакете №, №, обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (Т.1 л.д.129-133);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента- тетрагидроканнабинола, не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (Т.1 л.д. 137-140);
- актом судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Гнусову И.А. поставлен диагноз: психическое и поведенческое расстройство вызванные употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление каннабиноидов. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача – психиатра - нарколога (Т.1 л.д. 124-125);
-протоколами осмотра предметов (л.д. 90-93, 96-101).
Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями Гнусова И.А. и свидетелей, признанных судом надлежащими доказательствами по делу. В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Гнусова И.А. в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.
Действия подсудимого Гнусова И.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, написании объяснения до возбуждения дела, неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность 1 группы, наличие на иждивении 2 малолетних детей, участие в СВО.
По материалам дела, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врачей фтизиатра, нарколога и не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гнусову И.А. судом не установлено.
Принимая во внимание, что Гнусов И.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, его признательную позицию на стадии следствия и суда, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения к подсудимому иного наказания.
При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, находя его применение чрезмерно суровым.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для замены назначенного ему наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.
Психическое состояние Гнусова И.А. сомнений в своей полноценности не вызывает, что подтверждается материалами дела, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
С учетом установленных обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным освободить Гнусова И.А. от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гнусова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гнусову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Гнусова И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц по дням, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать для наблюдения на учет у врача нарколога.
Меру пресечения в отношении Гнусова И.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу оставить прежней, а после - отменить.
Освободить Гнусова И.А. от возмещения процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: пакет с веществом растительного происхождения каннабис (марихуана), общей массой 572 грамма, фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала без горловины, фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала без дна, в горловину которого вставлен предмет из металла; чашка из металла, сковорода из металла, пакеты со смывами с рук Гнусова И.А., с контрольным ватным тампоном, помещенные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья О.В. Букатова