ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, по которому обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 10:15:03 на 944 км. 40 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 «Иртыш» <адрес>, транспортное средство марки «SCANIA G 440 LA4X2HNA» государственный регистрационный знак В440СТ154 (С№), собственником которого является ФИО1, в нарушение п.1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения ущерба, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что на момент фиксации правонарушения данное транспортное средство находилось во владении ООО «Геологистика» на основании договора аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ООО «Геологистика» получено бортовое устройство на автомобиль, и было зарегистрировано в системе взимания платы Платон, о чем имеются договор аренды, акт приема-передачи ТС, акт передачи бортового устройства, копии платежных поручений, свидетельство о регистрации ТС. Просил о восстановлении срока для обжалования постановления № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «Геологистика» на постановление должностного лица направлена для рассмотрения по подведомственности в Калачинский городской суд.
В судебное заседание ФИО1,представители ООО «Геологистика», ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы были уведомлены надлежаще, представители ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из разъяснений п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в тот же день направлено в адрес ФИО1 в форме электронного письма (ШПИ 80405310467714) и согласно отчету об отслеживании почтовых уведомлений, получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фот�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????���?????????J?J??�?????????J?J??????????�?j�?????????????????J?J????????????????�?�?�??��?????????J?J??�?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���������������������������������������������?�????????????l?�???????¤??????l?�???�??l?�?????¤????l?�???????¤?$??$???????l??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?�����������?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������?�???????¤??????l?�???????¤?$??$???????l;???????�????????????????(??????????(??????????(?????????l?о- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в от
Все зарегистрированные в единой системе идентификации и аутентификации пользователи Единого портала автоматически начинают получать постановления в личный кабинет. При этом постановления считаются доставленными (врученными) с момента входа пользователя на Единый портал в течение 7 дней со дня размещения постановлений в личном кабинете на Едином портале.
В случае, если пользователь Единого портала не осуществил вход на Единый портал в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете, то такое постановление направляется на бумажном носителе и становится недоступным к прочтению в личном кабинете на Едином портале.
В соответствии с пунктом 4 Правил пользователь Единого портала может отказаться от получения постановлений в электронном виде, отключив подписку в настройках Госпочты.
Жалоба ФИО1 на постановление № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке по электронной почте и протокола проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Таким образом, с момента получения ФИО1 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ до реализации им своего процессуального права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении составил больше 1 месяца, что существенно превышает 10-дневный срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.
Ввиду изложенного, суд полагает срок для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропущенным.
Оснований для восстановления процессуального срока при рассмотрении данного ходатайства не усматривается, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было, равно как не было приведено и каких-либо доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока, которые могли бы быть проверены судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы.
Доводы заявителя, приведенные в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица, фактом поступления ежедневно большого количества штрафов от ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, которые не прогружались и были недоступны для извлечения на сайте Госуслуг и обжалуемое постановление было получено (прогрузилось на сайте Госуслуг) только ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть признаны уважительными причинами.
Техническая невозможность ознакомления с содержанием полученного ДД.ММ.ГГГГ постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, какими-либо доказательствами не подтверждена, при этом, заявитель не сообщал должностному лицу либо непосредственно административному органу о наличии технических проблем в ознакомлении с содержанием оспариваемого постановления.
Доказательств наличия иных причин пропуска срока, которые могли быть признаны уважительными, заявителем при обращении с ходатайством о восстановлении срока, не представлено.
В этой связи, лицо, подвергнутое административному наказанию, было надлежащим образом уведомлено о принятом решении по административному делу, имело все возможности для его обжалования в рамках предусмотренного законом срока.
Суд отмечает, что восстановление срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении одной из сторон в отсутствие законных на то оснований нарушает права другой стороны, ввиду наступающей неопределенности состоявшегося решения.
В связи с этим, срок для обжалования постановления № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 от 06.06.2025восстановлениюне подлежит.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Жалобу ФИО1 на постановление № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Калачинский городской суд <адрес>.
Судья ФИО5