РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» марта 2026 года <адрес>
Мамонтовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вострикова Е.Ф., при секретаре Терентьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Никулину Г.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 20.01.2025,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратился с исковым заявлением к Никулину Г.С. о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «А Деньги» и Никулин Г.С. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 291,99 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДУ/2025.05-02, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции».
ООО МКК «А Деньги» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
По заявлению ООО ПКО «Долговые Инвестиции» мировым судьей судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Никулина Г.С. судебный приказ отменен.
На основании изложенного истец просит взыскать с Никулина Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (ИНН: 7730611414, ОГРН: 1097746346500) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (234 календарных дней) в размере 62 151,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб., а также судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 252,54 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Никулин Г.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своей телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, возражает против удовлетворения иска в части размера процентов.
Представитель ответчика адвокат Жиряков С.А., в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором просил удовлетворить исковые требования частично, снизить размер процентов за просрочку оплаты основного долга.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами: Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
В соответствии с положениями ст. 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-заем-договор микрозайма, представляет собой заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
В силу ст. 4 Федерального закона "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Таким образом, законодательством допускается заключение договоров с использованием электронных технологий при фактическом отсутствии договора на бумажном носителе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и Никулиным Г.С. заключен Договор потребительского займа №.
После акцепта Оферты Кредитор предоставил Никулину Г.С. кредитные средства в сумме 30 000 руб. под 291,99 % годовых, договор вступает в законную силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца, со сроком возврата 07.07.2025, погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 4664,85 руб., каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
Согласно справке ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии платежных транзакций, проведенных клиентом ООО МКК «А Деньги» на банковскую карту Никулина Г.С. 220015ХХХХХХ5171 переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., что также не оспаривается ответчиком.
Из представленных суду начислений по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК «А Деньги» и Никулиным Г.С., подтверждается факт получения ответчиком денежных средств, а также что Никулиным Г.С. внесены три платежа: ДД.ММ.ГГГГ -4790,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 550 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1500 руб.
Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается акцептом оферты через простую ЭЦП посредством СМС по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона +79833524325, что не оспаривается ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ДУ/2025.05-02, согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заёмщика Никулину Г.С. перешло от ООО МКК «А Деньги» к ООО ПКО «Долговые Инвестиции».
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Никулина Г.С. в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному с ООО МКК «А Деньги», образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 151,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением ответчика относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В обоснование своих требований истец предоставил расчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 62 151,35 руб., из которой: 28 695,01 руб. - задолженность по основному долгу, 21 539,40 руб. - задолженность по процентам, 11 916,94 руб. - задолженность по просроченным процентам.
Данный расчет судом проверен и признан правильным, размер процентов определен в соответствии с условиями договора, с которыми ответчик был ознакомлен до заключения договора займа, что подтверждается его подписями в Индивидуальных условиях Договора потребительского займа и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, установлено, что представленными истцом письменными доказательствами, подтверждается и ответчиком не оспаривается возникновение кредитных отношений между ООО МКК «А Деньги» и Никулиным Г.С., а также факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Изложенное, в том числе, означает, что суд не вправе уменьшить размер таких процентов, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В расчет истца включена задолженность по просроченным процентам в размере 11 916,94 рубля, начисленная по ставке 291,99% годовых, которая по своей правовой природе является неустойкой.
Статья 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из общего размера долгового обязательства, величины ключевой ставки Банка России (учетной ставки Банка России), компенсационного характера неустойки, а также того, что период просрочки составляет 234 дня, суд полагает, что задолженность по просроченным процентам подлежит уменьшению до 7 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» о взыскании с Никулина Г.С. долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению частично, поскольку считает установленным как факт заключения истцом и ответчиком договора займа, так и нарушение ответчиком условий его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом частичного удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчика Никулина Г.С. в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции».
Понесенные истцом расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 252,54 руб., оплата которой подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (направление иска ответчику), почтовым конвертом (бандеродь), отправленным ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, суд также полагает взыскать с ответчика Никулина Г.С. в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции» к Никулину Г.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать с Никулина Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0117 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: 220-030) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции» (ИНН: 7730611414, ОГРН: 1097746346500) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 234,41 руб., в том числе: невозвращенный основной долг в размере 28 695,01 руб., задолженность по процентам в размере 21 539,40 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 7 000 руб.
Взыскать с Никулина Г.С. пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
Взыскать с Никулина Г.С. пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции» судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 252,54 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.Ф. Востриков